Zu einem guten PC solltet ihr auch einen angemessenen Monitor wählen - doch welches Modell kommt in Frage? Was hat es mit den Display-Typen wie IP und TN auf sich? Dies und mehr erfahrt ihr in unserem Special, außerdem bieten wie eine Marktübersicht mit 70 Monitoren.
Marktübersicht Teil 1
Unsere Marktübersicht wollen wir auf zwei Seiten verteilen. Denn wir haben aus beinah 500 aktuell im Handel erhältlichen Modellen ab 24 Zoll eine Auswahl getroffen. Wir werden zunächst auf dieser Seite 40 Monitore mit einem guten Preis-Leistungsverhältnis und bestimtmen Eckdaten auflisten.
In diesem Artikel
Diese Eckdaten sind: ein Preisrahmen von 130 bis 250 Euro, 24 oder 27 Zoll Display-Diagonale, Full-HD-Auflösung (1920 mal 1080 Pixel), eine gute Reaktionszeit und 60 Hertz Bildwiederholfrequenz. Als Display-Typen sind TN- und IPS-Panels vertreten, wobei unter IPS auch die von Samsung weiterentwickelte Variante PLS gehört - in der Tabelle wird dort also IPS stehen, auch wenn es sich um ein PLS-Panel handelt. Auf der nächsten Seite haben wir dann noch eine Marktübersicht mit weiteren Monitoren, die 144 Hertz Bildwiederholfrequenz bieten sowie einigen Monitore mit einer höheren Auflösung als Full-HD. Insgesamt werdet ihr 30 Monitore in diesem zweiten Teil der Marktübersicht finden.
| Modell | Größe | Panel | Auflösung | Preis ab | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Acer S2 Slim S242HLCbid | 24 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 130 Euro | ||
| LG Electronics 24MB56HQ-B | 24 Zoll | IPS | 1920 x 1080 | 130 Euro | ||
| Samsung S24D300H | 24 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 130 Euro | ||
| Acer G6 G246HLBbid | 24 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 140 Euro | ||
| BenQ BL2405HM | 24 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 140 Euro | ||
| BenQ GL2460HM | 24 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 140 Euro | ||
| iiyama ProLite E2483HS | 24 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 140 Euro | ||
| AOC e2460Sh | 24 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 150 Euro | ||
| BenQ GL2450HT | 24 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 150 Euro | ||
| iiyama ProLite GE2488HS-B1 | 24 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 150 Euro | ||
| Samsung S24C350H | 24 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 150 Euro | ||
| Asus VS248H | 24 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 155 Euro | ||
| Asus VE248H | 24 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 160 Euro | ||
| BenQ BL2405HZ | 24 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 160 Euro | ||
| BenQ RL2455HM | 24 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 170 Euro | ||
| AOC e2460Phi | 24 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 180 Euro | ||
| Asus VK248H | 24 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 180 Euro | ||
| Asus VX248H | 24 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 180 Euro | ||
| Hanns.G HL273HPB | 27 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 180 Euro | ||
| Samsung T24D391EW | 24 Zoll | IPS | 1920 x 1080 | 180 Euro | ||
| LG Electronics 27MP37VQ-B | 27 Zoll | IPS | 1920 x 1080 | 190 Euro | ||
| AOC e2752Vq | 27 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 200 Euro | ||
| AOC i2473Pwm | 24 Zoll | IPS | 1920 x 1080 | 200 Euro | ||
| AOC i2770Vhe | 27 Zoll | IPS | 1920 x 1080 | 200 Euro | ||
| Samsung S27D390H | 27 Zoll | IPS | 1920 x 1080 | 200 Euro | ||
| Samsung S27D391H | 27 Zoll | IPS | 1920 x 1080 | 200 Euro | ||
| Asus VS278H | 27 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 220 Euro | ||
| Asus VX279Q | 27 Zoll | IPS | 1920 x 1080 | 220 Euro | ||
| Samsung S27C350H | 27 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 220 Euro | ||
| Asus VX279H-W | 27 Zoll | IPS | 1920 x 1080 | 220 Euro | ||
| LG Electronics 27MP67VQ-P | 27 Zoll | IPS | 1920 x 1080 | 220 Euro | ||
| AOC i2769Vm | 27 Zoll | IPS | 1920 x 1080 | 230 Euro | ||
| Asus VS278Q | 27 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 230 Euro | ||
| Samsung S27D590P | 27 Zoll | IPS | 1920 x 1080 | 230 Euro | ||
| Samsung T24D590EW | 24 Zoll | IPS | 1920 x 1080 | 230 Euro | ||
| iiyama ProLite B2780HSU-B1 | 27 Zoll | TN | 1920 x 1080 | 240 Euro | ||
| Samsung S27D390EW | 27 Zoll | IPS | 1920 x 1080 | 240 Euro | ||
| AOC i2757Fm | 27 Zoll | IPS | 1920 x 1080 | 250 Euro | ||
| Asus VS24AH | 24 Zoll | IPS | 1920 x 1080 | 250 Euro | ||
| iiyama ProLite XUB2790HS-B1 | 27 Zoll | IPS | 1920 x 1080 | 250 Euro |
Den Unterschied zwischen TN-Panel und IPS-Panel finde ich zwar beim Spielen eher vernachlässigbar aber zumindest bei der Bildbearbeitung ist ein IPS-Panel deutlich angenehmer zu nutzen.
ist 2560 mal 1080 Pixel nicht 21:9 -16:10 waren doch die 1650er Auflösungen vor ein paar Jahren? Vielleicht hab ich auch was falsch verstanden, aber ich dachte, dass bei der Überbreite die fehlenden Balken bei Filmen der Witz an der Geschichte wären. Ich wollte mir mal 21:9 zulegen, weiß aber nicht was meine 7970 dazu sagt...
Und 2560x1080 ist dann in der Tat 21:9. Und wegen Deiner 7970: erst mal ist die Frage, ob ein Spiel das auch wirklich unterstützt. Wenn ja, dann hast du halt ca 33% mehr Pixel als bei Full HD, wenn du 2560x1080 nimmst (es gäbe ja sogar 3440x1440) - da würde ich mit ETWA 15-20% weniger FPS bei ansonsten gleichen Grafikdetails rechnen durch die Mehrbelastung. Und im Grenzfall kann es sein, dass das RAM der Grafikkarte vlt. nicht mehr ausreicht und es daher dann "Einbrüche" gibt, also dass das RAM für Full-HD noch ausreicht, für 21:9 aber gerade so nicht und du dann bei den Details oder Texturen doch eine Stufe runterstellen musst.
ist 2560 mal 1080 Pixel nicht 21:9 -16:10 waren doch die 1650er Auflösungen vor ein paar Jahren? Vielleicht hab ich auch was falsch verstanden, aber ich dachte, dass bei der Überbreite die fehlenden Balken bei Filmen der Witz an der Geschichte wären. Ich wollte mir mal 21:9 zulegen, weiß aber nicht was meine 7970 dazu sagt...
Ich hätte vlt. beim Nennen der Kriterien noch dazuschreiben sollen, welche ms-Werte damit gemeint sind - aber es ist in der Tat so, dass die Tn-Modelle alle 2ms Herstellerangabe haben, manche auch 4ms, und die IPS-Modelle haben fast alle 6ms - einige wenige sind schneller, aber nicht schneller als 4ms. Besser als 6ms mit IPS bekommst Du derzeit nur die beiden BenQ-Monitore mit 27 Zoll und WQHD, de BL2710 und den den GW2765, die stehen auch beide in der Marktübersicht. Es gibt noch zwei Acer mit 4ms, aber die gibt es nur in sehr wenigen Shops, weswegen die fehlen: der H7 H257 und der G7 G257.
Es ist aber eine MARKTÜBERSICHT, sie soll nur helfen, dass man sieht, was man für beispielsweise 250 Euro für Optionen hat. Wenn Du Dir mal den Markt anschaust, was es da für eine Riesenauswahl gibt, wirst Du sehen, dass du mit der Tabelle schon eine sehr gute Eingrenzung hast. Damit die Tabellen nicht zu breit werden und ich dafür gesorgt gabe, dass nur "schnelle" Monitore in die Übersicht kommen, habe ich mich dagegen entschieden, auch noch die Reaktionszeit als Info mit hineinzunehmen. Das Special ersetzt keine GENAUE Kaufberatung, aber die Monitore in der Übersicht für ihren jeweiligen Preis alle absolut in Ordnung und für den durchschnittlichen Spieler auch problemlos geeignet.
Und natürlich sind die Monitore nicht alle "gleichgut", sie haben aber bei Reaktionszeit alle durchgängig sehr gute Werte, egal wie viel sie kosten. Das ist ja der Punkt: die Reaktionszeit ist heutzutage an sich egal, weil da alle sehr gut dastehen, und nicht zuletzt aus diesem Grunde habe ich das nicht noch dazugeschrieben. Aber ein Monitor für 200€ kann selbstverständlich sehr wohl ein sichtbar besseres Bild als ein anderer für 140€ haben - d.h einfach die billigsten nehmen, geht nicht - außer die Reaktionszeit wäre neben der Größe der EINZIGE für Dich wichtige Punkt. ;)
FALLS du jetzt sehr viel Wert drauf legst, ob ein Monitor nun 2 oder 4 oder 6 ms Reaktionszeit hast, also Dir auch kleine Unterschiede bei der Qualität der Monitore sehr wichtig ist, dann müsstest du aber ohnehin lieber Tests raussuchen. Denn da würde eine reine Übersicht, selbst eine spezielle Kauftipp-Übersicht, nicht ausreichen. Ein Monitor mit z.B. 2ms Reaktionszeit kann insgesasamt gesehen durchaus für Gaming sehr wohl deutlich schwächer geeignet als ein anderer, der scheinbar "schlechte" 6ms Reaktionszeit hat. So was kann nur ein genauer Test an den Tag legen - auch die wahre Reaktionszeit wird erst in der Praxis wirklich sichtbar, denn der eine Hersteller misst die Reaktionszeit anders als ein anderer Hersteller.
Bestimmt gibt es hier im Archiv ein paar Tests, oder auch bei unseren Kollegen der PCGamesHardware, und auch prad.de kann man sehr empfehlen.