AMD 7950 vs. 6870: Benchmarkergebnisse AMD 6870 vs. 7950
Wir haben einen PC auf Basis eines AMD X4 965 Quadcore mit einer AMD Radeon HD 7950 ausgestattet - lohnt sich die Kombination? In unserem Praxistest findet ihr Benchmarks, Tipps zur Übertaktung und Grundlageninfos, damit ihr selber entscheiden könnt, ob sich das Aufrüsten eures PCs lohnt.
Benchmarkergebnisse AMD 6870 versus 7950
Alle 11 Spieletitel haben wir in hohen oder maximalen Details getestet. Im Diagramm oben auf dieser Seite haben wir alle von uns getesteten Benchmarkergebnisse der 11 Spiele zusammengefasst - per Rechtsklick auf das Lupensymbol könnt ihr das Diagramm in einer größeren Version in einem neuen Tab öffnen. Einige der Titel haben wir aus Platzgründen abgekürzt: bei Hitman handelt es selbstverständlich um den aktuellen Teil Hitman: Absolution, Black OPs 2 ist natürlich Call of Duty: Black OPs 2, das AC bei Batman steht für Arkham City, und bei Skyrim ließen wir das "The elder scrolls" weg. Die Bezeichnung 0x, 2x und 4x bei Hitman stehen für die gewählten Stufen des MSAA (Anti-Aliasing, Kantenglättung). Ein "max" steht für die höchstmöglichen Detaileinstellungen. Es zeigt sich, dass die AMD Radeon HD 7950 erwartungsgemäß klar überlegen ist und dies trotz des "alten" Prozessors zeigt, der also in den meisten Fällen nicht als Leistungsbremse zu merken ist. Selbstverständlich würde eine moderne, stärkere CPU für abermals mehr Leistung sorgen, aber was wir mit "Leistungsbremse" meinen, wollen wir anhand einiger Ergebnisse erklären, die scheinbar unerklärlich sind.
Quelle: Antonio Funes
F1 2012
Denn beispielsweise der Benchmarktest von Total War - Shogun 2 (kann vor Spielbeginn gestartet werden) zeigt in der Einstellung "DX11 high 1080p" (also hohen Detaileinstellungen) ein Leistungsplus von knapp 50 Prozent für die AMD 7950 im Vergleich zur AMD 6870. In der Einstellung mit "DX11 balanced 720p", also geringeren Details und Auflösung, gibt es aber mit jeweils etwa 95 FPS (Bilder pro Sekunde) so gut wie keinen Unterschied zwischen den beiden Grafikkarten. Was zuerst paradox klingt, ist leicht zu erklären: bei geringeren Details könnte sogar die AMD 6870 offenbar mehr als 95 FPS erreichen, aber die CPU ist hier bereits an ihrer Grenze und lässt dies nicht zu. Daher bringt die AMD 7950 ebenfalls keine nennenswerte Steigerung. Bei hohen Details aber schafft die AMD 6870 bei weitem keine 95 FPS, so dass die CPU nicht an ihre Grenze kommt. Die AMD 7950 kann ihr Leistungsplus aber ausspielen und liegt klar vorne. Auf der nächsten Seite gehen wir auf weitere einzelne Ergebnisse der Tests ein, haben die Ergebnisse zudem als Diagramm mit Prozentwerten zusammengefasst und ziehen unser Fazit.
In diesem Artikel
- Seite 1 AMD 7950 vs. 6870: Einleitung und Technikvergleich
- Seite 2 AMD 7950 vs. 6870: Übertaktung und Kühlung der AMD 7950
- Seite 3 AMD 7950 vs. 6870: Testmodell MSI Frozr HD 7950 und unser Testsetup
- Seite 4 AMD 7950 vs. 6870: Benchmarkergebnisse AMD 6870 vs. 7950
- Seite 5 AMD 7950 vs. 6870: Schlussfolgerungen aus den Benchmarkergebnissen und Fazit
- Seite 6 Bildergalerie
Bildergalerie
- Seite 1 AMD 7950 vs. 6870: Einleitung und Technikvergleich
- Seite 2 AMD 7950 vs. 6870: Übertaktung und Kühlung der AMD 7950
- Seite 3 AMD 7950 vs. 6870: Testmodell MSI Frozr HD 7950 und unser Testsetup
- Seite 4 AMD 7950 vs. 6870: Benchmarkergebnisse AMD 6870 vs. 7950
- Seite 5 AMD 7950 vs. 6870: Schlussfolgerungen aus den Benchmarkergebnissen und Fazit
Es sind aber nicht bei den meisten Spielen nur 5-20%, sondern eher bei den meisten mehr als 30% und auch oft mehr als 50%. Da, wo es nur wenig mehr FPS sind, handelt es sich um Spiele, die sowieso schon extrem schnell laufen, oder um nicht so hohe Grafikmodi, bei denen selbst eine "ältere" Graka ausreicht, um an die FPS-Grenzen der CPU zu kommen, die dann aber auch im hohen zweistelligen Bereich liegen - gutes Beispiel aus dem Artikel ist Batman AC: auf MAX sind es fast 60% mehr, auf "hoch" aber fast gar kein Zuwachs. Die CPU begrenzt da eben auf "nur" ca 85FPS, aber "max" schafft die 6870 halt nicht mal ansatzweise auf 85FPS, die 7950 aber schon
die Ich hab selber nen X4 965 und ne 6870 durch eine 7950 ersetzt: das ist ein großer Sprung!
Und zakuma hat ja sogar nur eine 6850, da ist der Sprung nochmal höher.
Vor allem: was ist denn die Alternative? Wenn Du nur die CPU ersetzt hättest, hättest Du in vielen Spielen keine Steigerung, weil die Graka gar nicht mehr schafft. Als Beispiel wieder Batman AC: die CPU scheint auf ca 85 FPS zu limitieren. Mal angenommen, man holt sich einen i5-3450 oder so und könnte daher dann zB 130 FPS erreichen. Man sieht aber ja, dass die 6870 auf "max" nur ca 55 FPS schafft, obwohl die CPU für mehr gut wäre. Dann wirst Du mit nem core i5 auch kaum mehr FPS haben. Außer Du spielst wiederum in "schlechteren" Grafikmodi, für die die Graka locker reicht - dann hast Du mit ner stärkeren CPU natürlich mehr FPS. Aber die meisten wollen mit ner Aufrüstung sicher lieber Far Cry auf "hoch" in 50 FPS spielen (X4 965 + 7950) und nicht auf "mittel" in 60-70 FPS (core i5 + 6870) ;)
Guckst Du hier: Far Cry 3 auf "hoch" in 40-50 FPS mit 2x oder 4x AA - also, da eicht der X4 965 offenbar locker. http://www.pcgames.de/Far... sogar Ultra geht mit 30-40 FPS bei 2x oder 4x AA.
Man hat an sich nur die Wahl: CPU oder Graka, oder direkt beides. Letzteres ist halt teuer, aber sinnvoller ist derzeit und in absehbarer Zeit die Graka, weil für alle Spiele eine CPU wie der X4 965 definitiv ausreicht für mehr als 30-40FPS, eine Graka wie die 6870 aber in immer mehr Spielen bei hohen Grafikeinstellen eindeutig auf 30 oder weniger FPS limitiert.
Früher oder später wird man natürlich dann auch die CPU mal wechseln. Ich selber hab mir nun auch nen core i5 geordert :D aber an sich nicht nur wegen Gaming, sondern auch für Videos und Musik (also beides selber machen)
@svd: ich mache nicht oft Benchmark-Test, werde das aber für die nächste Gelegenheit im Kopf behalten und hoffe, dass andere Kollegen den Hinweis für sich auch bemerken :)