AMD 7950 vs. 6870: Testmodell MSI Frozr HD 7950 und unser Testsetup
Wir haben einen PC auf Basis eines AMD X4 965 Quadcore mit einer AMD Radeon HD 7950 ausgestattet - lohnt sich die Kombination? In unserem Praxistest findet ihr Benchmarks, Tipps zur Übertaktung und Grundlageninfos, damit ihr selber entscheiden könnt, ob sich das Aufrüsten eures PCs lohnt.
Testmodell MSI Frozr HD 7950 und unser Setup für den Test
Wir haben für unseren Test eine MSi Frozr HD 7950 ausgesucht. Diese Grafikkarte ist bereits ab Werk auf 880 Megahertz GPU-Takt eingestellt und besitzt die von MSI bereits bekannte Kühlung mit dem Frozr-Kühlkörper. Das titan-farbende Metallgehäuse gibt dem Modell von MSI einen edlen Touch, die Kühlpipes sind deutlich sichtbar und nicht verdeckt wie es zum Beispiel bei der "Direct CU II" von Asus der Fall ist. Zudem ist die MSI Frozr HD 7950 relativ kurz - manch eine andere AMD HD 7950 ist etwa 30 Zentimeter lang, das Modell von MSI kommt auf 27 Zentimeter. Zwei Lüfter mit jeweils 80 Millimeter Durchmesser sorgen für den Luftstrom der Kühlung. In unserem Test-PC arbeitet als CPU ein AMD X4 965 - eine solche oder ähnliche CPU (zum Beispiel auch ein Intel Q9400 oder AMD FX-4100) ist zwar nicht mehr im oberen Leistungsbereich anzusiedeln, reicht aber immer noch für alle aktuellen Spiele aus. Der AMD X4 965 ist zwar schon länger auf dem Markt, wird aber immer noch von vielen Usern verwendet oder auch noch neu angeschafft, da er zu einem Preis von aktuell etwa 80 Euro immer noch ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Als Arbeitsspeicher stehen acht Gigabyte DDR3-RAM zur Verfügung, wir arbeiten mit Windows 7 in der 64Bit-Version und dem AMD Catalyst 12.10.
Quelle: Antonio Funes
Dishonored
Natürlich testen wir zunächst einmal mit einer AMD Radeon HD 6870 als Grafikkarte, denn wir wollen ja nicht zuletzt herausbekommen, ob sich für eben einen solchen PC die Investition in eine AMD Radeon HD 7950 lohnt. Schließlich reicht die AMD Radeon HD 6870 immer noch für die meisten Spiele auf höheren Details recht gut aus, wie unsere Spieletests auch zeigen werden. Wir haben mehrere Spiele in einer Auflösung von 1920 mal 1080 Pixeln getestet. Dabei verwendeten wir meist die höchsten Detailstufen, da die AMD Radeon 6870 dafür noch immer ausreicht - bei manchen Spielen mit speziellen "Ultra"-Einstellungen oder hohen Anti-Aliasing-Einstellungen (Kantenglättung) zeigt sich aber, dass die AMD 6870 an ihre Grenzen kommt. Genau deswegen stellen wir uns die Frage, welche Steigerung eine AMD Radeon HD 7950 mit sich bringt. Denn die 270 Euro teure Grafikkarte gilt in Verbindung mit einem sehr starken modernen Prozessor als absoluter Preis-Leistungstipp für anspruchsvollere Gamer, denen wiederum eine absolute High-End-Grafikkarte zu teuer ist. Der 250 Euro teuren Nvidia GTX 660 Ti ist die AMD Radeon HD 7950 definitiv überlegen, als übertaktete Variante, die meist auch kaum teurer als eine Version im Standardtakt ist, kommt sie sogar die Bereiche der Nvidia GTX 670. Auf der nächsten Seite kommen wir zu unseren Benchmark-Ergebnissen.
In diesem Artikel
- Seite 1 AMD 7950 vs. 6870: Einleitung und Technikvergleich
- Seite 2 AMD 7950 vs. 6870: Übertaktung und Kühlung der AMD 7950
- Seite 3 AMD 7950 vs. 6870: Testmodell MSI Frozr HD 7950 und unser Testsetup
- Seite 4 AMD 7950 vs. 6870: Benchmarkergebnisse AMD 6870 vs. 7950
- Seite 5 AMD 7950 vs. 6870: Schlussfolgerungen aus den Benchmarkergebnissen und Fazit
- Seite 6 Bildergalerie
Bildergalerie
- Seite 1 AMD 7950 vs. 6870: Einleitung und Technikvergleich
- Seite 2 AMD 7950 vs. 6870: Übertaktung und Kühlung der AMD 7950
- Seite 3 AMD 7950 vs. 6870: Testmodell MSI Frozr HD 7950 und unser Testsetup
- Seite 4 AMD 7950 vs. 6870: Benchmarkergebnisse AMD 6870 vs. 7950
- Seite 5 AMD 7950 vs. 6870: Schlussfolgerungen aus den Benchmarkergebnissen und Fazit

Es sind aber nicht bei den meisten Spielen nur 5-20%, sondern eher bei den meisten mehr als 30% und auch oft mehr als 50%. Da, wo es nur wenig mehr FPS sind, handelt es sich um Spiele, die sowieso schon extrem schnell laufen, oder um nicht so hohe Grafikmodi, bei denen selbst eine "ältere" Graka ausreicht, um an die FPS-Grenzen der CPU zu kommen, die dann aber auch im hohen zweistelligen Bereich liegen - gutes Beispiel aus dem Artikel ist Batman AC: auf MAX sind es fast 60% mehr, auf "hoch" aber fast gar kein Zuwachs. Die CPU begrenzt da eben auf "nur" ca 85FPS, aber "max" schafft die 6870 halt nicht mal ansatzweise auf 85FPS, die 7950 aber schon
die Ich hab selber nen X4 965 und ne 6870 durch eine 7950 ersetzt: das ist ein großer Sprung!
Und zakuma hat ja sogar nur eine 6850, da ist der Sprung nochmal höher.
Vor allem: was ist denn die Alternative? Wenn Du nur die CPU ersetzt hättest, hättest Du in vielen Spielen keine Steigerung, weil die Graka gar nicht mehr schafft. Als Beispiel wieder Batman AC: die CPU scheint auf ca 85 FPS zu limitieren. Mal angenommen, man holt sich einen i5-3450 oder so und könnte daher dann zB 130 FPS erreichen. Man sieht aber ja, dass die 6870 auf "max" nur ca 55 FPS schafft, obwohl die CPU für mehr gut wäre. Dann wirst Du mit nem core i5 auch kaum mehr FPS haben. Außer Du spielst wiederum in "schlechteren" Grafikmodi, für die die Graka locker reicht - dann hast Du mit ner stärkeren CPU natürlich mehr FPS. Aber die meisten wollen mit ner Aufrüstung sicher lieber Far Cry auf "hoch" in 50 FPS spielen (X4 965 + 7950) und nicht auf "mittel" in 60-70 FPS (core i5 + 6870) ;)
Guckst Du hier: Far Cry 3 auf "hoch" in 40-50 FPS mit 2x oder 4x AA - also, da eicht der X4 965 offenbar locker. http://www.pcgames.de/Far... sogar Ultra geht mit 30-40 FPS bei 2x oder 4x AA.
Man hat an sich nur die Wahl: CPU oder Graka, oder direkt beides. Letzteres ist halt teuer, aber sinnvoller ist derzeit und in absehbarer Zeit die Graka, weil für alle Spiele eine CPU wie der X4 965 definitiv ausreicht für mehr als 30-40FPS, eine Graka wie die 6870 aber in immer mehr Spielen bei hohen Grafikeinstellen eindeutig auf 30 oder weniger FPS limitiert.
Früher oder später wird man natürlich dann auch die CPU mal wechseln. Ich selber hab mir nun auch nen core i5 geordert :D aber an sich nicht nur wegen Gaming, sondern auch für Videos und Musik (also beides selber machen)
@svd: ich mache nicht oft Benchmark-Test, werde das aber für die nächste Gelegenheit im Kopf behalten und hoffe, dass andere Kollegen den Hinweis für sich auch bemerken :)