EA Sports FC 26 im Test - Wie viel echter Fußball steckt noch drin?

11
Test Tobias Meyer - Redaktionsleiter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
EA Sports FC 26 im Test - Wie viel echter Fußball steckt noch drin?
Quelle: EA

In neun von zehn Fällen wird der FC Bayern Meister und genauso oft fallen die Änderungen bei einem neuen EA FC eher marginal aus - stellt dieses Jahr eine Ausnahme dar? Das verraten wir euch in unserem Test zu EA Sports FC 26!

Oh, König Fußball, dein Wille geschehe. Seit Generationen regierst du über Herzen und Köpfe, lässt Nationen erzittern und Freundschaften im Jubel oder Streit zerbrechen. Wer dir folgt, glaubt an mehr als nur Tore und Tabellen. Er glaubt an Leidenschaft, Hingabe und die Hoffnung, dass die eigene Mannschaft eines Tages vielleicht sogar den Henkelpott gewinnt.

Und genauso wie die neue Champions-League-Saison, startet diesen September natürlich auch wieder EA Sports FC in die nächste Runde. Wir sind in die virtuelle Kathedrale des Fußballs eingetreten und haben für euch ganz genau geschaut, wie viel echte Fußball-Leidenschaft noch drinsteckt oder ob man sich auch hier mittlerweile der Korruption verschworen hat.

Viel Show, wenig Substanz

Im Enthüllungstrailer prahlte EA mit Community-Feedback, untermalt von schnellen Gameplay-Szenen, fetziger Musik und haufenweise Animationen. Versprochen wurden geschmeidigeres Dribbling, klügere Torhüter, belohnendes Timing und ein dynamischeres Spieltempo.

Das klingt auf den ersten Blick nach Fortschritt und tollen Visionen, aber wer mindestens zwei, drei EA-Fußballspiele hintereinander gespielt hat, weiß, dass das nicht unbedingt der Realität entspricht.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle findest du externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

So viel sei an der Stelle schon gesagt: FC-25-Spieler werden sich nicht allzu sehr umgewöhnen müssen. EA Sports FC 26 (jetzt kaufen 18,00 € ) fühlt sich sehr nach dem Vorgänger an. Es sind eher Kleinigkeiten, an denen gefeilt wurde. Die Spieler reagieren schneller, Bälle verspringen weniger und Torhüter sind etwas intelligenter - das sind alles Dinge, die auch ein klassisches Update hätte verändern können.

Den wirklich "großen" Unterschied merkt man erst in der Zweiteilung des Gameplays. Damit hat man zwar bereits im vergangenen Jahr angefangen, jetzt rollt EA die zwei Modi aber komplett aus.

Authentic vs. Competitive

EA hat das Gameplay in diesem Jahr in zwei verschiedene Bereiche unterteilt: Competitive und Authentic.

Onlinespieler werden weiterhin mit Patches versorgt und spielen daher im Competitive-Gameplay. Das Spiel ist schneller und arcadiger - so, wie man es primär aus Ultimate Team kennt. Außerdem greifen hier weniger Automatismen bei Schüssen und Pässen. Andererseits hatten wir im Spiel aber das Gefühl, dass einige Werte recht unausgeglichen sind. Ultimate-Team-Spieler der letzten Jahre wissen genau, was gemeint ist.

Direkt zu Beginn werden wir nach unserem Spielstil gefragt: Authentisch oder Competitive? Quelle: PC Games Direkt zu Beginn werden wir nach unserem Spielstil gefragt: Authentisch oder Competitive? Daher werden regelmäßige Patches das Spiel weiterhin über die Saison hinweg verändern oder zumindest beeinflussen. Obendrauf bekommen Onlinespieler eine eigene Kamera, mit der man das komplette Feld clever überblicken kann. In unserem Test hat uns die von Haus aus am besten gefallen! Leider scheint die bisher aber nur auf den Online-Modus beschränkt zu sein.

Demgegenüber steht nun das Authentic-Gameplay, das eigentlich schon in EA Sports FC 25 Einzug fand. Das Spiel ist deutlich behäbiger, bietet aber auch mehr taktische Möglichkeiten. Dadurch ist EA FC 26 zwar keine echte Simulation, aber es fühlt sich immerhin mehr nach Sonntagskick als nach Spielhalle an.

Neben Wetter und Wind bieten die Einstellungen des Authentic-Modus viele Einstellungsmöglichkeiten. Quelle: PC Games Neben Wetter und Wind bieten die Einstellungen des Authentic-Modus viele Einstellungsmöglichkeiten. In den Einstellungen kann die Simulation noch weiter angepasst werden - darunter Einflüsse von Wind und Wetter. Regen und Schnee wecken direkt alte Erinnerungen an die eigene Fußballkarriere, wenn man mal wieder die falschen Schuhe eingepackt hat. Der Wind hingegen war bisher eher nervig. Eine kleine Anzeige erklärt zwar aus welcher Richtung der Wind kommt und wie stark er ist, in Kombination mit den fehlenden Schuss-Skills unserer Spieler, sieht das aber zu schnell nach Kreisklasse aus.

In der Theorie ist die Zweiteilung eine clevere Lösung, um die ständigen Balance-Patches nicht auf beide Zielgruppen gleichzeitig wirken zu lassen. In der Praxis werden damit aber die Spieler umgangen, die zwischen online und offline hin- und herwechseln.

Es fällt leichter, vom Authentic- zum Competitive-Gameplay zu wechseln - wenn man sich zumindest kurz einspielt. Wechselt man aber vom Online- zum Offline-Gameplay fühlt sich das Spiel sehr träge an und Schüsse, die online in die Maschen einschlagen, gehen hier gerne mal ein paar Meter neben das Tor.

11
  1. Seite 1 EA Sports FC 26 im Test - Wie viel echter Fußball steckt noch drin?
  2. Seite 2 EA Sports FC 26 im Test - Seite 2: Änderungen am Gameplay
  3. Seite 3 EA Sports FC 26 im Test - Seite 3: Manager-Modus und FUT
  4. Seite 4 EA Sports FC 26 im Test - Seite 4: Online-Modi und Fazit
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Paisen Hobby-Spieler/in
        Zitat von DoppelG
        8/10 für dieses Lootbox Bonanza Spiel, was Jugendlichen das Taschengeld aus der Tasche zieht, wo Leute zigtausende jedes Jahr für P2W in Ultimate Team bezahlen?

        Ganz ehrlich, ich habe es selbst gespielt und sehr sehr viele sind süchtig nach dem Ultimate Team Modus mit dem EA auch 90% des Umsatzes macht, nachdem man das Game gekauft hat, werden die Leute mit den Packs abgezockt um mithalten zu können.

        eSports sieht für mich anders aus und auch p2w hat in einem Sportspiel nichts zu suchen, zumal hier mit psychologischen Tricks (Verschleierung von dem wahren Wert der Lootboxen, indem man erst ingame "Währung" kaufen muss und dann kosten die Packs natürlich nie genau so viel wie man an virtueller Währung kaufen kann, sondern es muss immer so sein, dass man noch ein paar ingame coins übrig hat, um Anreiz zu haben, Coins nachzukaufen. Dann gibt es "limitierte" Packrunden, wo man Zeitdruck hat die bis zu 50 Euro teuren Packs zu kaufen und jede Woche gibt es neue "Pack-Events".

        Solange nicht über diese Praxis geredet wird in einem Test und dafür Punkte abgezogen werden, kann ich einen Test zu FIFA nicht ernstnehmen.

        Für mich is das Gameplay maximal eine 6/10, da seit Jahren nichts groß am Spielspaß geschraubt wird, die Grafik seit Jahren stagniert und die Spieler sich immer noch wie Schlittschuhläufer anfühlen. Ballphysik ist auch meh at best.

        Für die P2W Abzock Thematik mit den psychologischen Tricks würde ich 3 Punkte abziehen ,so dass das Spiel auf eine 3/10 kommen würde.

        Sicherlich bin ich damit der Wahrheit sehr viel näher als diesem Spiel eine 8/10 zu geben. Und ich habe selbst das Spiel ausgiebig gespielt und schaue auch oft Streams davon.
        Kann man natürlich so sehen. Ich denke, eine deutliche Kaufwarnung + keine Wertung wäre ein noch besseres Zeichen.

        Spaß macht das Spiel bestimmt eine Weile (solo im Karrieremodus) und vielleicht sogar anfangs im UT-Modus. Aber ich bin auch sehr gegen Lootboxen und p2w, erst recht bei kompetitiven Sportspielen!

        Mich persönlich hat es nie betroffen, da ich immer einen großen Bogen um den Online-Modus in jedem Fifa und PES gemacht habe. Aber dadurch, dass Ultimate Team so viel Geld einbringt, bekommen wir keinen wirklichen Fortschritt beim Gameplay. Datenbank-Update plus ein paar neue Animationen, dazu ein neues UI und fertig ist das nächste Sportspiel von EA. Das ist einfach faul und sollte entsprechend deutlich hervorgehoben werden!
      • Von Paisen Hobby-Spieler/in
        Zitat von DoppelG
        8/10 für dieses Lootbox Bonanza Spiel, was Jugendlichen das Taschengeld aus der Tasche zieht, wo Leute zigtausende jedes Jahr für P2W in Ultimate Team bezahlen?

        Ganz ehrlich, ich habe es selbst gespielt und sehr sehr viele sind süchtig nach dem Ultimate Team Modus mit dem EA auch 90% des Umsatzes macht, nachdem man das Game gekauft hat, werden die Leute mit den Packs abgezockt um mithalten zu können.

        eSports sieht für mich anders aus und auch p2w hat in einem Sportspiel nichts zu suchen, zumal hier mit psychologischen Tricks (Verschleierung von dem wahren Wert der Lootboxen, indem man erst ingame "Währung" kaufen muss und dann kosten die Packs natürlich nie genau so viel wie man an virtueller Währung kaufen kann, sondern es muss immer so sein, dass man noch ein paar ingame coins übrig hat, um Anreiz zu haben, Coins nachzukaufen. Dann gibt es "limitierte" Packrunden, wo man Zeitdruck hat die bis zu 50 Euro teuren Packs zu kaufen und jede Woche gibt es neue "Pack-Events".

        Solange nicht über diese Praxis geredet wird in einem Test und dafür Punkte abgezogen werden, kann ich einen Test zu FIFA nicht ernstnehmen.

        Für mich is das Gameplay maximal eine 6/10, da seit Jahren nichts groß am Spielspaß geschraubt wird, die Grafik seit Jahren stagniert und die Spieler sich immer noch wie Schlittschuhläufer anfühlen. Ballphysik ist auch meh at best.

        Für die P2W Abzock Thematik mit den psychologischen Tricks würde ich 3 Punkte abziehen ,so dass das Spiel auf eine 3/10 kommen würde.

        Sicherlich bin ich damit der Wahrheit sehr viel näher als diesem Spiel eine 8/10 zu geben. Und ich habe selbst das Spiel ausgiebig gespielt und schaue auch oft Streams davon.
        Kann man natürlich so sehen. Ich denke, eine deutliche Kaufwarnung + keine Wertung wäre ein noch besseres Zeichen.

        Spaß macht das Spiel bestimmt eine Weile (solo im Karrieremodus) und vielleicht sogar anfangs im UT-Modus. Aber ich bin auch sehr gegen Lootboxen und p2w, erst recht bei kompetitiven Sportspielen!

        Mich persönlich hat es nie betroffen, da ich immer einen großen Bogen um den Online-Modus in jedem Fifa und PES gemacht habe. Aber dadurch, dass Ultimate Team so viel Geld einbringt, bekommen wir keinen wirklichen Fortschritt beim Gameplay. Datenbank-Update plus ein paar neue Animationen, dazu ein neues UI und fertig ist das nächste Sportspiel von EA. Das ist einfach faul und sollte entsprechend deutlich hervorgehoben werden!
      • Von DoppelG Anfänger/in
        8/10 für dieses Lootbox Bonanza Spiel, was Jugendlichen das Taschengeld aus der Tasche zieht, wo Leute zigtausende jedes Jahr für P2W in Ultimate Team bezahlen?

        Ganz ehrlich, ich habe es selbst gespielt und sehr sehr viele sind süchtig nach dem Ultimate Team Modus mit dem EA auch 90% des Umsatzes macht, nachdem man das Game gekauft hat, werden die Leute mit den Packs abgezockt um mithalten zu können.

        eSports sieht für mich anders aus und auch p2w hat in einem Sportspiel nichts zu suchen, zumal hier mit psychologischen Tricks (Verschleierung von dem wahren Wert der Lootboxen, indem man erst ingame "Währung" kaufen muss und dann kosten die Packs natürlich nie genau so viel wie man an virtueller Währung kaufen kann, sondern es muss immer so sein, dass man noch ein paar ingame coins übrig hat, um Anreiz zu haben, Coins nachzukaufen. Dann gibt es "limitierte" Packrunden, wo man Zeitdruck hat die bis zu 50 Euro teuren Packs zu kaufen und jede Woche gibt es neue "Pack-Events".

        Solange nicht über diese Praxis geredet wird in einem Test und dafür Punkte abgezogen werden, kann ich einen Test zu FIFA nicht ernstnehmen.

        Für mich is das Gameplay maximal eine 6/10, da seit Jahren nichts groß am Spielspaß geschraubt wird, die Grafik seit Jahren stagniert und die Spieler sich immer noch wie Schlittschuhläufer anfühlen. Ballphysik ist auch meh at best.

        Für die P2W Abzock Thematik mit den psychologischen Tricks würde ich 3 Punkte abziehen ,so dass das Spiel auf eine 3/10 kommen würde.

        Sicherlich bin ich damit der Wahrheit sehr viel näher als diesem Spiel eine 8/10 zu geben. Und ich habe selbst das Spiel ausgiebig gespielt und schaue auch oft Streams davon.
      • Von Paisen Hobby-Spieler/in
        Zitat von TobiasMeyer
        Ergänzung kommt! So viel sei gesagt: Spielt sich auf der Switch 2 besser als auf der ersten Switch. Ein Prachtstück ist es trotzdem nicht
        Ist bestimmt wieder eine veraltete Version mit Datenbank-Update. EA gibt sich da in der Regel keine Mühe.
      • Von TobiasMeyer Redaktionsleiter Games Group
        Ergänzung kommt! So viel sei gesagt: Spielt sich auf der Switch 2 besser als auf der ersten Switch. Ein Prachtstück ist es trotzdem nicht
      • Von Bonkic Mitglied
        Zitat von Bonkic
        wann kommt der switch-test?
        na? [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 07/2026 PCGH Magazin 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games PC Games Hardware Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk