Nvidia als Gewinner? AMD kann attraktiv bleiben
Mit der GeForce RTX 3080 startet nächste Woche Nvidias Ampere-Generation, im Oktober folgt die RTX 3070. Bei der Leistung scheint es einen großen Sprung zu geben, preislich geht es ab 500 Euro los. Hat AMD nun den Kampf auf dem Grafikkartenmarkt verloren? Unser Autor erklärt euch, warum er das nicht so sieht. Denn den meisten Nutzern sind eher günstigere Grafikkarten wichtig.
AMD kann attraktiv bleiben
Für mich persönlich und sicher auch sehr viele andere Gamer kommen Grafikkarten jenseits der 400 bis 500 Euro ohnehin nicht in Frage. Insofern interessieren mich die neuen RTX 3000er-Modelle zwar im Bezug auf Technik und Leistung - für einen Kauf kommen sie mir aber nicht in die Tüte respektive den Warenkorb beim Online-Shoppen. 450 oder gar 500 Euro und mehr ist mir einfach zu viel, und ich nehme auch nicht aktiv am 4K-Hype teil, so dass ich auch keine sehr krasse Grafikkarte-Leistung brauche. Hinzu kommen viele Gamer, die selbst dann, wenn sie es wollten, nicht mehr als 400 Euro ausgeben können.
In diesem Artikel
Der Aufpreis ab oberhalb der Mittelklasse (womit wir den Preisbereich von etwa 250 bis 400 Euro meinen) ist meist sehr hoch ist - die Preiskurve steigt meist deutlich steiler als die Leistungskurve an. Folgende Überlegung: Nehmen wir an, eine 700-Euro-Grafikkarte reicht mir bei meinen Ansprüchen für fünf Jahre. Eine Grafikkarte für 350 Euro reicht mir nur für drei Jahre - ich nehme sie trotzdem. Denn wenn ich nach diesen drei Jahren für die gesparten 350 Euro eine neue Grafikkarte kaufe, wird diese (und das zeigt die Erfahrung seit etlichen Jahren) stärker als die nicht-gekaufte 700-Euro-Grafikkarte sein. Diese Thematik und meine Meinung dazu, nämlich ein Hoch auf die Mittelklasse, hatte ich auch schon in einer Kolumne Anfang Juni genauer beschrieben. Natürlich gibt es Nutzer, die höhere Ansprüche haben und quasi zum Kauf der teuren Karte gezwungen werden - aber wem hohe Details in Full-HD oder WQHD bei aktuellen Games reichen, kommt gut mit einer Grafikkarte unter 400 Euro aus.
Quelle: PC Games Hardware
Egal was Nvida versuchte: Die AMDs Radeon RX 5700 XT (hier eine Asus Taichi) hat seit ihrem Release ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis,
Worauf ich damit aber hinaus will: AMD ist trotz der potenziell sehr starken kommenden Nvidia-Modelle nicht geschlagen. AMD muss meiner Meinung nach nicht unbedingt Grafikkarten auf den Markt bringen, die es mit einer Top-Karte von Nvidia aufnehmen können, nur um allgemein noch gut im Geschäft zu sein. Denn die Zielgruppe für High-End-Grafikkarten sorgt zwar für Umsatz, ist aber zahlenmäßig eher klein. AMD hat also mit guten Mittelklasse-Modellen immer noch eine riesige Zielgruppe. Das Team Red muss nicht unbedingt mit dem neuen Top-Modell an die neue GeForce RTX 3080 herankommen, geschweige denn an die GeForce RTX 3090. Wichtiger ist, dass AMD gute Nachfolger für die Radeon RX 5600 XT, RX 5700 und RX 5700 XT bietet, die in Sachen Preis-Leistungs-Verhältnis bis etwa 500 Euro den Griff zu einer Nvidia-Grafikkarte unattraktiv machen. Der GeForce RTX 3070 sollte AMD daher möglichst eine gleichwertige Konkurrenz bieten, oder aber, wenn dies nicht gelingt, einen guten Preis für die schwächere Power festlegen. Mein aktueller Traum wäre eine AMD RX 6000er-Grafikkarte für 300 Euro, die eine GeForce RTX 2070 Super locker in die Tasche steckt.
Trotzdem finde ich es wichtig, dass ein Hersteller wie Nvidia auch ohne Konkurrenz im High-End-Bereich dort eine neue Messlatte legt. Denn nur wenn man ständig versucht, GPUs mit immer mehr Leistung zu versehen, ohne dass die neue Grafikkarte plötzlich drei Mal so groß wie die vorherige Generation ist und doppelt so viel Strom verbraucht, profitieren auch günstigere Grafikkarten auf Dauer davon. Durch neue Techniken ist es auch leichter, günstige Chips herstellen, um auch Gamern mit kleinem Budget für 150 bis 200 Euro zu ermöglichen, aktuelle Spiele auf hohen Details spielen. Aber teure Top-GPUs werden wichtig bleiben - nicht nur für den Fortschritt, sondern auch für anspruchsvolle Gamer mit dem nötigen Kleingeld, die gerne das Maximum an FPS herausholen und/oder in 4K spielen wollen, ohne die Details herunterzuschrauben. Wie die neuen Nvidia Ampere-Grafikkarten abschneiden, werden wir in einem Special genauer unter die Lupe nehmen, kurz nachdem erste Tests online freigeschaltet werden. Wie steht ihr zu dem Thema? Sind euch teure Grafikkarten wichtig, oder spielen die kommenden RTX-Modelle eher aus puren Interesse, was machbar ist, eine Rolle?
Aber so ein Wunder wie erwartet ist die 3080 ja sowieso nicht. 4k wird damit auch nicht wirklich möglich sein (ohne dlss) was ja wiederum mogeln ist dlss.
Da reicht dann eine 3060 oder 3070 vollkommen aus für 2k.
Aktuell bin ich so oder so sehr zufrieden mit meiner Grafikkarte und kann warten. :)
Aber sollen sie mal schön kaufen kann man nix machen...^^
Wenn watch dogs 2 schon 11gb vram möchte dann bin ich mal gespannt wie lange die 3080 halten wird ;D
Die Preise sind massiv nach oben und wir werden abgezockt ohne Ende. Das liegt daran, daß Nvidia/AMD ein Quasimonopol auf Grakas haben und es keine Konkurrenz gibt.
Und ja, der VRam ist viel zuwenig, die 3070 hat sogar nur den alten VRam (GDDR6) dabei, davon nur 8gig, soviel bringt ja schon meine alte 2060 super mit, das geht garnicht. Erst die größeren Karten haben den neuen GDDR6X Speicher, davon hat die 3080 aber nur 10gig, was ein Witz ist, kein Halbbelesener kauft derzeit eine Karte davon.
Aber sollen sie mal schön kaufen kann man nix machen...^^
Wenn watch dogs 2 schon 11gb vram möchte dann bin ich mal gespannt wie lange die 3080 halten wird ;D