PC-Konfigurationen: 700-Euro-PCs für Skyrim und Anno 2070

11
Special Antonio Funes - Autor Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

In unserem Special präsentieren wir euch Vorschläge zu PCs zwischen 500 und 900 Euro, die für ihren Preis eine optimale Spieleleistung bringen. Abgestimmt sind unsere Empfehlungen auf Highlights des Spiele-Herbsts 2011 wie Battlefield 3, Skyrim oder Anno 2070.

Zwei Varianten für 700 Euro: optimal für Skyrim und Anno 2070
Cooler Master HAF 912 Quelle: Cooler Master Cooler Master HAF 912 Wir legen nun 200 Euro beim Budget dazu. Was können wir hier erwarten? Spiele wie Skyrim oder Anno 2070 benötigen hier für hohe Details etwas mehr Leistung als ein Spiel wie Modern Warfare 3. Mit 700 Euro können wir aber einen für diese Spiele sehr gut geeigneten PC zusammenstellen. Hier haben wir gleich zwei Vorschläge, einmal auf AMD und einmal auf Intel-Basis. Zuerst zum AMD-PC: die CPU ist ein AMD X4 970 für 115 Euro, das Motherboard ein Gigabyte GA-970A-UD3 mit dem neueren AMD 970er-Chipsatz. Für die CPU nehmen wir einen Extra-Kühler, zum Beispiel den Scythe Katana 3 für 20 Euro. Beim RAM entscheiden wir uns für 8 Gigabyte DDR3-1333-RAM von GeIL. Die Grafikkarte ist eine Zotac GeForce GTX 560 Ti für etwa 190 Euro. Beim Netzteil nehmen wir wegen der stärkeren Grafikkarte und für spätere Aufrüstungen ein etwas Stärkeres als zuvor, ein Antec HCG-520. Beim Gehäuse schlagen wir mit dem Cooler Master HAF912 Plus ein gut ausgestattetes Gehäuse für 70 Euro vor, welches vorne bereits einen großen, leise drehenden 200mm-Lüfter und hinten einen mit 120mm besitzt. In Sachen Laufwerke bleibt alles wie beim 500-Euro-PC.

Bauteil Modell Preis ab
Prozessor AMD X4 970 BE 120 Euro
CPU-Kühler Scythe Katana 3 20 Euro
Mainboard Gigabyte GA-970A-UD3 80 Euro
Arbeitsspeicher 8GB GeIL Enhance Corsa DDR3-1333 30 Euro
Grafikkarte Zotac GeForce GTX 560 Ti 190 Euro
Netzteil Antec HCG-520 60 Euro
Gehäuse Cooler Master HAF912 Plus 70 Euro
Festplatte verfügbare 500GB-Festplatte 100 Euro
DVD-Laufwerk verfügbarer DVD-Brenner 20 Euro
  Gesamtpreis etwa: 690 Euro

Nun zum Intel-PC. Als Prozessor nehmen wir den Intel i5-2500k, welcher je nach Spiel eine deutlich stärkere Leistung im MSi P67A-C43 Quelle: MSI MSi P67A-C43 Vergleich zu einem AMD X4 955 oder X4 970 hat, aber auch entsprechend mehr kostet. Wir nehmen daher bis auf den Prozessor und ein Motherboard die gleichen Bauteile wie bei unserem 700-Euro-AMD-PC, wählen aber wegen des höheren Preises des Prozessors ein günstigeres Gehäuse und verzichten auf einen Extra-CPU-Kühler. Das Mainboard ist ein MSI P67A-C43, welches dank P67-Chipsatz auch volle Übertakterunterstützung bietet. Das günstigere Gehäuse ist ein Antec Threehundred. Wir kommen nun insgesamt ein wenig über 700 Euro, nämlich auf 720 Euro. Dafür wird der PC aber in einigen Spielen merkbar besser sein als der PC auf AMD-Basis. Wem das Einhalten der 700 Euro-Grenze wichtig, der kann vorerst nur 4 Gigabyte Arbeitsspeicher verbauen und findet bei den Mainboards auch für 10 bis 20 Euro weniger ähnlich gute Modelle zum Beispiel von ASRock oder Gigabyte. Beim Gehäuse kann man natürlich auch das Xigmatek Asgard von unserem Spar-PC nehmen.

Bauteil Modell Preis ab
Prozessor Intel i5-2500k 180 Euro
Mainboard MSI P67A-C43 90 Euro
Arbeitsspeicher 8GB GeIL Enhance Corsa DDR3-1333 30 Euro
Grafikkarte Zotac GeForce GTX 560 Ti 190 Euro
Netzteil Antec HCG-520 60 Euro
Gehäuse Antec Threehundred 50 Euro
Festplatte verfügbare 500GB-Festplatte 100 Euro
DVD-Laufwerk verfügbarer DVD-Brenner 20 Euro
  Gesamtpreis etwa: 720 Euro

Bildergalerie

11
  1. Seite 1 PC-Konfigurationen: Einleitung und Festplattenpreise
  2. Seite 2 PC-Konfigurationen: sinnvolle Zusatzinvestitionen für die Beispiel-PCs
  3. Seite 3 PC-Konfigurationen: 500-Euro PC für Modern Warfare 3
  4. Seite 4 PC-Konfigurationen: 700-Euro-PCs für Skyrim und Anno 2070
  5. Seite 5 PC-Konfigurationen: 900-Euro-PC für Battlefield 3 und Fazit
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Herbboy Mitglied
        Das kann sein - ist jetzt schwer zu sagen, ob es sich lohnt, denn nochmal 10-20€ mehr, und du kriegst eine GTX 570. Die ist dann sowieso besser, selbst wenn sie wegen des RAMs ggf. nicht ganz ausgereizt wird bei 2 Monitoren...
      • Von Herbboy Mitglied
        Das kann sein - ist jetzt schwer zu sagen, ob es sich lohnt, denn nochmal 10-20€ mehr, und du kriegst eine GTX 570. Die ist dann sowieso besser, selbst wenn sie wegen des RAMs ggf. nicht ganz ausgereizt wird bei 2 Monitoren...
      • Von kleiner-sockel NPC
        die 2 gb version der gtx 560 ti kostet so ca. 45€ mehr. Aber ich hab irgendwo mahl gelesen das die 2gb version bei spielen mit 2 monitoren besser sein soll da ja der speicher fast komplett genutzt wird. bei einem monitor wäre das nicht so sinnvoll wegen dem verwaltungsaufwand des nicht benötigten speichers. dabei würde dann die leistung halt sinken.
      • Von Herbboy Mitglied
        Ich kenn leider keinen Test, vor allem wird es so sein, dass die Tests sich - WENN da eine 2GB-Version verglichen wird - sich eher auf den Fall beziehen, dass man nur einen Monitor hat. Und in DEM Fall werden die Unterschiede sehr gering sein, da 1GB locker reicht für die gängigen SPiele.

        2GB schaden aber natürlich nicht. Ist aber schwer zu sagen, ob es sich lohnt. Was kostet denn eine mit 2GB an Aufpreis?
      • Von kleiner-sockel NPC
        vielen dank für die antwort!
        ich hätt da noch ne frage: wäre dann die 2 gb version der gtx 560 ti nicht sinnvoller bei 2 bildschirmen? die könnte ich bei meinem budget auch noch kaufen^^
        gibt es da vielleicht auch so ne seite wo die 2 gb version mit der 1 gb version verglichen werden?
      • Von Herbboy Mitglied
        Also, 2 Monitore sind doppelt so viele Pixel. Das heißt Du hast dann schon deutlich weniger FPS als mit "nur" einem Monitor. Laufen wird es schon, aber dann wohl spielbar eher nur auf niedrigeren Details. Vielleicht auch mittlere. Eine GTX 570 würde da aber auch nicht großartig viel besser sein. Wenn es mit nr GTX 560 nur 30 FPS sind, wird die 570 auch nur um die 34-36 bringen.

        Guck mal hier: Technik-Check: Battlefield 3 im Benchmark-Test - Geforce schneller als Radeon bei GameStar.de da wurde mit 1920x1080 getestet und dann noch mit 2560x1600. Letzteres ist vergleichbar mit 2x FullHD, da es auch fast genau doppelt so viele Pixel sind wie bei 1x FullHD. Du siehst, dass es auf maximalen Details OHNE Kantenglättung mit der GTX 570 auf 34 FPS geht, mit der GTX 560 Ti auf 30 FPS. MIT Kantenglättung (nächste Seite) bricht die 560 ein auf 14 FPS, die 570 schafft noch 25 FPS.

        Ich denke, dass es mit mittleren Details also mit einer GTX 560 noch gut läuft, wenn Du es mit der Kantenglättung nicht übertreibst. Grad die frisst halt Leistung, und ehrlich gesagt sieht man selbst GANZ ohne Kantenglättung in vielen Szenen bei BF3 nur dann einen Unterschied, wenn man wirklich eine dunkle Linie im Kontrast zu einem sehr hellen Hintergrund hat.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 07/2026 PCGH Magazin 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games PC Games Hardware Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk