PC-Konfigurationen: sinnvolle Zusatzinvestitionen für die Beispiel-PCs

11
Special Antonio Funes - Autor Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

In unserem Special präsentieren wir euch Vorschläge zu PCs zwischen 500 und 900 Euro, die für ihren Preis eine optimale Spieleleistung bringen. Abgestimmt sind unsere Empfehlungen auf Highlights des Spiele-Herbsts 2011 wie Battlefield 3, Skyrim oder Anno 2070.

Mehrinvestition in hochwertigere Komponenten
Edel-Gehäuse: Thermaltake Level 10 Quelle: Thermaltake Edel-Gehäuse: Thermaltake Level 10 Unsere Beispiel-PCs bestehen aus soliden und bewährten Bauteilen. Natürlich lässt sich - bei gleicher Leistung - auch mehr ausgeben, wenn man eventuelle Zusatzfeatures wünscht. Die von uns ausgesuchten Grafikkarten und Mainboards sind Standardmodelle, die alles nötige bieten und für ihre Leistungsklasse preiswert sind. Ihr könnt aber selbstverständlich beim Mainboard bewusst zu einem höherwertigen Modell greifen, das zum Beispiel für Übertaktungsfans noch besser geeignet ist oder auch mehr Anschlüsse und Slots bietet als üblich. Bei der Grafikkarte könnt ihr bewusst ein besonders leises Modell suchen. Natürlich sind solche Dinge oft etwas teurer, ohne die Leistung wirklich zu steigern. Ähnliches gilt für Dinge wie Gehäuse, Lüfter und Netzteil. Beim Gehäuse gibt es enorm viel Auswahl mit ausgeklügelten Belüftungsmöglichkeiten oder Schalldämmung und besonderen Materialien oder Design und so weiter. Beim Netzteil bieten teurere Netzteile Dinge wie Kabelmanamagement und auch die Option, später noch weitere stromhungrigere Hardware zu nutzen. Zusatzlüfter oder leisere Lüfter könnt ihr ebenfalls nach eigenem Geschmack nachrüsten. Wirklich nötig sind neben dem CPU-Lüfter nur ein relativ schwacher Lüfter vorne und ein stärkerer hinten im Gehäuse. Die von uns gewählten Gehäuse haben jeweils zwei Lüfter schon im Lieferumfang.

Mehrinvestition: SSD und BluRay
Eine in letzter Zeit beliebte und durchaus sinnvolle Zusatzinvestition ist eine SSD (Solid State Disc) - dies ist quasi eine Festplatte ohne Platten, denn gespeichert werden die Daten wie bei einem USB-Stick auf SSD, hier von Corsair Quelle: Corsair SSD, hier von Corsair Speicherchips. Vorteil: eine SSD ist viel schneller als eine Festplatte. Windows bootet daher schneller und läuft insgesamt "flotter", da vor allem kleinere Dinge, die Windows nachlädt, aber auch Programme wie Internetbrowser, sich deutlich schneller öffnen. Nachteil: die Kosten pro Gigabyte sind sehr hoch, so dass es für die meisten User nur zu einer SSD mit 60 bis 80 Gigabyte reicht, welche man für um die 100 Euro bekommt. Dies reicht für Windows und einige Programme aus, ist für eine halbwegs große Spielesammlung jedoch ungeeignet. Für sehr große SSDs, auf die auch problemlos 200 Gigabyte an Spielen draufpassen, zahlt man wiederum deutlich mehr. Zudem gibt es nur Vorteile beim Laden - die eigentliche Leistung des PCs wird aber nicht erhöht. Auch ein Spiel das auf der SSD installiert ist, wird nicht schneller laufen, sondern höchstens schneller geladen. Trotzdem will kaum jemand, der einmal mit einer SSD gearbeitet hat, diese noch missen. Daher ist eine SSD für alle unsere PCs eine mögliche Zusatzoption, die mehr Komfort in den PC-Alltag bringt. Ein weiterer Punkt, in den man noch einige Euros investieren kann, ist ein BluRay-Laufwerk. Es gibt inzwischen schon unter 50 Euro Laufwerke, die BluRay lesen und DVD sowie CD lesen und brennen können. Wer auch BluRays brennen können will, zahlt etwa 30 Euro mehr. Auf der nächsten Seite kommen wir nun zu unseren PC-Empfehlungen.

Bildergalerie

11
  1. Seite 1 PC-Konfigurationen: Einleitung und Festplattenpreise
  2. Seite 2 PC-Konfigurationen: sinnvolle Zusatzinvestitionen für die Beispiel-PCs
  3. Seite 3 PC-Konfigurationen: 500-Euro PC für Modern Warfare 3
  4. Seite 4 PC-Konfigurationen: 700-Euro-PCs für Skyrim und Anno 2070
  5. Seite 5 PC-Konfigurationen: 900-Euro-PC für Battlefield 3 und Fazit
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Herbboy Mitglied
        Das kann sein - ist jetzt schwer zu sagen, ob es sich lohnt, denn nochmal 10-20€ mehr, und du kriegst eine GTX 570. Die ist dann sowieso besser, selbst wenn sie wegen des RAMs ggf. nicht ganz ausgereizt wird bei 2 Monitoren...
      • Von Herbboy Mitglied
        Das kann sein - ist jetzt schwer zu sagen, ob es sich lohnt, denn nochmal 10-20€ mehr, und du kriegst eine GTX 570. Die ist dann sowieso besser, selbst wenn sie wegen des RAMs ggf. nicht ganz ausgereizt wird bei 2 Monitoren...
      • Von kleiner-sockel NPC
        die 2 gb version der gtx 560 ti kostet so ca. 45€ mehr. Aber ich hab irgendwo mahl gelesen das die 2gb version bei spielen mit 2 monitoren besser sein soll da ja der speicher fast komplett genutzt wird. bei einem monitor wäre das nicht so sinnvoll wegen dem verwaltungsaufwand des nicht benötigten speichers. dabei würde dann die leistung halt sinken.
      • Von Herbboy Mitglied
        Ich kenn leider keinen Test, vor allem wird es so sein, dass die Tests sich - WENN da eine 2GB-Version verglichen wird - sich eher auf den Fall beziehen, dass man nur einen Monitor hat. Und in DEM Fall werden die Unterschiede sehr gering sein, da 1GB locker reicht für die gängigen SPiele.

        2GB schaden aber natürlich nicht. Ist aber schwer zu sagen, ob es sich lohnt. Was kostet denn eine mit 2GB an Aufpreis?
      • Von kleiner-sockel NPC
        vielen dank für die antwort!
        ich hätt da noch ne frage: wäre dann die 2 gb version der gtx 560 ti nicht sinnvoller bei 2 bildschirmen? die könnte ich bei meinem budget auch noch kaufen^^
        gibt es da vielleicht auch so ne seite wo die 2 gb version mit der 1 gb version verglichen werden?
      • Von Herbboy Mitglied
        Also, 2 Monitore sind doppelt so viele Pixel. Das heißt Du hast dann schon deutlich weniger FPS als mit "nur" einem Monitor. Laufen wird es schon, aber dann wohl spielbar eher nur auf niedrigeren Details. Vielleicht auch mittlere. Eine GTX 570 würde da aber auch nicht großartig viel besser sein. Wenn es mit nr GTX 560 nur 30 FPS sind, wird die 570 auch nur um die 34-36 bringen.

        Guck mal hier: Technik-Check: Battlefield 3 im Benchmark-Test - Geforce schneller als Radeon bei GameStar.de da wurde mit 1920x1080 getestet und dann noch mit 2560x1600. Letzteres ist vergleichbar mit 2x FullHD, da es auch fast genau doppelt so viele Pixel sind wie bei 1x FullHD. Du siehst, dass es auf maximalen Details OHNE Kantenglättung mit der GTX 570 auf 34 FPS geht, mit der GTX 560 Ti auf 30 FPS. MIT Kantenglättung (nächste Seite) bricht die 560 ein auf 14 FPS, die 570 schafft noch 25 FPS.

        Ich denke, dass es mit mittleren Details also mit einer GTX 560 noch gut läuft, wenn Du es mit der Kantenglättung nicht übertreibst. Grad die frisst halt Leistung, und ehrlich gesagt sieht man selbst GANZ ohne Kantenglättung in vielen Szenen bei BF3 nur dann einen Unterschied, wenn man wirklich eine dunkle Linie im Kontrast zu einem sehr hellen Hintergrund hat.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 07/2026 PCGH Magazin 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games PC Games Hardware Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk