Nvidia GTX 960 im Fokus: Benchmarkergebnisse

17
Special Antonio Funes - Autor Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
MSI GTX 960 Gaming G2
Quelle: MSI/Nvidia

Vor etwa zwei Wochen ist mit der Nvidia GTX 960 ein neuer Player in der MIttelklasse aufgetaucht. Was die 200-Euro-Karte im Vergleich zur Konkurrenz von AMD leistet, haben wir genau analysiert. Außerdem: eine Marktübersicht mit 16 GTX 960-Modellen.

Benchmarkergebnisse

Wir haben uns mehrere ausführliche Tests anderer Online-Magazine wie beispielsweise bei unseren Kollegen der PCGamesHardware oder auch ht4u.net genau angeschaut und die Benchmark-Ergebnisse für diverse Spiele bei einer Auflösung von 1920 mal 1080 Pixeln (Full-HD) und mit hohen bis maximalen Detaileinstellungen notiert, die für verschiedene Grafikkarten zustande kamen. Als Basis dienen die Ergebnisse der Nvidia GTX 960 bei Standardtakt.

Asus GTX 960 STRIX Quelle: PC Games Hardware Asus GTX 960 STRIX Die weiteren Grafikkarten sind die Nvidia-Modelle GTX 660, 760, 770, 780 und 970. Bei AMD haben wie die Werte für die Modelle R9 270X, 280, 280X, 290 und 290X in die Auswertung hineingenommen. Die beteiligten Spiele waren unter anderem Anno 2070, Assassins Creed 4, Battlefield 4, Call of Duty Ghosts, Crysis 3, Total War: Rome 2, Thief, Watch Dogs und viele mehr. Natürlich wurde nicht in jedem Test jede der genannten Grafikkarten und jedes der genannten Games getestet - trotzdem kommen wir auf beinah 550 einzelne Benchmarkwerte. Wichtig dabei: da die Nvidia GTX 960 einen moderat gewählten Standardtakt hat, ist eine durchaus lohnenswerte Übertaktung bei vielen der bereits erhältlichen Modelle ab Werk gegeben. Daher haben wir die Ergebnisse für die GTX 960 bei Standardtakt und die Werte für die GTX 960 mit einer durchschnittlichen Übertaktung separat ausgewertet. Folgende Leistungseinstufung konnten wir auf Basis der Benchmarkwerte ermitteln:

  • die Leistung der GTX 960 bei Standardtakt ist beinah identisch zur AMD R9 280 (zwei Prozent Plus für die Nvidia-Karte) und liegt etwa 12 Prozent über dem Vorgänger, der GTX 760, sowie 17 Prozent über der AMD R9 270X
  • im Vergleich zur Mittelklasse der alten 600er-Generation, der GTX 660, ist die GTX 960 etwa 30 Prozent schneller
  • die im Handel üblicherweise erhältlichen übertakteten Modellen der GTX 960 liegen etwa neun Prozent über den Versionen mit Standardtakt - das Leistungsplus entspricht in etwa dem prozentualen Mehrtakt
  • die übertakteten Varianten erreichen beinah die Leistung einer GTX 770, eine AMD R9 280X liegt allerdings noch 10 Prozent weiter oben. Letztere Karte ist etwa 20 Prozent schneller als die GTX 960 mit Standardtakt.
  • eine Nvidia GTX 780 liegt etwa 30 Prozent, eine AMD R9 290 rund 35 Prozent über der GTX 960 bei Standardtakt
  • die AMD R9 290X und Nvidia GTX 970 sind etwa 40 bis 50 Prozent schneller als die GTX 960 bei Standardtakt

Was bedeutet dies nun für eine Kaufentscheidung? Wer die Preise der verschiedenen derzeit erhältlichen Grafikkarten kennt, kann sich seine Einschätzung zwar auch herleiten - wir haben aber ein genaueres Fazit gezogen und auf der nächsten Seite anhand der aktuellen Preise die Nvidia GTX 960 vor allem im Vergleich zu ihrer vom Preissegment her gesehen direkten Konkurrenz, der AMD R9 280 und R9 280X, betrachtet. Zudem bieten wir euch danach noch auf der letzten Seite 16 aktuelle Modelle der GTX 960 von 200 bis 230 Euro in einer Marktübersicht.

17
  1. Seite 1 Nvidia GTX 960 im Fokus: Einleitung und technische Daten
  2. Seite 2 Nvidia GTX 960 im Fokus: Benchmarkergebnisse
  3. Seite 3 Nvidia GTX 960 im Fokus: Fazit: ein guter Mittelklasse-Kauftipp
  4. Seite 4 Nvidia GTX 960 im Fokus: Marktübersicht mit 16 Modellen von 200 bis 230 Euro
    • Kommentare (17)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von AC3 Hobby-Spieler/in
        die 960 mit 4gb kommt bald und soll nur paar euro mehr kosten.
        zum release der R300 wird nvidia dann noch eine 960ti zücken.

        die 2gb 960 ist nicht wirklich toll - aber da kommt noch was nach.

        Zitat
        DX12 soll im Vergleich zu DX11 einen Leistungsschub von 25 Prozent haben
        nur in stark cpu gebundenen spielen. das sind über den daumen etwa 5%.
      • Von AC3 Hobby-Spieler/in
        die 960 mit 4gb kommt bald und soll nur paar euro mehr kosten.
        zum release der R300 wird nvidia dann noch eine 960ti zücken.

        die 2gb 960 ist nicht wirklich toll - aber da kommt noch was nach.

        Zitat
        DX12 soll im Vergleich zu DX11 einen Leistungsschub von 25 Prozent haben
        nur in stark cpu gebundenen spielen. das sind über den daumen etwa 5%.
      • Von Wut-Gamer Spiele-Kenner/in
        Zitat von Markusx26
        Zu dem Thema: Die 4k Bildschirme gehn vielleicht bis Weihnachten auf 200 Euro.
        Wieso soll ich mir jetzt einen Bildschirm für 500 Euro aufwärts kaufen, wenn ich in 10 Monaten 300 Euro weniger bezahle? Die 300 Euro sind dann meine Grafikkarte.
        Warum soll ich mir überhaupt einen neuen Bildschirm kaufen? Vor allem einen, der eine stärkere Grafikkarte benötigt um in nativer Auflösung betrieben zu werden? Da bleib ich lieber bei meinem und spare doppelt.
      • Von HanFred Spiele-Guru
        Maxwell hat anscheinend die Hardware, um die bisher bekannten neuen Features nicht in Software emulieren zu müssen. Aber es sind wohl noch nicht alle neuen Features öffentlich bekannt gegeben worden.
      • Von Spassbremse Spiele-Professor/in
        Zitat von Markusx26
        Zu dem Thema dass die DX11.2 Karten auch DX12 suppporten, dass stimmt. ABER laut Aussage von Microsoft kann man das ganze Potenzial von DX12 erst mit einer DX12 Karte abrufen.
        Du musst da schon differenzieren. DX12 soll deutlich effizienter arbeiten, als bspw. Dx11 (Stichwort "Overhead"), davon werden auch die meisten alten Karten profitieren. Die neuen 3D-Features, die DX12 bieten soll, werden dann aber vermutlich ausschließlich von "richtigen" DX12-Karten unterstützt.
      • Von Markusx26 Anwärter/in
        DX12 soll im Vergleich zu DX11 einen Leistungsschub von 25 Prozent haben. Desweiteren wird sobald Windows 10 auf dem Markt kommt mit Sicherheit keiner der Leute hier im Forum sich eine "veraltete" Grafikkarte kaufen. Somit möchte ich die Aussage von "Herbboy" mal in Frage stellen. Wenn die neuen Sachen da sind wird sich jeder danach die Finger lecken und alles "Alte" ist dann die Vorgängergeneration, die mit der aktuellen Hard/Software nicht mehr mithalten kann. Spätestens bei Witcher3 oder Star Citizens wird man ohne DX12 und passenden Grafikkarten kaum auf Ultra Einstellungen spielen können. Na ja, wer zu viel Geld hat. Im Notfall finden sich ja genug dumme Leute bei Ebay die wirklich alles kaufen.

        Zu dem Thema dass die DX11.2 Karten auch DX12 suppporten, dass stimmt. ABER laut Aussage von Microsoft kann man das ganze Potenzial von DX12 erst mit einer DX12 Karte abrufen. Also heute Geld ausgeben und in 6 Monaten nochmal zahlen. Das nennt man Geldverschwendung.

        Zu dem Thema: Die 4k Bildschirme gehn vielleicht bis Weihnachten auf 200 Euro.
        Wieso soll ich mir jetzt einen Bildschirm für 500 Euro aufwärts kaufen, wenn ich in 10 Monaten 300 Euro weniger bezahle? Die 300 Euro sind dann meine Grafikkarte.

        Daher lieber sparen und dann einen Sprung nach vorne machen mit Bildschirm, Karte und Windows.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 07/2026 PCGH Magazin 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games PC Games Hardware Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk