PC Aufrüsten: Prozessor aufrüsten oder nicht?
Egal ob ihr demnächst erscheinende grafische Knaller wie Assassins Creed: Unity, Battlefield Hardline oder The Witcher 3 auf hohen Details spielen wollt oder ob es euch nur darum geht, euren PC für das neue World of Warcraft-Addon Warlords of Draenor fitzumachen: wir geben euch die passenden Aufrüst-Tipps!
Prozessor: aufrüsten oder nicht?
Es gibt trotz der Tatsache, dass die Hardwareanforderungen in den letzten Jahren nur langsam anstiegen, inzwischen Prozessoren, die noch vor relativ kurzer Zeit völlig ausreichten, aber mit denen man in manchen aktuellen Spielen schon an Grenzen stößt - und vor allem bei noch kommenden Games stoßen wird.
In diesem Artikel
- Seite 1 PC Aufrüsten: Einleitung; Beispiel World of Warcraft
- Seite 2 PC Aufrüsten: Prozessor aufrüsten oder nicht?
- Seite 3 PC Aufrüsten: CPU- und Mainboard-Kauftipps
- Seite 4 PC Aufrüsten: Grafikkarte aufrüsten? Kauftipps zu Grafikkarten
- Seite 5 PC Aufrüsten: Netzteil und Arbeitsspeicher
- Seite 6 Bildergalerie
In jedem Falle verhindern bestimmte ältere, aber auch günstige moderne CPUs, dass ihr selbst mit einer sehr guten Grafikkarte ein wirklich sehr flüssiges Spielerlebnis habt. Nun stellt sich die Frage, ob eure aktuelle CPU noch ausreicht oder ob ihr sie wechseln solltet. Erster Anhaltspunkt: wer noch ein Mainboard mit DDR2-RAM besitzt, für den ist es allerhöchste Zeit, Mainboard, CPU und RAM zu erneuern. Falls ein Sockel- und somit Mainbaord-Wechsel ansteht, bietet sich der Intel Sockel 1150 an. Passende CPU- und Mainboard-Kauftipps folgen auf der nächsten Seite. Doch hier zuerst unsere detailliertere Empfehlung, ob ihr für einen ungetrübten Spielspaß eure derzeitige CPU behalten könnt oder ob ihr lieber eine neue CPU, gegebenenfalls auch ein neues Mainboard anschaffen solltet.
| Euere aktuelle CPU/Sockel-Familie | Sollte man die CPU aufrüsten? | Aufrüstungs-Vorschlag |
|---|---|---|
| Intel Sockel 775 oder älter | ja, dringend zu empfehlen | Sockel 1150 Core i5 |
| Dualcore CPUs Intel Sockel 1156 | ja, dringend zu empfehlen | Sockel 1150 Core i5 |
| Quadcores Sockel 1156 | ja, lohnenswert | Sockel 1150 Core i5 |
| Alle CPUs Sockel 1366 | ja, lohnenswert | Sockel 1150 Core i5 |
| Pentium-CPUs Sockel 1155 oder 1150 | ja, dringend zu empfehlen | passender Core i5 |
| Core i3-CPUs Sockel 1155 oder 1150 | nicht nötig, aber durchaus okay | passender Core i5 |
| Sockel 1155, 1150 oder 2011 Core i5/i7 | nein, nicht nötig | keiner |
| AMD-CPUs für Sockel älter als AM3+ | ja, dringend zu empfehlen | Sockel 1150 Core i5 |
| AMD-CPUs für FM-Sockel | ja, dringend zu empfehlen | Sockel 1150 Core i5 |
| AMD AM3+ FX-4000er | ja, lohnenswert | AMD FX-8350 |
| AMD AM3+ FX-6000er-Serie | nicht nötig, aber durchaus okay | AMD FX-8350 |
| AMD AM3+ FX-8000/9000er-Serie | nein, nicht nötig | keiner |
Hinweis: bei AMD ist ein allgemeiner Rat für zwei Sockel eher kompliziert: für den Sockel FM2+ gilt beispielsweise, dass ihr lieber den Sockel wechseln solltet - aber je nach Anspruch kann eine Top-CPU für diesen Sockel wie der A10-7850K für euch trotzdem noch gut genug sein. Beim Sockel AM3+ ist ein Rat noch schwieriger, denn es kann sein, dass ihr eine Sockel AM3-CPU wie den X4 965 besitzt, aber euer Mainboard den Sockel AM3+ bietet.
Quelle: PC Games Hardware
Battlefield Hardline
In diesem Falle bietet sich zwar dann ein Upgrade auf den FX-8350 an, aber leider gibt es einige AM3+ Mainboards, die nur mit noch mit schwächeren und nicht zu empfehlenden AM3+ Prozessoren klarkommen. Hier steht dann eher ein Wechsel zum Intel Sockel 1150 an. Selbst wenn der FX-8350 noch zu eurem Mainboard passt, kann sich der Wechsel zum Intel Sockel 1150 lohnen. Denn ein Intel Core i5 für etwa 150 Euro bietet schon mindestens 15 bis 20 Prozent, teilweise auch 50 Prozent mehr Spieleleistung als der kaum günstigere AMF FX-8350 - ihr müsst nur bedenken, dass ihr in diesem Falle auch noch 70 bis 90 Euro für ein Intel-Mainboard einrechnen müsst.
Geh mal in 25er Raid, alles auf Max aufgedreht und dann ab nach Malkorok mit aktiviertem Recount. Da wirst du sehen wie deine i5 CPU samt guter Graka ins schwimmen kommt.
WoW läuft schon lange nicht mehr auf einem Rechner der zu Classic WoW noch ausreichte, wenn man auf Max. spielt.
Weiterhin - gerade da sich der Artikel ja an technische Laien richten soll - ist es in der Praxis für die heute üblichen Spiele eben gerade (noch) kein Vorteil, mehr als zwei CPU-Kerne zu haben, da die ersten Spiele überhaupt erst einen zweiten CPU-Kern zu verwenden beginnen, und die meisten noch single-threaded sind (es mag wenige Ausnahmen geben, die mir noch nicht bekannt sind).
Insoweit müsste eine Kaufempfehlung meiner Meinung nach darauf lauten, eher eine höher getaktete CPU (gleicher Architektur) mit weniger Kernen zu wählen.
--
Bzgl. der "Watt-Zahl" (und verwandten Scheußlichkeiten), finde ihc nicht, dass das Argument stichhaltig ist. Es wird ja auch an anderer Stelle nicht von der Euro-Zahl gesprochen, wenn es um die Preise der einzelnen Komponenten geht.
Eine letzte Anmerkung hätte ich übrigens noch zur Mainboard-Beratung: Hier wurde letztlich die Aussage geprägt, dass es gleichgültig ist, welches MB man nimmt, solange denn der richtige CPU-Sockel drauf ist. Dem würde ich entgegenhalten, dass es sehr wohl auch leistungsmäßige Unterschiede gibt, nämilch - mindestens - abhängig vom Chipsatz (es gibt je nach Sockel durchaus mehrere unterschiedliche). Außerdem unterscheiden sich manche Boards durchaus nicht unerheblich in der Dauer der Boot-Zeiten (das mag für viele uninteressant sein), sowie in der Leerlauf-Leistungsaufnahme (das wiederum könnte dann doch wieder interessant sein).
Ich verstehe schon, dass eure Zielgruppe weder IT-Professionals noch Physiker sind. Allerdings beim folgenden Zitat musste ich dann doch erstmal durchatmen:
< quote>"Ein Thread ist vereinfacht gesagt wie eine Art eigener Prozessorkern."</quote>
Wie bitte? Das ist keine Vereinfachung, sondern in der Sache schlichtweg _falsch_. Ein Thread ist in erster Linie ein Ausführungsstrang von zusammengehördenden Anweisungen. Gemeint ist offensichtlich "Hyperthreading", d.h. die _Fähigkeit_ eines CPU-Kernes, zwei Ausführungsstränge logisch (d.h. aus Sicht bspw. des Betriebssytems) parallelisiert auszuführen.
Eine differenzierte Erörterung, wie überhaupt eine größere Anzahl logischer oder phyischer CPU-Kerne zu beurteilen sind, wäre nebenbei bemerkt durchaus angemessen gewesen.
Weiter wird später im Artikel wild mit Begriffen wie "Watt-Zahlen" hantiert. Hinweis an den geneigten Autor: hierfür gibt es einen Fachbegriff, und der nennt sich LEISTUNG!
Aber für Kritik bin ich immer dankbar - ich hoffe nur, dass du die Beweggründe hier akzeptieren kannst.
Ich verstehe schon, dass eure Zielgruppe weder IT-Professionals noch Physiker sind. Allerdings beim folgenden Zitat musste ich dann doch erstmal durchatmen:
<quote>"Ein Thread ist vereinfacht gesagt wie eine Art eigener Prozessorkern."</quote>
Wie bitte? Das ist keine Vereinfachung, sondern in der Sache schlichtweg _falsch_. Ein Thread ist in erster Linie ein Ausführungsstrang von zusammengehördenden Anweisungen. Gemeint ist offensichtlich "Hyperthreading", d.h. die _Fähigkeit_ eines CPU-Kernes, zwei Ausführungsstränge logisch (d.h. aus Sicht bspw. des Betriebssytems) parallelisiert auszuführen.
Eine differenzierte Erörterung, wie überhaupt eine größere Anzahl logischer oder phyischer CPU-Kerne zu beurteilen sind, wäre nebenbei bemerkt durchaus angemessen gewesen.
--
Weiter wird später im Artikel wild mit Begriffen wie "Watt-Zahlen" hantiert. Hinweis an den geneigten Autor: hierfür gibt es einen Fachbegriff, und der nennt sich LEISTUNG!
Die R9 290 wäre dann nochmal ca 25% schneller und derzeit unter 300€ auch lieferbar - die GTX 970 ist 5-6% schneller als die R9 290, aber die gibt es derzeit kaum zu haben. Ansonsten wird die mit 300-330€ gelistet.
Aber den Phenom muss ersetzt werden für die neuen games?! Weil eigentlich klingt doch 6 cores und 3.8 GHz nicht so schlecht. Ich weiss natürlich dass der is halt schon recht alt ist.
Zu was für nem Mainboard würdet ihr raten? Ich dachte so an die CPU i7 4771.
Ein Core i3 Dualcore mit 3,2Ghz ist schon stärker in Games als ein X6, teils ist sogar ein 50-60€-Dualcore Pentium nicht schlechter als der beste Phenom. Zudem gibt es derzeit so gut wie keinen Vorteil durch die 2 Kerne mehr im Vergleich zu einem Quadcore, weil kaum ein Spiel daraufhin auch nur ansatzweise optimiert ist. Aber auch die aktuellsten 6/8-Kerner von AMD FX-8350 oder die 9000er sind denen von Intel trotz höherem Takt unterlegen, die 9000er sind dabei sogar teurer als die Core i5-Modelle von Intel..
und als CPU würde ich, wie es auch im Artikel steht, den Xeon E3-2131v3 nehmen - der ist wie ein Core i7, nur dass er keine Grafikeinheit hat, die man eh nicht braucht bei Nutzung einer Grafikkarte, und der Takt ist vlt nen Tick geringer, was du aber nur in Grenzfällen mal merken KÖNNTEST - dafür kostet der aber 40-50€ weniger als ein Core i7.