Asus R9 290: in Benchmark-Einzelfällen kaum ein Leistungsgewinn

Benchmarks: in Einzelfällen kaum Leistungsgewinn

Zur Erinnerung: als Prozessor dient ein Xeon E3-1230v3 mit 16GB Arbeitsspeicher. Wie schon vorher angedeutet gibt es Spiele beziehungsweise Detail-Einstellungen, bei denen schon die AMD HD 7950 eine hohe FPS-Leistung erzielt.

Hier besteht dann eine große Wahrscheinlichkeit, dass der Prozessor einen noch höheren FPS-Wert verhindert, selbst wenn man eine Top-CPU besitzt. Mit einer abermals stärkeren Grafikkarte hat man dann also keinen oder nur einen geringen Vorteil. Dies wird auch bei unseren Tests deutlich. Zwei gute Beispiele sind Hitman - Absolution und Total War: Shogun 2. Beide Spiele bieten die Möglichkeit, eine fest vorgegebene Sequenz mit unterschiedlichen Details ablaufen und die durchschnittlichen FPS anzeigen zu lassen. In der folgenden Tabelle haben wir einige der gemessenen FPS-Werte eingetragen.

Wir sehen: im Shogun 2-Benchmark mit höchsten Grafikeinstellungen erzielen wir mit der AMD R9 290 etwa 48 Prozent Mehrleistung gegenüber der AMD HD 7950 - ein großer Zugewinn. Mit Balanced-Einstellungen bei geringer Auflösung schafft aber selbst die AMD HD 7950 satte 160 FPS - die R9 290 bringt nur 5 Prozent mehr Leistung. Scheinbar verhindert die CPU, dass wir deutlicher über die 160 FPS hinauskommen. Bei der Benchmark mit hohen Details aber sind wir mit 72 FPS bei der AMD Radeon HD 7950 noch nicht an der Grenze der CPU-Leistungsfähigkeit gekommen, so dass die AMD R9 290 ihr Potential voll ausspielen konnte.

Quelle: Antonio Funes Bei Hitman bemerken wir Ähnliches: mehr als etwa 80 bis 85 FPS sind offenbar CPU-seitig nicht möglich. Denn selbst bei niedrigen Details bleibt auch die AMD R9 290 bei etwa 85 FPS und bringt kaum einen Zuwachs, da auch die AMD Radeon HD 7950 schon um die 80 FPS schafft. Bei besonders hohen Details aber, in denen die HD 7950 weit unter den 80 FPS bleibt, kann die R9 290 ihre Power zeigen und zwischen 45 und 55 Prozent FPS drauflegen. Auch bei der Benchmark Call of Pripyat haben wir einen ähnlichen Fall: bei der Einstellung Medium mit Full Dynamic Lightning liegt die AMD R9 290 nur etwa 10 Prozent über der HD 7950. Bei der höheren Einstellung Extreme mit Enhanced Dynamic Lightning im DX11-Modus aber sind es immerhin 25 Prozent. Damit die Werte, die offenbar zu sehr durch die CPU begrenzt werden, nicht unsere Auswertung zu sehr beeinflussen, haben wir auf der nächsten Seite für unsere Auswertung die Werte gestrichen, bei denen offenbar die CPU begrenzt und ein nur geringer Leistungsgewinn zu verzeichnen war.

Artikel teilen

Hardware: Praxis-Test: AMD R9 290 - Power zum Schnäppchenpreis? Die AMD R9 290 ist inzwischen ab 260 Euro zu haben, so auch die übertaktete Version der Asus R9290-DC2OC-4GD5. Wir haben die Karte getestet und als Vergleich eine AMD HD 7950 Boost verwendet. Was leistet AMDs GTX 970-Konkurrenz?

Per E-Mail versenden

11

1. Seite 1 Asus R9 290: Preisverfall bei der AMD R9 290
2. Seite 2 Asus R9 290: AMD HD 7950 durch R9 290 ersetzen; Unsere Erwartungen
3. Seite 3 Asus R9 290: in Benchmark-Einzelfällen kaum ein Leistungsgewinn
4. Seite 4 Asus R9 290: Benchmark-Ergebnisse bei höheren Detailstufen
5. Seite 5 Asus R9 290: AMD R9 290 als Kauftipp, Nvidia GTX 970 als Alternative
6. Seite 6 Asus R9 290: die Asus R9290-DC2OC-4GD5 in der Detailbetrachtung