Das Diablo-Dilemma: Woran die Konkurrenz scheitert...

Special 26.04.2008 um 15:31 Uhr Thomas Wilke Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Dungeon Siege

Quelle: Gas Powered Games Dungeon Siege
Dungeon Siege ist der beeindruckendste Diablo-2-Konkurrenz-Titel des Jahres 2002. Im Gegensatz zu Sacred ist das Spiel strikt linear, lässt aber aufgrund der riesigen Spielwelt viel Raum für Erkundungstouren. Größter Schwachpunkt ist die recht dünne Story des Abenteuers. Trotzdem: Dungeon Siege macht süchtig, fesselt stundenlang an den Bildschirm und verfügt über einen vergleichsweise sehr interessanten Mehrspielermodus mit einer eigenen Welt, in die der Einzelspieler-Held importiert werden kann.

Der größte Unterschied zu Diablo 2 zeigt sich im Aufwerten des Charakters. Während Sie in Blizzards Rollenspiel nach einem Levelaufstieg neue Punkte individuell auf verschiedene Fähigkeiten vergeben, geschieht das in Dungeon Siege automatisch. Die Entwicklung Ihres Charakters ist also vorgegeben, wodurch der Spielverlauf recht simpel gestrickt ist. Einen komplexen Tech-Tree suchen Sie in Dungeon Siege vergebens.

Artikel teilen

Diablo 2: Diablo-Dilemma

Per E-Mail versenden

1 2 3 4...7

- Kommentare (42)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von Kwengie Mitglied
  
  naja,
  wenn man sich das einredet, daß Diablo 2 der Genrekönig sein sollte, bitte sehr.
  Es gibt wahrlich Perlen unter den Hack&Slays, die anders sind als Diablo 2 und desshahlb braucht man diese nicht als minderwertig ansehen.
  ... aber wenn ein Titel künstlich gehypt wird... *lol*
  
  Zitieren
  
  Von Kwengie Mitglied
  
  naja,
  wenn man sich das einredet, daß Diablo 2 der Genrekönig sein sollte, bitte sehr.
  Es gibt wahrlich Perlen unter den Hack&Slays, die anders sind als Diablo 2 und desshahlb braucht man diese nicht als minderwertig ansehen.
  ... aber wenn ein Titel künstlich gehypt wird... *lol*
  
  Zitieren
  
  Von Zubunapy Spiele-Kenner/in
  
  Zitat von Lazarus89 am 26.04.2008 20:45
  
  Klar, auch mir hat Sacred und TQ viel Spaß bereitet, aber können sie über Jahre hinweg begeistern wie D2? Wohl kaum, sie sind einfach zu schnell erschöpft.
  
  Über Jahre hinweg begeisterte mich erst ein Rollenspiel: Morrowind. Die ganzen ÄktschnRPGs sind eher ein Leckerbissen für zwischendurch (meine Meinung)
  
  Zitat
  
  2. Herausforderungen. In Sacred & Co konnte ich immer einfach drauf losspielen und mich stupide durch die Massen metzeln, dass man mal von einem besonderen Gegnerbrocken überrascht wird, geschieht ziemlich selten.
  
  Mmh? Dem kann ich nicht zustimmen. Mir sind ständig irgendwelche fiesen Gegner begegnet. Das gemeinste war imo: Man hat sich durch eine Höhle voll Gegner gemeuchelt. Am Ende, kaum noch Heiltränke da, stand dort ein Portal. Ich dachte an nen dicken Schatz, ging hindurch und plötzlich stand ich vor einem dicken Drachen!! Tja, eine Minute später fand ich mich in der nächsten Stadt wieder...
  Diese Gegner standen natürlich nicht frei in der Weltgeschichte rum. Man musste schon ein bisschen suchen. Aber sowas tut man in Sacred und Co für gewöhnlich auch, oder?
  
  Zitat
  
  3. Abwechslung. Wohin man auch sieht, überall Horden von Orks, Goblins, Oger und sonstigem 08/15-Geschmeiß.
  
  Mmh. Mich als Fantasyfan begeistern solche Figuren sehr. In einer Fantasywelt erwarte ich eigentlich schon Orks, Elfen (egal ob Wald-, Wasser-, Dunkel- oder Hochelfen), Oger, Trolle, Zwerge oder Dämonen. Figuren, die einfach absurd aussehen, würden mich eher nerven als begeistern.
  
  Zitat
  
  4. Gameflow aka Spielfluss. Seien wir mal ehrlich, wo ist denn bitte die Action in Sacred? Alle paar Sekunden, wenn man gut ist, einmal in der Sekunde, darf ich einen der immergleichen, langweiligen Fähigkeiten ausführen. Während der Cooldownzeit wird dann mit dem ermüdenden Standardangriff zugeschlagen oder der Rückzug angetreten, sollte man einen Magier spielen.
  
  Magier, pfui!! :-D
  Ich verstehe deinen Gedanken nicht. Die Action ist da, nur ist der taktische Anspruch nicht so hoch wie bei anderen Spielen. Dir fehlt also eher die Taktik, oder? Dann könnte ich zustimmen. Taktisch ist es nicht. Aber es geht wenigstens gut die Post ab.
  
  Zitat
  
  5. Items. Eine unglaubliche Vielfalt, es gibt einen echten Markt(der leider durch die vielen Dupes arg geschädigt ist), zig Affixe, es gibt praktisch immer was Besseres zu finden. Dabei ist es auch recht gut ausbalanciert(bzw. wäre es, wenn die Cheater nicht wären). In Sacred & Co nimmt man in der Regel einfach das was gerade kommt, das ist dann meist das beste und auch gut genug.
  
  Auch das stimmt so nicht. Grade bei Sacred findet man auf dem Markt manchmal einen genialen Gegenstand, manchmal nur Müll. Manche Gegenstände in der Wüste sind einfach atemberaubend. Und dann noch das Upgraden mit Schmuckgegenständen!! Einfach nur geil. Und sündhaft teuer. Wie geil kommt es, wenn man eine teure Kette findet und sie dann aber nicht in die Rüstung einbauen kann, weil das Geld fehlt, man also wieder loszieht, geld "besorgt" und noch so eine Kette findet, die man einbauen könnte, wenn man denn die Knete hätte. DAS hat mich immer besonders angefeuert. Ich wollte die billigste Rüstung richtig aufpuschen.
  Ach, was mir eben einfällt: Man konnte sich in Sacred auch gegen Feuer wappmen, was gegen Drachen zB sehr wichtig war.
  
  Zitat
  
  6. Atmosphäre. Hier ist Diablo 1+2 imho ungeschlagen. Die Spiele wirken einfach düster, brutal, erwachsen. In Sacred fühlte ich mich oft wie in 'Abenteuer auf dem Bauernhof'....dazu noch Sprüche des Charakters à la 'Ich werde dich zerquetschen wie eine reife Tomate!'. Nun ja, jedem das seine.
  
  Jedem das seine... Wo stand das noch gleich? Ich hasse diesen Spruch, aber egal.
  Diablo wirkte auf dich erwachsen, auf mich wirkte es unpassend. Brutalität in einem Spiel ist mir einfach zuwider. Besonders, wenn es dieses Spielprinzip hat: Sammeln bis der Arzt kommt.
  
  Zitat
  
  7. Skillsystem. Unglaublich vielseitig und komplex in D2, und, im Gegensatz zu Sacred(mal wieder^^) gut durchdacht. Hier kann man theoretisch schon mit Level 1 jeden Skill erlernen,
  
  Wie im wirklichen Leben, nicht wahr? :ugly:
  
  Zitat
  
  Ach ja, wem meine Meinung nicht passt, der soll auf meinen Post doch bitte sachlich und gesittet antworten oder ihn einfach ignorieren, anstatt Totschlag-Argumente à la 'Elendiger Fanboy, ich weiß es besser!' abzulassen. :)
  
  Ich hoffe, ich habe es dir zum Gefallen getan
  
  Zitieren
  
  Von rapidnoise Mitglied
  
  AW:
  
  Zitat von PC Games: "Hellgate: London wurde gehyped".
  
  Jo, ich weiß auch noch gut von wem. Nämlich unter anderem von PC Games. So wird für mich diese Vorstellung hier zur Farce ^^
  
  Zitieren
  
  Von Zubunapy Spiele-Kenner/in
  
  AW:
  
  Zitat von Zsinj am 26.04.2008 16:39
  
  Ich denke, da kann man nur auf Diablo 3 warten.
  
  Um dann zu erkennen, dass Diablo 3 auch schlechter ist, als Diablo2?
  
  Andererseits fand ich Diablo immer unglaublich träge. Was andere süchtig macht, ging mir am Arsch vorbei. Die Story hab ich nie verstanden. Das liegt aber eher daran, dass sie in den ersten Spielstunden so unglaublich belanglos erzählt wird, dass ich hinterher keine Lust mehr hatte, mich mit ihr zu beschäftigen. Worum ging es in Diablo noch gleich?
  
  Da gefiel mir Sacred besser. Die Story fängt gleich motivierend an. Das Spielprinzip mag das gleiche sein, aber irgendwie ging es leichter von der Hand. Liegt evt daran, dass ich wusste, was ich tun soll. In Diablo hab ich mehr gesucht als alles andere.
  
  Aber mein Favorit bleibt nach wie vor der schönste Bildschirmschoner aller Zeiten: Dungeon Siege. Extrem simple Kämpfe, eine coole Story (was ihr alle habt ) und diese bombastische Grafik!! Dazu der geniale Sound! Mmh, gleich mal wieder installieren.
  
  Zitieren
  
  Von rapso NPC
  
  Perfektes Sacret2 Marketing, meine Verneigung!
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende

Hoch

Print / Abo

Apps

Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter Kontakt

Artikel teilen

Kommentare (42)