Luft- oder Wasserkühlung: Kaufempfehlungen mit 40 CPU-Kühlern
Die Standardkühlung bei PCs ist die Kühlung per Luft. Wasserkühlung hingegen gilt als etwas besonders: sehr effektiv und leise. Doch die Preise sind auch hoch. Wir erklären die Unterschiede sowie Vor- und Nachteile um herauszufinden, welche Kühlmethode sinnvoller ist.
Kaufempfehlungen
Zum Abschluss haben wir 40 CPU-Kühler als Kauftipps herausgesucht, und zwar 20 durch Luft gekühlte Tower-Kühler sowie 20 kompakte geschlossene CPU-Wasserkühler. Die Übersichtstabelle haben wir zweigeteilt: links die Luftkühler, rechts die Wasserkühler. Bei letzteren haben wir als Info dazugeschrieben, welche Radiatorgröße euch erwartet.
In diesem Artikel
- Seite 1 Luft- oder Wasserkühlung: Luftkühlung
- Seite 2 Luft- oder Wasserkühlung: Wasserkühlung; geschlossene Wasserkühlungen
- Seite 3 Luft- oder Wasserkühlung: Vor- und Nachteile zusammengefasst
- Seite 4 Luft- oder Wasserkühlung: Fazit
- Seite 5 Luft- oder Wasserkühlung: Kaufempfehlungen mit 40 CPU-Kühlern
- Seite 6 Bildergalerie
Bei 120 und 140 Millimeter handelt es sich um eher quadratische Radiator-Formen, dabei ist ein Montageplatz im Gehäuse nötig, der auch für einen 120 oder 140 Millimeter-Gehäuselüfter geeignet wäre. Bei den Radiatoren mit 240 Millimeter Größe habt ihr ein Format, als wenn ihr zwei 120-Millimeter-Lüfter nebeneinanderlegt, also: 120 Millimeter in der Breite, 240 Millimeter in der Länge. Bei den Luftkühlern haben wir als Zusatzinfo wiederum die Bauhöhe notiert, da diese je nach PC-Gehäuse wichtig sein kann. Eine Übersicht mit über 40 CPU-Luftkühlern sowie einigen Tipps zur Kühlung eures PCs haben wir übrigens vor einigen Wochen veröffentlicht.
| CPU-Luftkühler | Höhe | Preis ab | CPU-Wasserkühler | Radiator | Preis ab | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Skythe Katana 4 | 143 mm | 20 Euro | Cooler Master Seidon 120V | 120mm | 40 Euro | |
| EKL Ben Nevis | 140 mm | 20 Euro | LC Power LC-CC-120-LiCo | 120mm | 45 Euro | |
| Cooler Master Hyper T4 | 153 mm | 25 Euro | Antec H2O 650 | 120mm | 50 Euro | |
| Arctic Freezer 13 CO | 130 mm | 25 Euro | Thermaltake Water 3.0 C | 120mm | 50 Euro | |
| Thermaltake Contac 30 | 159 mm | 25 Euro | Enermax Liqmax II 120 | 120mm | 60 Euro | |
| Arctic Freezer Xtreme Rev. 2 | 131 mm | 25 Euro | LEPA Aquachanger 120 | 120mm | 60 Euro | |
| Thermalright True Spirit 120 M | 145 mm | 25 Euro | Antec H2O 950 | 120mm | 65 Euro | |
| Cooler Master Hyper 212 Evo | 159 mm | 30 Euro | Corsair Hydro Series H55 | 120mm | 70 Euro | |
| EKL Alpenföhn Brocken ECO | 150 mm | 30 Euro | Enermax Liqmax II 240 | 240mm | 70 Euro | |
| Scythe Kotetsu | 160 mm | 30 Euro | Cooler Master Nepton 140XL | 140mm | 75 Euro | |
| Enermax ETS-T40-TB | 160 mm | 30 Euro | Enermax Liqtech 120 | 120mm | 75 Euro | |
| EKL Alpenföhn Groß Clockner | 157 mm | 30 Euro | LEPA Aquachanger 240 | 240mm | 75 Euro | |
| Scythe Ashura | 161 mm | 35 Euro | Corsair Hydro Series H60 | 120mm | 75 Euro | |
| EKL Alpenföhn Brocken | 157 mm | 35 Euro | Cooler Master Nepton 120XL | 120mm | 78 Euro | |
| Enermax ETS-T40 | 160 mm | 35 Euro | Antec H2O 1250 | 240mm | 85 Euro | |
| Rajintek EreBoos | 168 mm | 35 Euro | Corsair Hydro Series H75 | 120mm | 85 Euro | |
| Thermalright Macho 120 | 150 mm | 35 Euro | NZXT Kraken X31 | 120mm | 85 Euro | |
| Scythe Mugen 4 | 157 mm | 35 Euro | SilverStone Tundra TD03-E | 120mm | 85 Euro | |
| be quiet! Shadow Rock 2 SR1 | 160 mm | 40 Euro | Cooler Master Nepton 240M | 240mm | 95 Euro | |
| Thermaltake Frio Silent 14 | 160 mm | 40 Euro | Corsair Hydro Series H90 | 140mm | 95 Euro |
- Seite 1 Luft- oder Wasserkühlung: Luftkühlung
- Seite 2 Luft- oder Wasserkühlung: Wasserkühlung; geschlossene Wasserkühlungen
- Seite 3 Luft- oder Wasserkühlung: Vor- und Nachteile zusammengefasst
- Seite 4 Luft- oder Wasserkühlung: Fazit
- Seite 5 Luft- oder Wasserkühlung: Kaufempfehlungen mit 40 CPU-Kühlern
Ja, ich habe etwas höhere Ansprüche, das mag sein und auch der Anfangspreis für ne WaKü ist hoch. Die Folgekosten bei einem Upgrade sind aber verglichen mit einer konvertionellen Lüftkühlung ähnlich wenn es was vernünftiges sein soll - abseits von den röhrenden Boxed-Kühlern.
Und 50-70€ vs. ne komplette Wakü wäre selbst dann noch ein Schnäppchen, wenn du alle 3 Jahre nen neuen Luftkühler holst und die Wakü 10 Jahre nutzt, ohne zwischendurch nen Adapter oder so neu kaufen zu müssen ;) D.h. der Aufpreis lohnt sich eigentlich nur, wenn du echt was "besonderes" vorhast oder einen absoluten Silent-PC haben willst. Dann fällt ne AiO-Wakü ja auch weg, denn mit deren 2-3 Lüftern sind die auch nicht leiser als ein guter Luftkühler mit Silent-Lüfter.
Und OCen wird meist durch die Wärme eingeschränkt. Wenns nicht stabil (wichtig!) läuft ein wenig OV (geht mit dem Board wunderbar) und es läuft. Damit ist dann aber auch mehr Wärme verbunden. Bei einem älteren System mit Luftküglung war es da mit ~90° unter normalen Windowsbetrieb zu gefährlich.
Wie gesagt - Erstanschaffung ist teuer, Folgekosten ähnlich einer Luftkühlung mit dem Vorteil das ich eben auch die GraKa wesentlich leiser bekommen kann - was auch ein Vorteil gegenüber einer kompakten Mini-WaKü
Allein der Kauf eines teuren Boards, DAMIT man vlt noch weitere 2-3% rausholen kann, ist ja schon mehr als fraglich und lohnt sich eigentlich nur, wenn man echt Spaß dran hat. Ansonsten aber macht allein der Kauf eines Boards für mehr als 150€ keinen Sinn, außer man braucht ein Feature, das es nicht günstiger gibt. Wer sagt "für 10% mehr Takt gebe ich maximal 10% mehr aus", für den lohnt es sich eben nicht.
Für echtes "silent" wäre ne Wakü zwar gut, aber ich spreche da aus Erfahrung durch zahlreiche User-Beratungen: viele überschätzen das Thema extrem. Denn etliche Nutzer holen sich alle 5-6 Jahre mal was neues, sind daher noch die alten Krachmacher gewohnt und MEINEN, sie "brauchen" ne Wakü, weil die ja - so hört man ja von den "Hardwarefreaks"- sehr leise sein sollen. Wenn die dann doch "nur" nen 30-40€-Kühler (non-OC) oder 50-70€ (OC) nehmen, weil ich sie davon überzeuge, es erst mal damit zu versuchen, sind die überrascht, dass der so leise ist, und froh, dass sie nicht deutlich mehr für ne AiO-Wakü ausgegeben haben, oder gar ne "richtige" Wakü. ;)
Ein kleiner Teil der Nutzer will natürlich dann "mehr", aber da muss dann eben der Hinweis dazu, dass es Luxus bzw. "Freak-Sein" ;) ist und man sich bewusst sein muss, dass man für eine kleinere Optimierung in Relation gesehen sehr viel draufzahlt.
Ja, ich habe etwas höhere Ansprüche, das mag sein und auch der Anfangspreis für ne WaKü ist hoch. Die Folgekosten bei einem Upgrade sind aber verglichen mit einer konvertionellen Lüftkühlung ähnlich wenn es was vernünftiges sein soll - abseits von den röhrenden Boxed-Kühlern. Das war was ich meinte.
Und OCen wird meist durch die Wärme eingeschränkt. Wenns nicht stabil (wichtig!) läuft ein wenig OV (geht mit dem Board wunderbar) und es läuft. Damit ist dann aber auch mehr Wärme verbunden. Bei einem älteren System mit Luftküglung war es da mit ~90° unter normalen Windowsbetrieb zu gefährlich.
Wie gesagt - Erstanschaffung ist teuer, Folgekosten ähnlich einer Luftkühlung mit dem Vorteil das ich eben auch die GraKa wesentlich leiser bekommen kann - was auch ein Vorteil gegenüber einer kompakten Mini-WaKü
Aber du willst ja wohl nicht behaupten wollen, dass für einen "normalen" Gamer, der ne Grafikkarte für 300€ oder vlt auch 500-600.€ hat, eine Wasserkühlung einen so großen Vorteil bringt, dass sich deren Kauf lohnt, nur damit die Karte noch was höher Taktet oder leiser ist? So was kostet ja mal eben 400€ und mehr mit allem drum und dran, und bei ner neuen Grafikkarte muss wieder ein neuer passender Kühladapter her, der oft 80-120€ kostet.
ich hab übrigens selber eine Wakü für die CPU und meine R9 290, aber ehrlich gesagt ist der Preis dafür im Nachhinein VIEL zu hoch gewesen. Grund war an sich auch nur die Graka, die R9 290 wird halt heiß und daher bei Last recht laut. Aber inzwischen mit den moderneren Grafikkartenkühlern wäre es mir das nicht mehr wert. klar ist ne Wakü dann lautlos oder SEHR leise, aber deswegen so viele Kohle ausgeben? Das ist einfach nur unvernünftig bzw. purer Luxus, genau wie allein schon der Kauf von zwei Titan-Karten, sofern man da nicht irgendein Profi-Render-System aufbaut. Aus vernünftiger Sicht und Preis-Leistung, und das will der Artikel wohl sagen, ist ne WaKü aber unnötig und zu teuer. Da geht es ja nicht darum "was von beiden ist besser, egal was es kostet???" ;)
Am sinnvollsten ist ein WaKü für die GraKa... erstens ist sie dadurch wesentlich leiser, kann höherer Taktraten vertragen und vor allem kann sie den Boost wirklich halten. Wenn man noch die CPU und Spannungswandler bzw. North und Southbride mitkühlen kann, warum nicht gleich mitnehmen und Übertakten. Ja, die erste Anschaffung ist teuer aber danach sehr wartungsarm und sicher. Selbst wenn man einen austausch von Komponenten macht (mainboard, CPU etc) muss man meist nichts groß ändern (evtl. anderen CPU Heatspreader druff). nur die GraKa wird ein wenig teurer (~100€ - 200€, je nach GraKa und 2-, 3-fach Crossfire/SLI). Danach alles wieder zusammenfrikeln, einmal kurz nur die WaKü laufen lassen (damit überall Wasser ist) und schon gehts wieder.
Meine beiden Titans werden bei max. Belastung nach 3 Stunden(!!!) (z.B. Burn-In Test Furmark) nie heißer als 78° die CPU (z.B. Dauerschleife SuperPI) nie wärmer als 62°.
Das möchte ich bei einem 20% OCed System mit Luftkühlung sehen!
Dafür siehts im Gehäuse meist etwas schicker aus wenn eine wakü montiert ist. Ich nutze aktuell eine AIO Wakü von Corsair weil ich die sehr günstig bekommen habe. Fubktioniert auch super und ist nicht zu hören. Aber für 120€ währe mir das auch viel zu teuer gewesen.
Macht aber schon was her wenn man keine bewegten Bauteile im Mainboard Bereich sieht.
Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk