DRM und Spiele: Steam als Universal-Lösung
iTunes hat es vorgemacht: Nach 6 Jahren Online-Music-Store kündigte das Unternehmen an, seine Musik ohne DRM zur Verfügung zu stellen. Erlangt die Spielindustrie bald die selbe Einsicht?
DRM und Spiele
Quelle: EA
Need for Speed Shift: SecuRom ja, DRM nein.
Es schwappt über, das Umdenken. Electronic Arts will es begreifen, Electronic Arts hat allen Grund dazu - nach dem Spore-Debakel 2008, als sich die Evolutions-Simulation von Maxis zum meist-raubkopierten Spiel des Jahres mauserte, und das trotz umfangreicher Kopierschutz- und DRM-Maßnahmen. Die Sims 3 verzichtet auf Online-Aktivierung und Installationsbeschränkungen, für die Zukunft sind Need for Speed: Shift und Dragon Age: Origins als ebenfalls DRM-freie Produkte angekündigt. Sie werden klassisch kopiergeschützt mit einem CD-Key.
Woran Ubisoft gerade arbeitet, bleibt ein Geheimnis. Wer nachfragt, bekommt nach wie vor das Standard-Statement: "Wir sind uns der Tatsache bewusst, dass einige der verwendeten DRM-Maßnahmen den Erwartungshaltung unserer Kunden nicht gerecht wurden. Wir arbeiten weiterhin an einer Lösung, die sowohl kundenfreundlich ist, als auch unsere Profitabilitätsinteressen als Unternehmen in Betracht zieht."
Quelle: Valve
Valves Vertriebsplattform Steam: DRM-Lösung für den Publisher.
Andere haben ihre Lösung bereits gefunden: Steam, sozusagen das PC-Spiel-gewordene iTunes, es interpretiert "Benutzen" wie folgt: Herunterladen und Spielen, bei Bedarf löschen, bei Bedarf erneut herunterladen. Kein Kopieren, kein Verleihen und vor allem: Kein Verkaufen. Accounts verkaufen ist laut den Geschäftsbedingungen strengstens untersagt, wer einen erworbenen benutzt, muss mit permanenter Sperrung rechnen. Das gilt auch für all jene Accounts, die sich ebenfalls in entsprechendem Benutzer-Besitz befinden. Ob Valve jemals die strikten DRM-Regeln seiner Vertriebsplattform lockern wird? Unwahrscheinlich, der Erfolg spricht dagegen.
Entsprechend groß sind die Befürchtungen, was denn mit dem digitalen Besitz passiert, wenn der Plattform-Inhaber pleitegeht. Dieser Tage kein abstruser Gedanke mehr, in Zeiten wöchentlicher Meldungen über Job-Kürzungen, Insolvenz-Verfahren und Staatshilfen. Schenkt man den Steam-Betreibern Glauben, dann existiere bereits ein Patch, der in der Lage sei, sämtliche Spiele von der Vertriebsplattform zu entkoppeln. Das liest sich gut in der Theorie, in der Praxis macht es den Unterschied zu iTunes deutlich: Der eigentliche Anbieter, in der Musik das Label, bei Spielen der Publisher, ihm fehlt auf Steam die Wahl: DRM, ja oder nein?
Was die Zukunft bringt, lässt sich nur tendenziell abschätzen: Es obliegt den Großen, Electronic Arts, Ubisoft, Activision und Co., einen Anstoß zu geben für DRM-freie Produkte. Wenn das passiert, vor allem aber, wenn es Erfolg hat, dann könnte Valve am selben Strang ziehen. Vielleicht wird dann ein Banner über dem Store prangern, auf dem steht: "Garantiert DRM-frei". Das ist mittlerweile Mode bei Musikanbietern im Netz - Werben für die Zukunft mit dem Feinbild der Vergangenheit.
In diesem Artikel
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lesen Sie außerdem:
Vorsicht beim Gebrauchtkauf von Spielen: Darauf müssen Sie achten
Welche Spiele nutzen DRM, welche Vertriebsplattformen gibt es, worauf müssen Sie achten beim Kauf und Verkauf von gebrauchten Spielen - in diesem Artikel geben wir Antworten auf häufig gestellten Fragen zum Second-Hand-Handel.
Kopierschutz Report #2: Raubkopie und Raubkopierer im Detail
Teil #2 unseres Raubkopie-Artikels beleuchtet den Weg der Raubkopie vom Rohmaterial zum "Verbraucher" und beleuchtet die zahlreichen Gründe, warum Menschen zur Raubkopie greifen anhand von Feedback aus unserer Community und anonymen Zuschriften.
Kopierschutz Report #1: Eine Geschichte von Sinn und Unsinn
Der Auftakt unserer Artikelreihe zum Thema Kopierschutz beschäftigt sich mit den Hindernissen, die moderne Kopierschutzmaßnahmen und DRM-Systeme dem unbeholfenen Otto-Normal-User in den Weg legen.

Auf wiedersehen Ubisoft war eine schöne Zeit.
- benötigt Online aktivierung (SolidShield DRM)
- kein crack vorhanden
-> laut Ubisoft nich so dolle verkauft
(Raubkopierer? fehlanzeige)
Man hatte zwar den Schutz bis vor kurzem noch im Griff, aber die Verkäufe nicht. Laut ubi liegt die schuld wohl einfach daran, dass sich lizenzspiele von filmen einfach schlecht verkaufen
=> Folge, ubi will keine spiele nach filmen mehr machen, sondern eigenes Portfolio weiter ausfüllen
Ubisoft - Assassins Creed2
so toll verkauft für Konsolen, obwohl es mind. 1woche vorher schon im netz gab.
ubisoft erklärt dass sich asscreed2 sehr gut verkauft hat etc.etc.
irgendwas von 'Raubkopierern' gelesen oder so? ne, natürlich nich.
und um gute verkaufszahlen auf dem PC zu forcieren, soll nun dasselbe Launchingsystem wie bei
siedler7 benutzt werden?
erinnert sich aber noch jemand als Ubisoft StarForce hatte? - Kundenunfreundlich etc.
und dann bei HawX etc. plötzlich auch kein Kopierschutz mehr? - Gute Entscheidung imo
wurde ja auch schön von Ubi angepriesen, damals....nur habn sich die spiele einfach nicht gut verkauft.
nur wieso onlinezwang jetzt plötzlich? Weil da einer mal wieder den Hals nich voll genug bekommen kann.
Assassins Creed2 wird sich aufm PC auch gut verkaufen denk ich.
Aber es hätte zusammen mit den Konsolen rauskommen sollen nicht monate später.
das sich Spiele schlecht verkaufen liegt einfach an den Leuten die schlechte Entscheidungen fällen
angefangen vom Spiel das an den pot. Käufern vorbeiprogrammiert wird bis hin zum
kaum vorhandenen Marketing das den End-Verbraucher erreicht, der ja das Geld hat.
Electronic Arts....ja da gibts viele Beispiele
Spore, meist 'raubkopierte' spiel 2008 oder so...
war ja mit DRM
nur leider machts nach ner zeit keine Lust mehr...es motiviert einfach nicht mehr.
aber thema war ja nur 'raubkopierer' bei dem spiel
Sims3
- kein DRM, nur Serial für Online Content
- 2wochen vor ReleaseDatum im Internet
=> und trotzdem mega erfolg für EA
An Werbung hat man ja auch viel im TV etc. gesehen (Trailer,etc.etc.)
Aber gesagt wird nix mehr von Raubkopierern oder ähnlichem.
Gute Spiele verkaufen sich gut.....nächstes Beispiel
Activision
Modern Warfare 2
- Steam DRM
- 60euro (Preiserhöhung von AB wenn ihr noch wisst)
- auch bereits gecracked, sogar online play möglich (auch auf offiziellen servern lulz)
=> mega mega Erfolg für Activision , >1 Mrd $ Umsatz
wird verglichen mit Avatar (Film) am Einspiel ergebnis etc.etc.
immer noch top10 bei steam charts etc. der Rubel rollt
Es ist auch ein interessantes game und man hört nur "gutes" von Freunden.
von Raubkopierern hört man nur in den Patches die IW raushaut
nehmen wir nun mal die Konsolen,
die ps3 ist die einzige atm auf der man (retail) keine Backups laufen lassen kann,
Piraterie = 0%
und anhand der Ubistatistiken sehen wir dass sich deren Verkäufe auf der ps3 auch nur im ~10% stelligen Bereich bewegen.....
und wenn sich noch jemand erinnern kann gab es von irgendwoher auch gemotze gegen Sony, weil
die konsole zu teuer wäre und man deswegen die spiele nicht so gut absetzen könnte.
Manche Publisher hatten ja damit gedroht, dass wenn die Konsole nicht bald günstiger wäre man sich von der
PS3 Platform entfernen müsste.
auf der xbox siehts anders aus....modchips/softmods erlauben spielen/kopieren/DLCs etc. auf der konsole
spiele erscheinen 1+ woche vorher.......drm fehlanzeige...ich hatte mal was gehört dass StarForce für die xbox kommen sollte...war wohl nur ein Gag. Von Raubkopierern auf der Konsole wird nur bei Ban-wellen was berichtet oder früheren Gameleaks (2wochen+)
sonst wird nur erzählt wie gut die Verkäufe sind
Interessenskonflikte pur, die Publisher würden am liebsten haben, dass jeder das spiel 3-4mal kaufen
damit man sie weiterhin für dumme Entscheidungen belohnt.
Und irgendwann kommt ein noch größerer Affe, der wieder auf härtere Maßnahmen drängt.
ich denke es wird wieder ne kurze zeit kommen wo
spiele kein drm sondern nur cdchecks haben....und das wird dann wieder ganz groß an die Glocke gehangen, als wenn es ein neu-entdecktes Mittel ist.
Meine Theorie ist, dass die Industrie auf DRM wegen der schlechten Verkaufszahlen setzt.
(jaja klar doch nun kommt der springende Punkt)
Im Management sitzen Leute die nicht zu den Gamern gehören... keiner von uns...
Die sehen Zahlen.... schlechte Zahlen... trotz der Popularität des Spieles... Folglich sind Raubkopierer schuld...
DRM wird verschärft, sowie die Kopierschutzmechanismen...
Denn anscheinend wissen diese Leute nicht dass all diese Mechanismen oft schon umgangen wurden, bevor das Spiel im Laden stand.
Wie soll man also mit scheinbar rationalen Methoden (nicht kaufen) deren irationale und weltfremde Entscheidungen beeinflussen?
Ich kaufe gerne gute Spiele... DRM hin oder her... denn wenn es mal probleme gibt... tja muss n Crack her.
Und es interessiert mich nicht ob legal oder nicht... mein Spiel...MEINE Entscheidung...
Und um online zu spielen muss man Spiele nunmal kaufen... will ich etwas offline spielen warte ich auf ne Budget Version.
oder kaufe es gar nicht (Anno z.B.... das Addon warte ich mal ab)
Ich glaube wirklich dass diese Restriktionen erst ein Ende nehmen wenn die Verkaufszahlen wieder stimmen...
denn von den ganzen Boykotten und der allgemeinen Meinung bekommen die oben nur einen Bruchteil mit.
Denn zur Zeit sind die "gearscht", die es kaufen und aus irgendwelchen Gründen kein oder nur instabiles langsames [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] haben... aber dann auf Cracks verzichten... warum auch immer...
Mein Spiel... MEINE Entscheidung...
Und ganz Dumm sind die Raubkopierer... Coden ist ne verdammt harte Arbeit... und hätten die Firmen mehr Geld wären auch die Spiele besser...
Ja manchmal liegts aber einfach nur am fehlenden Kleingeld... das muss man dann mit dem Gewissen vereinbaren...
Man sollte aber nie die verflucht harte Arbeit dahinter vergessen... sie doch würdigen... bezahlen...