Wie Videospiele zur neuen Propaganda-Plattform werden - Reportage

Special 29.04.2023 um 09:00 Uhr Andreas Schneider - Autor Lukas Schmid - Autor Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen 17,55 €

Quelle: Activision-Blizzard

Wir blicken in unserer Reportage auf Propaganda in Videospielen - nicht die fiktive Version, sondern tatsächliche Versuche, mit Gaming Politik zu machen.

Die Funktion ist praktisch eine Cutscene, die wir auch bei westlichen Games als Belohnung für das erfolgreiche Abschließen eines Abschnitts kennen.

Und der Westen ist natürlich unschuldig - wie immer

Und der Westen hat eine weiße Weste? Nicht ganz - es ist, wie anfangs erklärt, sehr unwahrscheinlich, dass westliche Staaten Druck auf Spielepublisher ausüben, damit ihre Spiele eine bestimmte Geschichte erzählen oder einen bestimmten Feind haben. Doch auch hierzulande haben Videospiele längst eine politische Dimension erreicht - das zeigt das Beispiel von America's Army. Das Spiel wurde von der US-Armee entwickelt, um junge Menschen für eine Karriere im Militär zu begeistern. Es versetzt die Spieler in den Konflikt im Irak und vermittelt ihnen ein positives Bild des Militärs. America's Army markierte damit den ersten umfangreichen Einsatz eines Videospiels durch die US-Regierung als eine Plattform für strategische Kommunikation und Rekrutierung. Keine Kleinigkeit - das Spiel wurde zeitweise von Millionen von Spielern und Spielerinnen weltweit gespielt.

Und auch die Bundeswehr nutzt indirekt Videospiele, um neue Rekruten zu gewinnen. Auf der Gamescom, der größten Videospielmesse Europas, war die Bundeswehr in der Vergangenheit regelmäßig mit einem Stand vertreten und warb mit Slogans wie "Multiplayer at its best!" oder "Mehr Open World geht nicht!". Kritiker haben der Bundeswehr vorgeworfen, Krieg als Spiel zu verharmlosen.

Quelle: Bundeswehr

Und jetzt?

Videospiele haben das Potenzial, komplexe Botschaften und Ideologien zu vermitteln - gewollt oder ungewollt. Das macht sie zu einem mächtigen Instrument in der Propaganda. Totalitäre Staaten wie China nutzen diesen Umstand schon lange und auch westliche Publisher arbeiten viel mit Stereotypen. Ob und falls ja wie weit das unser Denken beeinflusst, lässt sich nicht abschließend klären.

Und nur, weil wir einen Ego-Shooter spielen, in dem ein größenwahnsinniger russischer Herrscher die Welt erobern möchte, heißt das natürlich nicht, dass wir anschließend bewaffnet Russen abknallen wollen. Aber vielleicht beeinflusst das wiederholte Erleben solcher Stereotype subtil unser Denken, vielleicht bei einigen mehr als bei anderen. Wer weiß. Erforscht ist dieses Feld auf jeden Fall noch nicht besonders gut.

Für uns heißt das: mehr darüber nachzudenken, was wir spielen und welche Botschaften wir dabei aufnehmen. Und vielleicht mal laut werden, wenn der nächste generische Shooter voller Stereotype auf den Markt geworfen wird. Der Videospielindustrie würde ein wenig mehr Diversität guttun - auch in ihren Storylines. Denn wie Rosa Luxemburg sagte: "Unpolitisch sein heißt politisch sein, ohne es zu merken!".

Quellen, so nicht direkt im Text verlinkt:

[url=#_msoanchor_1][1][/url] Ward, L. Monique; Grower, Petal (2020): Media and the Development of Gender Role Stereotypes. In: Annual Review of Developmental Psychology 2 (1), S. 177-199. DOI: 10.1146/annurev-devpsych-051120-010630.
Berg, Charles Ramírez. "Stereotyping in films in general and of the Hispanic in particular." Howard Journal of Communications 2.3 (1990): 286-300.
Terry, Brittany. "The power of a stereotype: American depictions of the black woman in film media." (2018).
Gygax et al. (2008). Generically intended, but specifically interpreted: when beauticians, musicians, and mechanics are all men. Language and Cognitive Processes 23. 464-485.

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01690960701702035

[url=#_msoanchor_1][2][/url] Nie, Hongping Annie (2013): Gaming, nationalism, and ideological work in contemporary China: Online games based on the war of resistance against Japan. In: Journal of Contemporary China 22 (81), S. 499-517.

[url=#_msoanchor_1][3][/url] Nie, Hongping Annie (2013): Gaming, nationalism, and ideological work in contemporary China: Online games based on the war of resistance against Japan. In: Journal of Contemporary China 22 (81), S. 499-517.

[url=#_msoanchor_1][4][/url] Nie, Hongping Annie (2013): Gaming, nationalism, and ideological work in contemporary China: Online games based on the war of resistance against Japan. In: Journal of Contemporary China 22 (81), S. 499-517.

[url=#_msoanchor_1][5][/url] Zhao, Yupei; Lin, Zhongxuan (2021): Umbrella platform of Tencent eSports industry in China. In: Journal of Cultural Economy 14 (1), S. 9-25. DOI: 10.1080/17530350.2020.1788625.

[url=#_msoanchor_1][6][/url] Zywietz, Bernd (Hg.) (2020): Propaganda des "Islamischen Staats". Formen und Formate. Wiesbaden: Springer VS (Aktivismus- und Propagandaforschung).
Rauscher, Andreas (2020): Playing Propaganda. Die Games-Appropriationen des IS. In: Bernd Zywietz (Hg.): Propaganda des "Islamischen Staats". Formen und Formate. Wiesbaden: Springer VS (Aktivismus- und Propagandaforschung), S. 161-184.
Lanser, Saskia; Schülke, Britta (2019): Propaganda und die Welt der Videospiele aus Sicht des Jugendschutzes. In: Jugend Medien Schutz-Report ; 42 42 (6), S. 2-5. DOI: 10.5771/0170-5067-2019-6-2.

Artikel teilen

Wie Videospiele zur neuen Propaganda-Plattform werden - Reportage Wir blicken in unserer Reportage auf Propaganda in Videospielen - nicht die fiktive Version, sondern tatsächliche Versuche, mit Gaming Politik zu machen.

Per E-Mail versenden

1 2 3 4 5

- Kommentare (71)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von derbeoida NPC
  
  Zitat von MarcHammel
  
  Eben drum. Die Politik wird da keine harsche Kritik üben können. Man will den Freund ja nicht vergraulen.
  
  In der Bevölkerung sieht es aber wiederum ganz anders aus. Da wird scharfe Kritik geübt und das nicht zu knapp.
  
  Aber auch Russlands Propaganda wirkt länderübergreifend und vor allem im politisch rechten Spektrum sieht man immer wieder pro-russische Propaganda. Einseitig ist die Sache ganz und gar nicht.
  
  Propaganda ist allerdings auch eine perfide Sache: Was propagiert wird, ist nicht immer falsch. Meist befindet sich auch ein wenig Wahrheit darin. Was wahr ist und was nicht, das muss überprüft werden.
  
  Wichtig empfinde ich aber vor allem, dass man hier nicht "den Russen" oder "den Amerikaner" anspricht, sondern die Nationen an sich. Wladislav aus Moskau, der einfach nur sein Ding da macht und brav arbeiten geht, wird wohl kaum Schuld daran sein, dass der Russland-Ukraine-Konflikt eskalierte.
  
  Das eine schließt das andere nicht aus und relativiert es auch nicht.
  
  Zitieren
  
  Von derbeoida NPC
  
  Zitat von MarcHammel
  
  Eben drum. Die Politik wird da keine harsche Kritik üben können. Man will den Freund ja nicht vergraulen.
  
  In der Bevölkerung sieht es aber wiederum ganz anders aus. Da wird scharfe Kritik geübt und das nicht zu knapp.
  
  Aber auch Russlands Propaganda wirkt länderübergreifend und vor allem im politisch rechten Spektrum sieht man immer wieder pro-russische Propaganda. Einseitig ist die Sache ganz und gar nicht.
  
  Propaganda ist allerdings auch eine perfide Sache: Was propagiert wird, ist nicht immer falsch. Meist befindet sich auch ein wenig Wahrheit darin. Was wahr ist und was nicht, das muss überprüft werden.
  
  Wichtig empfinde ich aber vor allem, dass man hier nicht "den Russen" oder "den Amerikaner" anspricht, sondern die Nationen an sich. Wladislav aus Moskau, der einfach nur sein Ding da macht und brav arbeiten geht, wird wohl kaum Schuld daran sein, dass der Russland-Ukraine-Konflikt eskalierte.
  
  Das eine schließt das andere nicht aus und relativiert es auch nicht.
  
  Zitieren
  
  Von SethWinterstein Mitglied
  
  Zitat von MarcHammel
  
  So, jetzt sehe ich aber wirklich nicht mehr, was ich dazu noch weiter sagen kann, ohne mich zu wiederholen. Danke für die am Ende aufschlussreiche und interessante Diskussion. :)
  
  Ich werde jetzt nicht noch auf alles antworten, nur um noch das letzte Wort zu haben.. gut irgendwo hab ich das trotzdem, wenn ich noch antworte aber ich habe aufmerksam gelesen, was du noch geschrieben hast und will mich auch nur noch Mal für den zivilisierten Dialog und Positionsaustausch bedanken. :)
  
  Zitieren
  
  Von Gast1730761802 Mitglied
  
  Zitat von Athrun
  
  Das Problem hierbei ist aber das oft auf Trends in den sozialen Medien geschaut wird, die jedoch selten die Realität abbilden. Ich hab mal gelesen, das z.B. auf Twitter nur 10% der Nutzer echten Inhalt generieren, der Rest liest und kommentiert. So, wenn nun von diesen 10% ein beträchtlicher Teil LGBTQ ist (als Beispiel) dann entsteht der Eindruck, dies wäre eine große Gruppe. Was sie aber statistisch nicht ist.
  
  Solche Eindrücke entstehen allerdings immer wieder auch in anderen Bereichen. Bei so ziemlich jeder Meldung über irgendwelche Straftaten kann man sich schon im Vorfeld sicher sein, dass etliche Leute mit Sprüchen wie "Die Welt wird immer schlimmer" kommen. Obwohl es statistisch eigentlich eher so ist - zumindest in DE - dass die Zahl schwerer Straftaten aktuell sogar rückläufig ist.
  
  Zitat von Athrun
  
  Die haben Werbung mit Dylan Mulvaney gemacht (eine sehr kontroverse Person um es mal mild auszudrücken)
  
  Ich hab mich mal belesen, wer das überhaupt sein soll. Wenn sie kontrovers ist, dann nur, weil man sie kontrovers macht.
  
  Zitat von Athrun
  
  und die Gegenreaktion ist heftig: zweistelliger % Einbruch des Absatzes, die Person, die für diese Kampagne verantwortlich war, wurde gefeuert (inklusive anderer Führungspersonen), Bars haben Bud Light komplett aus ihrem Inventar gestrichen, weil es jetzt als "Schwuchtelbier" gebrandmarkt wird und Wettbewerber haben hohe Wachstumszahlen dank dieser einen Kontroverse. Ja, man sucht eine neue Zielgruppe, was nur fair ist. Aber wenn man dadurch seine Kerngruppe vergrault, dann ist das betriebswirtschaftlich extrem dumm. Oder wie es viele sagen "get woke go broke"
  
  Genau davon sprach ich ja aber auch im Vorfeld. Der Umgang mit solchen medialen Präsenzen ist ganz allein dem Konsumenten überlassen.
  
  Zitat von Nevrion
  
  Wir haben doch von Edward Snowden gelernt, dass wir keine Freunde der USA sind. Bestenfalls eine Zweckgemeinschaft, schlimmstenfalls eine Marionette. Wem gehören noch mal die Atombomben auf deutschen Boden? Ach ja ....
  
  Ich dachte, es sei klar, dass ich hier etwas übertrieben habe. ^^
  
  Zitat von Nevrion
  
  Natürlich nimmt man Coca Cola, Intel, Netflix und Co. auch gerne an
  
  Bis auf Coca Cola ist an dem Rest ja auch erstmal nichts wesentlich schlechtes. Und auch Cola ist in Maßen vollkommen okay. :P
  
  Zitat von Nevrion
  
  und man kann sicher auch nicht abstreiten, dass auch eine ethnische Verbundenheit zwischen den Bewohnern unserer Länder besteht, aber klar ist auch das bestimmte Einflüsse der USA durchaus einen propangandistischen Zweck haben.
  Halloween ist zwar ein recht harmloses Beispiel, aber hier haben Konzerne Menschen dazu gebracht, diesen Tag im Oktober eher anzuerkennen als den Reformationstag, der sich weiterhin nur auf einige Bundesländer beschränkt. Das ist dann zwar nicht die Folge von Propaganda, aber auch derartige Beinflussungen werden ja auch durch Spiele transportiert.
  
  Die Sache mit den Feiertagen würde ich eher als kulturellen Einfluss und weniger als Propaganda bezeichnen. Sicher bedingt Propaganda mal diesen Einfluss, aber es sind eben doch zwei Paar Schuhe. Und damals wie heute ist es ja nichts ungewöhnliches, wenn andere Kulturen Einfluss auf die eigene haben.
  
  Zitieren
  
  Von Nevrion Spiele-Kenner/in
  
  Zitat von MarcHammel
  
  Eben drum. Die Politik wird da keine harsche Kritik üben können. Man will den Freund ja nicht vergraulen.
  
  Wir haben doch von Edward Snowden gelernt, dass wir keine Freunde der USA sind. Bestenfalls eine Zweckgemeinschaft, schlimmstenfalls eine Marionette. Wem gehören noch mal die Atombomben auf deutschen Boden? Ach ja ....
  
  Klar ist, dass die Bevölkerung die Beziehungen zu den USA oft kritischer sehen als die deutsche Regierung selbst. Natürlich nimmt man Coca Cola, Intel, Netflix und Co. auch gerne an und man kann sicher auch nicht abstreiten, dass auch eine ethnische Verbundenheit zwischen den Bewohnern unserer Länder besteht, aber klar ist auch das bestimmte Einflüsse der USA durchaus einen propangandistischen Zweck haben.
  Halloween ist zwar ein recht harmloses Beispiel, aber hier haben Konzerne Menschen dazu gebracht, diesen Tag im Oktober eher anzuerkennen als den Reformationstag, der sich weiterhin nur auf einige Bundesländer beschränkt. Das ist dann zwar nicht die Folge von Propaganda, aber auch derartige Beinflussungen werden ja auch durch Spiele transportiert.
  
  Zitieren
  
  Von Athrun Gelegenheitsspieler/in
  
  Zitat von MarcHammel
  
  Hier muss ich für mich doc haber zugeben, dass die aktuelle Darstellung - die ich ja in meinem ersten Post hier im Thread kritisierte - von Diversität doch schon als recht invasiv empfinde. Die Darstellung, nicht Diversität an sich. Das mag ich hier mal betonen. Das Gendern empfinde ich zwar als befremdlich, aber nicht als invasiv. Nicht in dem Maß, wie die Darstellung von LGBT+.
  
  Hier kann man aber nicht mal sagen, dass es sich hier um Symbolpolitik handelt. Die Firmen wollen sich einfach nur einer weiteren Zielgruppe bedienen, die immer sichtbarer wird. Durch Medien übrigens.
  
  Das Problem hierbei ist aber das oft auf Trends in den sozialen Medien geschaut wird, die jedoch selten die Realität abbilden. Ich hab mal gelesen, das z.B. auf Twitter nur 10% der Nutzer echten Inhalt generieren, der Rest liest und kommentiert. So, wenn nun von diesen 10% ein beträchtlicher Teil LGBTQ ist (als Beispiel) dann entsteht der Eindruck, dies wäre eine große Gruppe. Was sie aber statistisch nicht ist. Und dann kommen dann solche Extremfälle wie der "Boykott" (hahahaha) von Hogwarts Legacy bei rum, wo auch Streamer schwer angegangen wurden (ein Extrembeispiel war wohl die VTuberin Pikame die dermaßen angegangen wurde, das sie sich vom VTubing verabschiedet hat). Oder auch ein schönes Beispiel, die aktuelle Kontroverse um das Bier Bud Light. Die haben Werbung mit Dylan Mulvaney gemacht (eine sehr kontroverse Person um es mal mild auszudrücken) und die Gegenreaktion ist heftig: zweistelliger % Einbruch des Absatzes, die Person, die für diese Kampagne verantwortlich war, wurde gefeuert (inklusive anderer Führungspersonen), Bars haben Bud Light komplett aus ihrem Inventar gestrichen, weil es jetzt als "Schwuchtelbier" gebrandmarkt wird und Wettbewerber haben hohe Wachstumszahlen dank dieser einen Kontroverse. Ja, man sucht eine neue Zielgruppe, was nur fair ist. Aber wenn man dadurch seine Kerngruppe vergrault, dann ist das betriebswirtschaftlich extrem dumm. Oder wie es viele sagen "get woke go broke"
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende