Kaufberatung Monitore: Pivot, Swivel und 3D
In unserer Kaufberatung findet ihr Tipps rund um Monitore für Gamer sowie einige Modelle als konkrete Kaufempfehlungen in unterschiedlichen Preisklassen und für individuelle Ansprüche. Außerdem erklären wir euch, was es mit der oft beworbenen 3D-Funktion auf sich hat.
Pivot und Swivel
Quelle: extreme.pcgameshardware.de
Pivot-Funktion im Einsatz
Bei einigen Modellen finden sich die Bezeichnungen Pivot und Swivel. Die Pivotfunktion ermöglicht es, das eigentliche Panel des Monitors unabhängig vom Standfuß um 90 Grad zu drehen. Dies kann für manche Office-Anwendungen hilfreich sein, zum Beispiel um eine DIN A4-Seite "aufrecht" sehr groß darzustellen oder zur Darstellung eines Fotos im entsprechenden Format. Oder auch, um bei einem längeren Text oder eine Excel-Tabelle mehr Zeilen auf einmal sehen zu können, so dass man nicht so oft scrollen muss. Die Swivel-"Funktion" ist weitaus banaler: es handelt sich lediglich um die Information, dass man den Monitor seitlich schwenken kann, ohne den Standfuß bewegen zu müssen. Dies ist nämlich nicht selbstverständlich: viele Monitore müsst ihr inklusive Standfuß drehen, wenn ihr zum Beispiel den Bildschirm ein wenig weiter nach rechts drehen wollt, damit ein dort sitzender Freund nicht in einem sehr ungünstigen Winkel auf den Monitor schauen muss.
3D-Monitore
Besonders viele 3D-fähige Monitore gibt es trotz des 3D-Hypes bei LCD-TVs nicht. Dies hat nicht zuletzt damit zu tun, dass der aktuelle Schwerpunkt in Sachen 3D bei Filmen und teils auch bei Konsolenspielen liegt. Beide Dinge sind traditionell weiterhin eher an TV-Geräten beheimatet. Beim PC hingegen ist die Zahl derer, die Filme in 3D ansehen wollen, gering – mit Ausnahme von HTPC, die aber dann meist ohnehin an einem LCD angeschlossen sind und nicht an einem Monitor, der auf einem Schreibtisch steht. Eine Konsole schließen auch wenige an ihren PC-Monitor an. PC-Spiele wiederum benötigen sehr
Quelle: Acer
Acer G245HQ
viel Leistung, um in echtem 3D dargestellt zu werden. Denn da für 3D pro Auge jeweils ein Bild berechnet wird und für ein flüssiges Spielen mindestens 30 FPS (Bilder pro Sekunde) nötig sind, ergibt dies mindestens 60 FPS, die der PC berechnen muss: je 30 für das linke und rechte Auge. Zuverlässige 60 FPS liefert aber bei höheren Einstellungen nur eine relativ teure Grafikkarte. Und selbst wer schon eine solche Grafikkarte hat, überlegt es sich genau: soll man wirklich den Aufpreis für einen 3D-Monitor und die nötige 3D-Brille bezahlen und dazu noch in Kauf nehmen, dass ein Spiel effektiv nur halb so viele FPS bringt wie mit einem normalem Monitor? In unserer Kaufberatung findet ihr dennoch auch einige 3D-fähige Monitore.
Zum Nachfolger u2312hm, der jetzt gerade raus kommt, gibt es aber leider (noch) keine Tests.
So lange immerhin 3 Händler den noch auf Lager haben lohnt es sich noch ihn zu empfehlen. ;-)
Zum Nachfolger u2312hm, der jetzt gerade raus kommt, gibt es aber leider (noch) keine Tests.
ich bin wirklich 100% zufrieden mit ihm... die helligkeit ist fazinierend, die farben, auflösung und reaktionszeit... ich bin einfach begeistert.
es gibt leute die "blaue stellen" bemängeln... ich habe sie bis heute nicht gefunden^^ ... ok bei einem komplett schwarzen bild (über paint mit vollansicht) kann man die beleuchtung erahnen. aber im ganz normalen umgang (internet, filme, spiele (zum beispiel bfbc2, lol, trackmania 2, crysis, scII, und viele andere)) ist mir nicht aufgefallen was stören würde.
ein bekannter hat sich den auch geholt hatte allerdings einen einzigen pixelfehler... acer meinte man solle den punkt doch bitte leicht massieren (drauf drücken und den finger im kreis bewegen) dann funktioniert auch dieser pixel wieder oder sie würden es unverzüglich umtauschen.... gesagt getan: massiert und bei ihm war der pixel wieder heil... aber bei der pixel anzahl musste man sich sehr genau konzentrieren ihn überhaupt zu erkennen^^)
also noch mal kurz: kann diesen bildschrim zu 100% empfehlen (wenn ihr misstrauisch seid kauft ihn im internet und ihr habt dank des fernabsatzgesetztes 2 wochen zeit ihm ausgibig zu testen)
mfg
Habe ihn (edit: 3 Modelle) in Aktion gesehen und für sehr dürftig empfunden, soll kein Angriff sein, nur meine Meinung.
Der Monitor ist so'n typischer Fall von,
"Ich hab eig. ne richtig beschissene Farbwiedergabe (eig. schon richtig, richtig grottig!), schlechten Kontrast da er nichtmal annähernd 900:1 beträgt, eine Ausleuchtung zum Übergeben sowie einem damit verbundenem schlechten Schwarzwert etc, aber,... SEHT HER!
ICH BIN EINE LED-Flunder und werde mit dreist erlogenem Werbespruch 12 Millionen:1 Kontrast vermarktet, und muss daher suuuuuuuuuper toll sein!!!!!!!11elf", Schreihals :-|
Selbst die Amazon Fotos zeugen davon:
http://www.amazon.de/gp/c...
http://www.amazon.de/gp/c...
(clouding und Lichthöfe)
Das ist der empfohlene Dell einen Post über mir weeeeeeeeeeeeesentlich empfehlenswerter und kostet kaum "mehr".
Habe meine Meinung dazu beim Ausgabegerät zu sparen eh schon mehrfach geäußert und kann immer wieder nur Prad.de (http://www.prad.de/new/mo...) empfehlen.
Die Tests sind extrem umfangreich, gut bebildert, mit proffessionellem Equipement ermessen und insgesamt sehr informativ!
Man sollte dabei übrigens nicht auf die Endnote (die meist auch vom Kaufpreis abhängt) sondern auf die Zwischennoten achten (stehen immer gleich auf der Liste der ersten Seite) und unter "Bildqualität" oder "Ausmessung und Kalibration" den "echten", statischen Kontrast suchen (statisch über 1000:1 sehr gut für einen Monitor, wer echte Kontrastschleudern sucht sollte sich eh um ne Anschaffung eines TVs bemühen), und bei 3D-Farbraumvergleich drauf achten das wenigstens der sRGB Farbraum vollständig,... oder zumindest zu, sagen wir, 97% abgedeckt wird.
Für Videospiele empfinde ich meist den Kontrast als entscheidenden Faktor und dabei bitte niemals auf die vollkommen realitätsfremden Angaben der Hersteller achten, mit ihren angeblichen "EinerMillionenzuEins"- Schwachsinns Werten, die Dinger schaffen meist nichtmal die 1000:1 Grenze!
Was den Gebrauch für Hardcore Spieler angeht, so reicht selbst ein +/- (befriedigend) meist aus, selbst für gehobene Ansprüche, sollte man am besten selbst testen, da erstens jeder Mensch inputLag anders warnimmt (ich bin eig. sogar recht empfindlich dafür) und zweitens die unterschiedlichen Revisionen von Monitoren unterschiedlich starke Elektronik verbaut haben können um entweder Geld zu sparen oder aber Fehler auszubessern, das verwendete Panel ist lediglich für die Reaktionszeit verantwortlich die im schlimmsten Fall zu Schlieren führen kann, die Fälle sind heutzutage aber definitiv nicht mehr so krass wie noch vor einigen Jahren, selbst wenn man bessere Panel nimmt.
Und noch etwas:
Ja man sollte möglichst sehen etwas besseres als ein TN-Panel Monitor zu kaufen, aber ein IPS Panel ist KEIN Garant für gute Bildqualität!!!!
Es gibt außerdem eh mittlerweile von jeder Panel-form nochmal eine "Billig-Version" die manchmal ganz andere Vor und Nachteile haben als die großen Geschwister!
Generell finde ich übrigens die dauernde Herraustellung des IPS-Panels als "DAS"-ÜBER-Panel von irgendwelchen Leuten die irgendwas darüber in Zeitschriften gelesen haben ziemlich nervtötend und vor allem Falsch!
Was Blickwinkel angeht ist ein gutes A-MVA Panel unschlagbar, in Sachen Kontrast und Schwarzwert macht dem CPVA Panel keiner was vor (dafür sind sie meist schlecht in Farbtreue und Geschwindigkeit) und wenn es um einen guten Kompromiss zwischen dem hohen Kontrast des CPVA und einer hohen Farbtreue geht sollte man auch mal die SPVA Panel und die neueren "Versionen" der PVA Panel genauer unter die Lupe nehmen.
Das IPS Panel ist anfangs lediglich ein netter Allrounder gewesen, da es "schneller" sein konnte als die PVA Lösungen, billiger war und trotz niedrigerem Kontrast in der Bildqualität in etwa mit alten PVA Panels gleichzog, zudem war es, ausgenommen dem AMVA Panel, den meisten Paneln in Sachen Blickwinkel überlegen.
Da jedoch alle Paneltechniken in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht haben gillt das für das Standard IPS Panel nicht mehr unbedingt, wobei natürlich auch hier deutliche Entwicklungen stattgefunden haben.
Der hier bereits erwähnte Dell-u2311h PRAD | Testbericht Dell U2311H ist für Sparfüchse aber definitiv einen Blick wert!
Zwar fehlt es ihm an dunklen Blau und Rot Tönen, die Helligkeitsverteilung hat tatsächlich schwächen (wenn auch bei WEITEM nicht so schlimm wie beim eingangs zitierten asus!) und von Prad wird er für Hardcore Zocker nur eingeschränkt empfohlen ("befriedigend", hier auch ein Fall den ich bei den mir gezeigten Modellen nicht nachvollziehen kann/konnte, da ich praktisch keinen Input-Lag ausgemacht habe), dennoch gibt es zu dem Preis von knapp 235€ nicht viel Vergleichbares!
Und FINGER WEG von billigen Riesen-Zöllern (26/27 inch etc.) die Dinger TAUGEN NICHTS!
Fangt unter 400€ gar nicht erst an nach so etwas zu suchen, bleibt lieber bei 24 Zoll max.
der besste ist garnicht dabei!
Der Dell U2311H!
ich sage nur für den Preis bekommt man ein IPS Panel.
aber wer wirklich gute Hardware oder auf Preis/Leistung achtet sollte sich bei computerbase.de mal iu
mschauen.
sehr da kriegt man erfahrungsbericht und information von fachkräften etc. !