AMD vs Intel: Übersicht aktuelle Prozessoren AMD

50
Special Antonio Funes - Autor Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

In unserem Special wollen wir für euch aktuelle Prozessoren von AMD und Intel miteinander vergleichen - wer bietet mehr Leistung, und zu welchem Preis? Beide CPU-Marken haben ihre Anhänger, oft wird erbittet darüber diskutiert, welche Prozessoren für Spieler die bessere Wahl sind. Unser Special bringt Licht ins Dunkel.

Aktuelle Prozessoren AMD Sockel AM3 und AM3+

Wir beginnen nun mit einer Auflistung der wichtigsten für Gamer interessanten Prozessoren für die aktuellen CPU-Sockel, also AMD Sockel AM3 und AM3+ sowie Intel Sockel 1155 und 2011. Dies werden wir in Form von Tabellen tun und ordnen dabei die Prozessoren nach ihrem derzeitigen Marktpreis. Dabei lassen wir einige CPU-Modelle weg, die schon bei erster Begutachtung nicht lohnenswert sind, da es zum gleichen Preis oder wenig Aufpreis bessere Prozessoren gibt, zum Beispiel der AMD Athlon II X4 640, der mit seiner veralteten Architektur sogar einen Tick teurer als der modernere gleichhoch getaktete AMD Phenom II X4 945 ist. Wir beginnen bei der Übersicht mit CPUs für AMDs Sockel AM3 und AM3+, die ihr auch in unserem Preisvergleich über diesen Link für Sockel AM3 und über diesen Link für Sockel AM3+ finden könnt.

CPU Sockel Kerne Takt pro Kern L2-Cache TDP Preis ab
AMD Phenom II X4 945 (C2) AM3 4 3,0 GHz 4x 512kB 90W 80 Euro
AMD Phenom II X4 965 AM3 4 3,2 GHz 4x 512kB 125W 90 Euro
AMD FX-4100 AM3+ 5 3,6 GHz 4x 1MB 95W 100 Euro
AMD Phenom II X6 1045T AM3 6 2,7 GHz 6x 512kB 95W 120 Euro
AMD FX-6100 AM3+ 6 3,3 GHz 6x 1MB 95W 120 Euro
AMD FX-4170 AM3+ 4 4,2 GHz 4x 1MB 125W 125 Euro
AMD FX-6200 AM3+ 6 3,8 GHz 6x 1MB 125W 140 Euro
AMD FX-8120 AM3+ 8 3,1 GHz 8x 1MB 125W 150 Euro
AMD FX-8150 AM3+ 8 3,6 GHz 8x 1MB 125W 175 Euro

TDP=maximale Wärmverlustleistung

Bildergalerie

50
  1. Seite 1 AMD vs Intel: Einleitung - braucht man als Spieler eine starke CPU
  2. Seite 2 AMD vs Intel: Übersicht aktuelle Prozessoren AMD
  3. Seite 3 AMD vs Intel: Übersicht aktuelle Prozessoren Intel
  4. Seite 4 AMD vs Intel: Ergebnis unserer Recherchen mit Fazit
  5. Seite 5 AMD vs Intel: Unsere Kaufempfehlungen und Schlusswort
    • Kommentare (50)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Belandriel Gelegenheitsspieler/in
        Zitat von MustafaYilmaz
        Hab mich dank diesen Beitrages für nen i7 entschieden. also kein spiel der welt ruckelt bei mir!!! kann alles auf volle pulle spielen. sehr hilfreicher beitrag. als haupt pc habe ich den hier: www.lafaris.de/computer-angel die teile drin waren auch von pcgames hardware empfohlen. grüße aus bielefeld

        Dann hättste mal genauer lesen sollen... zum reinen Zocken hättste dir nen i7 auch sparen können ;)
      • Von Belandriel Gelegenheitsspieler/in
        Zitat von MustafaYilmaz
        Hab mich dank diesen Beitrages für nen i7 entschieden. also kein spiel der welt ruckelt bei mir!!! kann alles auf volle pulle spielen. sehr hilfreicher beitrag. als haupt pc habe ich den hier: www.lafaris.de/computer-angel die teile drin waren auch von pcgames hardware empfohlen. grüße aus bielefeld

        Dann hättste mal genauer lesen sollen... zum reinen Zocken hättste dir nen i7 auch sparen können ;)
      • Von Kwengie Mitglied
        ich fahre mit AMD bisher sehr gut und habe z. B. bei Battlefield 3 keine Ruckler oder dergleichen mehr, entsprechende Grafikkarte vorausgesetzt (wenn ich so an Battlefield 2 denke).
        Nur Cities XL bereitet mir mit fortlaufender Stadtgröße Probleme, so daß dies in einer Diashow endet.
      • Von MustafaYilmaz NPC
        Hab mich dank diesen Beitrages für nen i7 entschieden. also kein spiel der welt ruckelt bei mir!!! kann alles auf volle pulle spielen. sehr hilfreicher beitrag. als haupt pc habe ich den hier: www.lafaris.de/computer-angel die teile drin waren auch von pcgames hardware empfohlen. grüße aus bielefeld
      • Von Enisra Mitglied
        naja, aber das EAX ausgestorben ist liegt aber auch daran, das DirectX das nicht mehr unterstützt :-|
      • Von Herbboy Mitglied
        PhysX wird halt überbewertet, genau wie damals EAX, was heute faktisch ausgestorben ist. Und es kommen auch ganz selten mal Spiele dazu, die es supporten. Aber wenn man die Wahl hat zwischen zwei ansonsten gleichstarken Karten, kann man natürlich wegen PhysX die Nvidia nehmen. Und wenn das dann wiederum mehr kostet, muss jeder für sich die Grenze ziehen, was es ihm wert ist. 20-30€ Aufpreis bei ner Karte für 300€ wäre für mich die Obergrenze, da ich noch nicht mal weiß, ob ich jemals ein PhysX-Spiel spielen werde und wenn ja: ob es mir die paar Spielstunden, in denen ich dann PhysX "genießen" kann, wert ist :D da ist ja nur ein kleiner Teil des Spiels noch noch "verbessert" wird - mehr nicht. Und wegen ein paar Stunden, in denen dann vlt der Mantel von Batman noch realistischer flattert dann mehr zahlen? naja...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 07/2026 PCGH Magazin 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games PC Games Hardware Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk