Weltmeisterlich. Ronaldo gibt Kahn noch eine Chance.
Haben Sie ihn erkannt? Liverpools Superstürmer Michael Owen ist nicht so gut getroffen - seine Gesichtsform ähnelt eher Bayerns Owen Hargreaves.
Die Auswahl der Teams ist dabei genauso groß, wie die Abwechslung der Spielmodi. In nahezu allen Ligen von Korea über Brasilien, Amerika und Spanien bis zur Bundesliga sind die Originalteams enthalten, deren zumeist aktueller Kader sich aus wirklichkeitsgetreuen Spielern zusammensetzt. Abwehrikone Paolo Maldini spielt also immer noch beim AC Mailand, während Ronaldo und Rivaldo schon ihre neue Heimat bei Real Madrid beziehungsweise dem AC Mailand gefunden haben. Etwas dubios erscheinen allerdings die Stärken der Akteure: In nahezu jedem Verein gibt es ein oder zwei Bankdrücker, die in Wirklichkeit aus gutem Grund keinen Stammplatz haben, bei FIFA 2003 jedoch wesentlich stärker sind als die eigentlichen Stammspieler. Das deutlichste Beispiel ist Giuseppe Reina von Borussia Dortmund, der sicherlich ein prima Fußballer ist, aber bei weitem keine 91 als Bewertung verdient. Zum Vergleich: Weltstar und WM-Torschützenkönig Ronaldo hat mit 92 gerade mal einen Stärkenpunkt mehr. Auch Reinas Vereinskollege Marcio Amoroso, seines Zeichens Gewinner der Torjägerkanone der Bundesligasaison, hängt mit Stärke 85 weit hinterher. Das lässt entweder auf die Unfähigkeit von Dortmunds Meistertrainer Sammer schließen, weil er Reina nicht spielen lässt, oder auf EA Sports grobe Fehleinschätzung, wobei Letzteres wohl näher liegt.
Wesentlich besser als die Stärken der Spieler stellt FIFA deren Äußeres dar. Zwar könnte gerade dies dem Spiel zum Verhängnis werden (siehe Report Kahn gegen FIFA' in PC Games 12/02), allerdings bedeutet das ein enormes Atmosphäreplus. Dazu tragen auch die originalgetreuen Trikots bei, die für jeden Verein in Heim- und Auswärtsvariante, manchmal sogar noch in einer dritten, alternativen, zur Auswahl stehen.
Schade ist jedenfalls, dass die in hohen Auflösungen sehr opulente Darstellung rapide abbaut, wenn man die Details oder die Auflösung etwas runterschraubt. Insbesondere, bei einer etwas weiter entfernten Kameraposition, scheinen die Texturen oft sehr verwaschen und undeutlich. Von der Auflösung unabhängig, aber immer sehr sauber, sind die Animationen, die ihren Teil zur realistischen Wirkung des Spielgeschehens beitragen. Statt sich umzudrehen, schiebt ein Spieler den schnellen Pass gerne mal mit der Hacke zu seinem Kollegen, hohe Bälle werden elegant mit der Brust angenommen und auch schwierige Bälle werden, zumindest für technisch versierte Protagonisten lässig, mit dem Außenriss gespielt. Das sieht nicht nur extrem stimmungsvoll aus, sondern ermöglicht auch ein sehr flüssiges und schnelles Spiel - so lange man präzise genug abspielt. Möglich wird das schnellere Spiel aber erst, weil EA Sports nicht nur das Menü, sondern auch das Gameplay entschlackt hat. Endlich fallen sinnlose Doppelbelegungen weg; zum Beispiel wird das Kopfballspiel inzwischen über einen einzigen Button gesteuert und nicht mehr durch die Hebertaste für einen hohen Kopfball zum Mitspieler, die Passtaste für dasselbe in flach und die Schusstaste für einen Kopfball Richtung Tor.
wenn die games 25? kosten würden oder so wäre ja ok...
auch eidos hat's gut drauf mit der masche (tomb raider) ;)
enttäuscht bin ich ebenfalls von der PCG da sowas nichtmal ansatzweise kritisiert wird (von kompatibilitäts problemen ganz zu schweigen: beispiel NHL 2003 & Opera Browser) :p!
Die Spielspaßwertung ist keine Preis-Leistungs-Wertung. Ob der hohe Preis gerechtfertigt ist, muss jeder selbst (anhand des Textes und der Demo) entscheiden. Das ist meiner Meinung nach aber keine ausreichende Stellungname zu meiner Meinung! Ich kenn euer Wertungssystem ( kann man ja in jeder PC Games nachlesen ) also nimm doch mal bitte Stellung zu meinen anderen Aussagen! Mich würd ja mal interessieren, wie Du das erklären kannst!!!!
1. Die neue Kopfballfunktion ist für Spieler der älteren Versionen miserabel. Vorher war es möglich Kopfbälle nach einer Flanke zu verlängern, auf den Mitspieler abzulegen oder direkt auf´s Tor zu köpfen. Jetzt muss man mit viel Fingergymnastik am Steuerkreuz irgendwie den Ball ins Tor oder zum Mitspieler würgen.
Zudem braucht man viel Glück um den Ball überhaupt mal mit dem Kopf zu treffen, da die Gegenspieler generell höher springen.
2. Sobald ein Spieler (egal welche Position) eine rote Karte gesehen hat ist es nicht mehr möglich mit drei Stürmern zu spielen (auch wenn dies in der Realität unsinnig wäre). Außerdem scheinen die Jungs von EA die 3-4-3 Formation nicht zu kennen (oder vergessen zu haben).
3. Die Spielerstärken sind (wie bereits in obigen Threads angesprochen) sehr fragwürdig, auch bewegen sich fast alle Spieler (höchstwahrscheinlich des Motioncapturings wegen) wie Edgar Davids, dies ist zwar nicht schlecht aber doch etwas unrealistisch.
4. Das neue Schnellpasssystem ist hervorragend aber auch unverzichtbar, denn um die gegnerischen Spieler, welche immer genau eine Sekunde vor dem Abspiel zum Mitspieler laufen, laufen, laufen.... (starke Kondi und KI ;-) ), auszuspielen braucht man diese Funktion. Einige Gegenspieler hingegen scheinen mit Mario Basler´s läuferischem Einsatz gesegnet zu sein, sie bewegen sich erst, wenn sie den Ball am Fuß haben.
Gut gefallen haben mir hingegen die Grafik, sowie das sehr detailgetreue Aussehen der "meisten" Spieler (seit wann ist Evanilson weiß???) und der riesigen Stadien (von den grauenhaften Ordnern und der noch schrecklicheren Atmosphäre mal abgesehen).
Auch die Ball- und Spielphysik ist erstklassig und auf jeden Fall besser als auf einem der Vorgänger oder einer "Konsole" (damit ist nicht das Gameplay gemeint).
Fazit: Wenn EA es schafft diese Mängel zu verringern oder ganz zu beseitigen und einen "vernünftigen" Editor herausbringt, wären die 90% im Test berechtigt. Zur Zeit würde ich diesem Spiel nicht mehr als 78% geben.
ES WIRD NIE EINE GUTE FUSSBALLSIMULATION FÜR DEN PC GEBEN!!!!!
Sogar die alten Konsolengames ( Psx 1, N 64, 3DO ) stechen die heutigen Pc Fussballsimulationen in puncto Atmosphäre und Langzeitmotivation um Längen aus!!!!! Von der Präsentation mal ganz zu schweigen. Und in sachen Grafik ist auch nicht viel besser wie auf einer Konsole!
Und jetzt kommt mir nicht mit der höheren Auflösung aufm Pc, da kann man eh nur lachen!!!!!!
Naja die Demo finde ich ist auf jedenfall oberscheisse!!!
Aber das GAme das rockt wie ne sau!
Die grafik ist sagen wir mal 2x sogut wie auf der X-Box!
Mein Bruder hat ne X-Box und ich den Pc und bei mir sieht es doch viel besser aus!Bei mir wirken die Texturen net so verwaschen als bei ihm!Und mal abgesehen von der Grafik der Pc ist den konsolen immer einen schritt voraus!Da man auf dem pc sich updates ziehen kann,tools.....Bringt halt viel mehr fun!
Und man braucht keine RAdeon9700 pro&P4 3ghz um das game auf ner Auflösung von 1280x1024 oder 1600x1200 spielen zu können also bitte!
MAx
Es gab schon sehr viele gute Ansätze, die dann aber doch wieder verworfen werden!Warum?Wieso hören diese Bilanzenlutscher von EA nicht mal die Fans? FIFA 2002 war sehr sehr sehr gut, aber wieder gabs da vieles was von vielen vermisst wurde! Auch dieses Jahr schon wieder:
Ich finde das Spiel sehr gelungen, halt falsch das spielen an sich! Das drumherum läßt mal wieder sehr viel Kritik zu! Da ändert EA jedes Jahr die Steuerung, aber läßt keinen Trainingsmodus zu! HALLOOOOO! Vielleicht ist ja die Änderung der Steuerung der Unterschied zwischen Add-On und Vollpreisprodukt?! Nur die Grafik verschönern kanns ja auch nich sein! Und ob da ein Davids dafür digital aufgenommen wurde is mir doch scheissegal! Da sollen die doch einen "billigeren" Regionalligakicker nehmen und die Bewegungen mit dem aufnehmen! Unbedrängt einen Ball annehmen und vielleicht nach nem Flugkopfball auf ne gepolsterte Matte klatschen, kann der ja wohl auch! Da kann man viel Geld sparen und in die Entwicklung stecken!
Auch wie oben angesprochen, das irgendwelche zweitklassigen "wer-ist-denn-das?"-Spieler besser bewertet wurden als wirklich große, is ja wohl ein Witz!Und noch schlimmer is es das man das nicht ändern kann! Nummern, Kapitän bennenen, etc. alles nix! Liebe Jungs von EA, das spielen an sich finde ich klasse, aber das drumherum ist fürn ARSCH!
Schönen Gruß
Naja ich habe auch nur nem Athlon 1900+ und dann ne RAdeon 8500 und 1024Kingston DDR-Ramn aber das läuft doch schon ober flüssig auf ner Auflösung von 1600x1200 bildpunkte!!!Dafür braucht man keinen Luxux High-End reicht auch!
Und ehm die HArdware die ich da habe kann sich doch jeder leisten oder nicht?Also bitte!
MAx