Dungeons 2 Test: Designfehler, Fazit

Fehler im Spieldesign

Erschwert wird das Ganze durch die umständliche Benutzerführung, aufgrund der man zu viele Dinge von Hand erledigen muss. Beispiel Dämonenfraktion: Um eine Einheit im Rang aufsteigen zu lassen, müssen wir zunächst eine große Beschwörungskammer errichten. Dort bauen wir dann eine teure Pentagrammvorrichtung ein. Danach müssen wir uns einen Arbeiter schnappen und ihn an diesem Apparat opfern. Die Einheit ist dann zwar futsch, doch erst dadurch ist die Maschine geladen, sodass wir uns endlich die gewünschte Kreatur schnappen und auf dem Pentagramm absetzen können – nach einer Weile wird sie dann im Rang aufsteigen. Das alles ist bei einer Einheit schon umständlich, bei einem guten Dutzend wird's aber nur noch lästig.

Quelle: PC Games Verletzte Dämonen heilen ihre Wunden, indem sie sich von Arbeitern bewundern lassen. Umständlich! Beispiel Nummer 2: Anders als die Monster der Horde-Fraktion können sich Dämonenkreaturen nicht einfach in Betten legen und so ihre Wunden heilen. Stattdessen müssen sie zu einer Art Schaubühne getragen werden, wo dann unsere knappen Arbeiter heraneilen und die eitle Kreatur bewundern – erst das erneuert ihre Lebenskraft. Selbstredend können unsere Arbeiter in der Zeit weder Gänge graben noch Gold sammeln – wie sich das auf den Spielfluss auswirkt, kann man sich denken. Einen praktischen Kreaturenmanager wie in Dungeon Keeper oder War for the Overworld gibt's leider auch nicht, das bedeutet: Wenn wir Kreaturen aufheben und woanders absetzen wollen, müssen wir jede von ihnen einzeln im Dungeon suchen und anklicken. All diese Mängel – die kleinteilige Dungeonverwaltung, das umständliche Interface und die zähe Ressourcengewinnung – bremsen das Spiel so deutlich aus, dass hier viele Wertungspunkte verloren gehen. Immerhin: In den letzten zwei Kampagnenmissionen steigt der Spielspaß spürbar, da das Einheitenlimit hier höher liegt als in den ersten Levels und man dadurch mehr Arbeiter in seinem Dungeon umherwuseln lassen kann - das sorgt für mehr Ressourcen, besseren Spielfluss und damit mehr Freude am Kerkerbau.

Geschmacksfrage Humor

Auch wenn's mal kräftig am Spieldesign hapert, gleicht Dungeons 2 einigen Ärger mit einer dicken Portion Humor aus. Ob Der Herr der Ringe, Warcraft, Harry Potter oder Game of Thrones, es gibt kaum ein Fantasy-Format, das hier nicht schwungvoll durch den Kakao gezogen wird. Die Qualität der Gags schwankt zwar wie ein Ork nach einer Sauftour in der Taverne, doch das ist Monty Arnold völlig gleich: Der Schauspieler und Synchronsprecher, der schon in Daedalics Deponia die Hauptfigur Rufus sprach, übernimmt in Dungeons 2 die Rolle des ständig plappernden Kommentators. Obwohl Arnolds Stimme sicher nicht jeden Hörgeschmack treffen mag und seine Witzchen einfach zu häufig auf den Spieler einprasseln, gibt's an der Qualität seiner Performance wenig zu rütteln: Selbst absurdeste Gags ("Euer Dungeon ist voller Joghurt!") intoniert er noch mit so viel Schmackes und Spielfreude, dass sich Dungeons 2 damit tatsächlich ein gutes Stück von der Konkurrenz abheben kann. Jetzt müsste nur noch das Gameplay mit der Präsentation gleichziehen – dann endlich hätten wir tatsächlich eine gute Alternative zu Dungeon Keeper.

Wertungsluft nach oben

Zum Release wollen die Entwickler noch einen umfangreichen Patch veröffentlichen. Sollte das Update die Performance spürbar verbessern, ist eine kleine Aufwertung möglich.

Meinung

Artikel teilen

Dungeons 2: Test: Auf den Spuren des Dungeon Keepers Auf gutem Wege, aber noch nicht am Ziel: Durch Kalypsos zweite Kerkerei weht ein Hauch vom alten Keeper. In unserem Test zu Dungeons 2 schauen wir, ob der radikale Kurswechsel nach dem mäßigen ersten Teil gelungen ist und das Spiel damit mehr an die legendären Dungeon Keepers heranreichen kann.

Per E-Mail versenden

9

1. Seite 1 Dungeons 2 Test: Dungeon Keeper und Saufgelage
2. Seite 2 Dungeons 2 Test: Oberfläche und Kerkerbau
3. Seite 3 Dungeons 2 Test: Designfehler, Fazit