Der Super Mario Galaxy Film spaltet - Was bei den Bewertungen schief läuft
Der Super Mario Galaxy Film sorgt aktuell für hitzige Diskussionen - und fällt bei Kritikern überraschend deutlich durch. Doch während die Fachpresse den Film abstraft, feiern ihn die Zuschauer. Wie passt das zusammen? Ein Blick auf die Bewertungen zeigt: Vielleicht liegt das Problem gar nicht im Film selbst, sondern darin, wie er beurteilt wird.
Gerade erst seit gestern in den Kinos und schon von Kritikern zerrissen: Der Super Mario Galaxy Film startet stark ins Kino, muss jedoch gerade viel einstecken. Kaum ein Film wird aktuell so kritisch diskutiert. Als Nintendo-Fan habe ich mich bereits seit Tagen auf meinen Kinobesuch gefreut. Umso verwunderter war ich, einen Tag vor Release die niederschmetternden Reviews zu lesen.
Die Reaktionen haben mich ehrlich gesagt ziemlich überrascht. Vor allem, nachdem ich den Film jetzt endlich selbst gesehen habe und mir ein eigenes Bild machen konnte.
Immer wieder ist von fehlender Innovation, einer faden Story und verschenkten Möglichkeiten die Rede. Punkte, die ich zwar grundsätzlich nachvollziehen kann, die für mich aber nicht so stark ins Gewicht fallen, wie es viele Stimmen gerade vermitteln.
Quelle: Nintendo / Universal
Jetzt mit von der Partie: Yoshi! Der grüne Dino begleitet ab sofort Mario und Luigi.
Für mich wirkt es so, als würde der Film in vielen Punkten an den falschen Maßstäben gemessen werden. Ich habe das Gefühl, dass gar nicht richtig berücksichtigt wird, für wen dieser Film eigentlich gemacht ist. Vielleicht liegt das Problem also weniger beim Film selbst, sondern eher in der Perspektive, aus der er bewertet wird.
Zwischen Verriss und Zuschauerliebe
Ein Blick auf Plattformen wie Rotten Tomatoes macht deutlich, wie sehr Der Super Mario Galaxy Film (jetzt kaufen 17,99 € ) bei der Fachpresse durchfällt. Der Score liegt hier bei nur 42 Prozent. Der Userscore hingegen überraschenderweise bei 91!
Quelle: Nintendo / Universal
Prinzessin Peach im Gefecht. Zum Glück hält ihr Schirm einiges aus.
Diese enorme Diskrepanz ist kaum zu übersehen und wirft zwangsläufig die Frage auf, wie ein Film so unterschiedlich wahrgenommen werden kann. Während Kritiker vor allem die dünne Geschichte und den fehlenden emotionalen Tiefgang bemängeln, scheint genau das beim Publikum deutlich weniger ins Gewicht zu fallen.
Für mich ist das ein klarer Hinweis darauf, dass hier nicht nur der Film selbst bewertet wird, sondern vor allem die Erwartungen, die man an ihn stellt. Und genau darin liegt das Problem.
Diese Kritik setzt voraus, dass Der Super Mario Galaxy Film etwas sein möchte, das er im Kern gar nicht ist. Mario war noch nie eine Reihe, die sich durch erzählerische Tiefe definiert hat. Stattdessen lebt sie von klaren Konzepten, eingängigen Ideen und einer gewissen Vertrautheit, die sich durch alle Spiele zieht.
Quelle: Nintendo / Universal
Wie im Spiel: Auch im Film wird einfach mal das gesamte Schloss von Peach entführt.
Genau dieses Prinzip überträgt der Film konsequent auf die Leinwand. Dass sich vieles vertraut anfühlt, ist deshalb meiner Meinung nach kein Zeichen von Ideenlosigkeit, sondern vielmehr Ausdruck einer bewussten kreativen Entscheidung. Der Film bleibt einfach seiner Vorlage treu.
Gleichzeitig kann ich aber auch einen Teil der Kritikpunkte nachvollziehen. Gerade das Medium Film hätte natürlich die Möglichkeit geboten, einen anderen Weg einzuschlagen und der Welt und den Charakteren mehr erzählerische Tiefe zu verleihen. Das kreide ich dem Film auch an, allerdings nicht in so hohem Maße wie die Fachpresse.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Na gut, aber jetzt mal Butter bei die Fische.
Mit welcher Erwartungshaltung schaut man sich sowas denn an? Doch sicher nicht mit der, dass man da den Großen Gatsby Teil 2 bekommt.
Aber sollte man das tun (wobei ich mich schon frage, wie man das überhaupt tun kann) und nach solchen Maßstäben bewerte oder nach einer Story suche (die gibts in den Spielen auch nicht, trotzdem oder sogar genau deshalb werden sie gerne gespielt), ja dann kommen eben solche Kritikerwertungen am Ende bei heraus.
Natürlich soll der Film in erster Linie Fans abholen, was denn sonst? Mich würde eher wundern, wenn das nicht seine Agenda wäre.
Und das war auch der Grund, warum ich mir den im Kino angeschaut habe. Ich will gar keine Story, Wendungen, und den ganzen Kram. Dafür gibts andere Film-Genres.
Wenn man Galaxy dafür kritisiert, dass er nicht ernst ist, müsste man man auch Sin City dafür kritisieren, dass er nicht kunterbunt ist.
Und für Kinder ist das toll. Willst du Kindern jetzt echt schon mit einer vielschichtigen Story kommen? Herr je, stell Kindern einen Eimer Blumenerde hin und einen zweiten mit Wasser und sie bewerfen sich gegenseitig mit Schlamm und haben Spaß dabei. So sind Kinder.
Weißt du, das ist wie in einem hochtrabenden Sterne-Restaurant. Ich gehe jede Wette ein, dass die Mehrheit der Gäste dort für eine gute Currywurst mit Pommes ihre mikroskopischen Portionen Molekular-Zeugs oder ähnliches in die Ecke feuern würde.
Mach was, das der Masse schmeckt und gut ist und genau das macht der Film.
Ich empfehle Ihnen außerdem, sich diese Website anzusehen, dort finden Sie viele nützliche Informationen.
(JA, ich trolle dich. Die Gründe, warum es ein schlechter Film ist, hatte ich bereits genannt. Er dient nur zu Werbezwecken und seine Story kann man vergessen. Er bietet absolut nichts neues, keine tollen Wendungen, keine Spannenden Momente. Es ist alles kunterbunt und voll mit irgendwelchen Effekten, die Fanboys abholen wollen. Nicht einmal Kinder würden damit Spaß haben, die gute Geschichten kennen)
Na gut, aber jetzt mal Butter bei die Fische.
Mit welcher Erwartungshaltung schaut man sich sowas denn an? Doch sicher nicht mit der, dass man da den Großen Gatsby Teil 2 bekommt.
Aber sollte man das tun (wobei ich mich schon frage, wie man das überhaupt tun kann) und nach solchen Maßstäben bewerte oder nach einer Story suche (die gibts in den Spielen auch nicht, trotzdem oder sogar genau deshalb werden sie gerne gespielt), ja dann kommen eben solche Kritikerwertungen am Ende bei heraus.
Natürlich soll der Film in erster Linie Fans abholen, was denn sonst? Mich würde eher wundern, wenn das nicht seine Agenda wäre.
Und das war auch der Grund, warum ich mir den im Kino angeschaut habe. Ich will gar keine Story, Wendungen, und den ganzen Kram. Dafür gibts andere Film-Genres.
Wenn man Galaxy dafür kritisiert, dass er nicht ernst ist, müsste man man auch Sin City dafür kritisieren, dass er nicht kunterbunt ist.
Und für Kinder ist das toll. Willst du Kindern jetzt echt schon mit einer vielschichtigen Story kommen? Herr je, stell Kindern einen Eimer Blumenerde hin und einen zweiten mit Wasser und sie bewerfen sich gegenseitig mit Schlamm und haben Spaß dabei. So sind Kinder.
Weißt du, das ist wie in einem hochtrabenden Sterne-Restaurant. Ich gehe jede Wette ein, dass die Mehrheit der Gäste dort für eine gute Currywurst mit Pommes ihre mikroskopischen Portionen Molekular-Zeugs oder ähnliches in die Ecke feuern würde.
Mach was, das der Masse schmeckt und gut ist und genau das macht der Film.
Ganz schön viel Meinung dafür, dass du ihn nicht gesehen hast.
Nochmal, benutz deinen eigenen Verstand und renne nicht blindlings irgendwelchen „Kennern“ hinterher.
Beim Publikum kommt der Film doch sehr gut an. (nicht soll, Fakt)
Wie kann einem Schrottfilm das gelingen? Weil er vielleicht doch gut ist und die „Kenner“ daneben liegen?
Liegt diese Möglichkeit innerhalb deines Horizontes oder ist das zuviel verlangt oder musst du dafür erst einen „Kenner“ befragen?
(JA, ich trolle dich. Die Gründe, warum es ein schlechter Film ist, hatte ich bereits genannt. Er dient nur zu Werbezwecken und seine Story kann man vergessen. Er bietet absolut nichts neues, keine tollen Wendungen, keine Spannenden Momente. Es ist alles kunterbunt und voll mit irgendwelchen Effekten, die Fanboys abholen wollen. Nicht einmal Kinder würden damit Spaß haben, die gute Geschichten kennen)
1+1=2 (Fakt)
Kunst ist, mMn, subjektiv und der Konsument entscheidet, obs ihm gefällt oder nicht.
1+1 gibt hingegen 2, auch wenns wem nicht gefällt, also ein Fakt ist.