Battlefield 3 oder Modern Warfare 3: die Engines von Modern Warfare 3 und Battlefield 3

Modern Warfare 3: alte, aber bewährte Engine
Für viele Gamer ist die Grafik ein enorm wichtiger Punkt, vor allem für diejenigen, die noch zwischen einem der beiden Titel Quelle: Activision Modern Warfare 3: Auf den ersten Blick hübsch, aber achtet auf die Trümmer-Texturen schwanken. Grundsätzlich sehen beide Titel im aktuellen Entwicklungsstadium beim Gameplay anhand der verfügbaren Videos bereits gut aus, bei genauerem Hinsehen zeigen sich aber Unterschiede zugunsten von Battlefield 3. Beide Spiele nutzen für ihre Grafik jeweils eine eigene Grafikengine, wobei Infinity Wards (Modern Warfare 3) wie gewohnt eher auf die für die Hardware unkomplizierte und bewährte, aber schon recht alte IW-Engine setzt, für Modern Warfare 3 in der Version 4.0. Der Vorteil der Engine sind die hohen FPS-Werte (Bilder pro Sekunde) auch mit durchschnittlicher Hardware, selbst auf Konsolen werden es 60 FPS sein. Diese hardwaretechnisch eher anspruchslose Engine ist insbesondere für den Konsolenmarkt wichtig, da man im Singleplayermodus bei Modern Warfare 3 (wie für Call of Duty-Titel üblich) eine wahre Actionorgie erwarten darf, die natürlich flüssig ablaufen muss.

Nachteilig ist, dass die Engine im Kern schon recht alt ist und schon für mehrere Call of Duty-Teile benutzt wurde. Die guten FPS-Werte werden dadurch erkauft, dass gerade bei Details und Kleinigkeiten getrickst oder auch zu nicht mehr zeitgemäßen Texturen und Objekten gegriffen wird, man könnte anhand der heutigen Grafikstandards beinah schon von Augenwischerei reden. Wobei insbesondere bei der Texturqualität zum heutigen Zeitpunkt freilich noch nicht eine endgültige Aussage darüber getroffen werden kann, ob für PC-Gamer nicht doch noch zeitgemäße und hochauflösende Texturen mitgeliefert werden. Oder wie bei Crysis 2 als Patch nachgeliefert werden.

Battlefield 3: moderne Engine mit Zerstörungspotential
DICE (Battlefield 3) setzt auf die hauseigene Frostbite-Engine 2.0 mit Havok-Physik, welche als auffälligsten Unterschied zur IW-Engine 4.0 die realistische Zerstörbarkeit von großen Objekten, insbesondere von Gebäuden und Gebäudeteilen aufweist. Das Quelle: Archiv Battlefield 3: auf den ersten Blick könnte es auch eine Szene aus einem Film sein heißt, dass ihr zum Beispiel mit einem Granatwerfer ganze Wände einreißen könnt, was auch taktische Vorteile mit sich bringen kann. Ebenso wäre aber auch die bewusste Zerstörung einer bereits durchsiebten Mauer denkbar, um diese dann als Schutthaufen als gute Deckung für ein geducktes Schießen zu nutzen. Bei Call of Duty: Modern Warfare 3 sieht dies völlig anders aus: war zunächst ebenfalls die Zerstörbarkeit von großen Objekten angekündigt, hat sich nun anhand von Szenen aus der Singleplayer-Kampagne gezeigt, dass die Zerstörungen lediglich geskriptete und inszenierte Ereignisse sind und nur das ein oder andere mittelgroße Objekt wie zum Beispiel eine Satellitenschüssel zerstört werden kann. Ihr werdet also nicht die Mauer einer Hütte wegsprengen können, um dem Gegner die Deckung zu nehmen.

Auf der anderen Seite ist das Fehlen einer realistischen Zerstörung für viele Call of Duty-Fans ohnehin nebensächlich beziehungsweise sogar vorteilhaft, denn zum Multiplayer-Modus gehört es bei Call of Duty einfach dazu, die Maps wie die eigene Westentasche zu kennen und immer zu wissen, an welchen Stellen der Map sich Deckungen und Schusskorridore befinden. Eingefleischte Call of Duty-Jünger würden vermutlich - neben gewohnten Kleinigkeiten wie Fahrzeugexplosionen und zerstörbaren Glasscheiben - maximal die Zerstörung kleinerer Gebäudebestandteile wie vorgelagerter Mäuerchen oder Holzbretter dulden, zumindest im Mehrspielermodus.

Artikel teilen

Heiß ersehnt und doch noch ein paar Monate entfernt sind Battlefield 3 und Modern Warfare 3: Erst kürzlich wurde auf der E3 in Los Angeles eine weitere Runde im Duell der Shooter-Platzhirsche eingeläutet. Wir haben uns die aktuelle Grafik der beiden Blockbuster näher angeschaut.

Per E-Mail versenden

35

1. Seite 1 Grafikvergleich der Shooter-Giganten: Einleitung
2. Seite 2 Battlefield 3 oder Modern Warfare 3: die Engines von Modern Warfare 3 und Battlefield 3
3. Seite 3 Battlefield 3 oder Modern Warfare 3: Grafikvergleich und Gameplay-Video zu Battlefield 3
4. Seite 4 Battlefield 3 oder Modern Warfare 3: Gameplay-Video zu Modern Warfare 3 und Fazit