Battlefield 3 oder Modern Warfare 3: Grafikvergleich und Gameplay-Video zu Battlefield 3

35
Special Antonio Funes - Autor Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Heiß ersehnt und doch noch ein paar Monate entfernt sind Battlefield 3 und Modern Warfare 3: Erst kürzlich wurde auf der E3 in Los Angeles eine weitere Runde im Duell der Shooter-Platzhirsche eingeläutet. Wir haben uns die aktuelle Grafik der beiden Blockbuster näher angeschaut.

Grafikvergleich: Battlefield 3 auch in anderen Punkten überlegen
Battlefield 3: weite Sicht dank Frostbite-Engine Quelle: Archiv Battlefield 3: weite Sicht dank Frostbite-Engine Aber nicht nur in Sachen Objektzerstörung ist die Grafik von Battlefield 3 mit ihrer Frostbite-Engine der Grafik von Modern Warfare 3 überlegen: Lichteffekte, Schatten, Texturen… alles sieht, zumindest beim derzeitigen Entwicklungsstand, besser und realistischer aus. Zudem können mit der Frostbite-Engine auch riesige Areale realistisch dargestellt werden. Die logische Konsequenz: für Konsolen wird Battlefield 3 auf nur 30FPS ausgelegt werden, damit bei der Grafik nicht zu viele Abstriche im Vergleich zur PC-Version gemacht werden müssen. Bei den Lichteffekten zeigt sich zum Beispiel, dass diese bei Battlefield 3 realistischer und exakter erfolgen, so wirft zum Beispiel Mündungsfeuer auch Licht auf den Anzug des Soldaten, oder ein Straßenzug wird durch eine Explosion beeindruckend in Licht eingetaucht.

Bei Modern Warfare 3 bewirkt selbst großes Feuer allzu oft wenn überhaupt nur in der unmittelbaren Umgebung eine Battlefield 3: besonders die feinen Texturen bei den Soldaten stechen ins Auge Quelle: Archiv Battlefield 3: besonders die feinen Texturen bei den Soldaten stechen ins Auge Lichtveränderung. Die Schatten sind hier ebenfalls eher matschig im Vergleich zu Battlefield 3. Auch Reflexionen sind bei Battlefield 3 realistischen und spiegeln die Umgebung wieder – bei der IW-Engine hingegen scheint nur eine beliebige vorgefertigte Textur als "Fertig-Reflexion" zum Einsatz zu kommen. Stichwort Textur: Auch hier punktet Battlefield 3, die Texturen sind deutlich feiner und besser gefiltert. Anhand des 12 Minuten langen und bereits seit ein paar Wochen sogar in Full-HD verfügbaren Videos von Battlefield 3 könnt ihr euch vom Gameplay und den positiven Eigenschaften der Frostbite-Engine überzeugen. Auch einiges an Zerstörungsmöglichkeiten wird in dem Video deutlich.

Bildergalerie

35
  1. Seite 1 Grafikvergleich der Shooter-Giganten: Einleitung
  2. Seite 2 Battlefield 3 oder Modern Warfare 3: die Engines von Modern Warfare 3 und Battlefield 3
  3. Seite 3 Battlefield 3 oder Modern Warfare 3: Grafikvergleich und Gameplay-Video zu Battlefield 3
  4. Seite 4 Battlefield 3 oder Modern Warfare 3: Gameplay-Video zu Modern Warfare 3 und Fazit
    • Kommentare (35)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Grimsight Anfänger/in
        Lustiger Weise ist es mir wichtig die Spiele min auf hohen Einstellungen mit 4xAA und 8xAF zu spielen. Wie die Grafik dann ist, ist eher nebensächlich, Hautsache die Atmosphäre stimmt. BF lässt sich auch nicht mit COD vergleichen, da COD schneller ist und die Spiele auch nicht lange dauern. An BF kann man wesentlich länger sitzen, da die Spiele länger dauern und das Spiel taktischer ist.

        Ich mag beide Serien und spiele beide seit dem ersten Teil, von daher werden beide Titel gekauft, allerdings CoD erst ein wenig später, da ich es ohnehin nur zwischendurch spiele.
      • Von Grimsight Anfänger/in
        Lustiger Weise ist es mir wichtig die Spiele min auf hohen Einstellungen mit 4xAA und 8xAF zu spielen. Wie die Grafik dann ist, ist eher nebensächlich, Hautsache die Atmosphäre stimmt. BF lässt sich auch nicht mit COD vergleichen, da COD schneller ist und die Spiele auch nicht lange dauern. An BF kann man wesentlich länger sitzen, da die Spiele länger dauern und das Spiel taktischer ist.

        Ich mag beide Serien und spiele beide seit dem ersten Teil, von daher werden beide Titel gekauft, allerdings CoD erst ein wenig später, da ich es ohnehin nur zwischendurch spiele.
      • Von Bismikey NPC
        Ich seh das etwas Ideeller: Mit dem Kauf welchen Spieles richte ich mehr Schaden an? Setze ich welches Zeichen?
        Ich könnte mir beide Spiele nicht kaufen, weil ich die Politik beider Studios nicht gut fände, dem ist aber nicht so, ich hab mit Dice noch nicht gebrochen, auch wenn ich mir sehnsüchtig Modtools wünsche!
        Aber würde ich mir neben Battlefield 3 noch MW 3 vorbestellen, würde ich damit eine Nachfrage zu einem Angebot machen, dass einfach nicht mehr Schule machen darf!
        Die probieren ihr finanziell über die Maßen erfolgreiches Konzept solange aus, bis die Verkaufszahlen runtergehen, dies alleine mache ich ihnen nicht zum Vorwurf. Nur solche reichen Studios können sich noch das Entwickeln Bombastischer Aufwendiger Kino-Spiele leisten. Aber sie brauchen einfach ein Zeichen der Community in ihrer Geldbörse, dass langsam mehr Aufwand beispielsweise in die Engine gesteckt werden muss, und dann auch gesteckt werden wird.

        Kurz gesagt, kauft MW3 diesmal nicht, dann sieht MW4 wieder passabel aus :+) (und irgendwann muss jeder mal aufrüsten)
      • Von MICHI123 Spiele-Kenner/in
        Zitat von Raffnek30000
        fahrzeuge sind bei mir DER grund warum ich bf3 haben will :)
        Und bei mir DER grund warum ich bf3 eigentlich nicht haben will. Was soll ich als Sniper oder M4 Schütze schon gegen Panzer ausrichten im Multiplayer? hat mich bei der BF2 Demo schon genervt. Aber das ist ja Geschmackssache.
        Die Grafik und die Zerstörungsengine jedoch sind so geil gemacht dass ich mir BF3 zumindest mal aus der Videothek ausleihen werde um es mir anzuschauen, denn die dürften der Engine von CoD überlegen sein.
      • Von Mantelhuhn Gelegenheitsspieler/in
        call of doty sieht ganz klar besser aus, muss ja, die haben die engine ja ewig nichmehr wesentlich weiterentwickelt, die idioten von dice allerdings setzten sich da richtig dran und machen neu, was für deppen

        sieht doch jeder blinde, dass bf3 in ner ganz anderen liga (grafisch) spielt, macht euch doch nix vor...
      • Von Fresh1981 Hobby-Spieler/in
        Ja COD sieht echt aus wie Mist!!Als wenn man die umgebung zerstören könnte denke mal eher an eine Scriptszene mal wieder!!CoD nervt einfach nur noch!!!Dann jedes mal die versprechen eine die Solo-Kampagne geht viel länger (genauso wie Homefront von wegen 6std) bin im normalen modus nach 4std durch!!!CoD ist meiner meinung nach nicht mehr auf der höhe der zeit keinerlei Innovationen kein Fortschritt!
        Bitte kein CoD mehr es reicht
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 07/2026 PCGH Magazin 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games PC Games Hardware Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk