CPU-Kauftipps: Kaufempfehlungen AMD-CPUs und Mainboards
Neben den empfehlenswertesten Prozessoren von AMD und Intel haben wir auch passende Mainboards zu unseren Kauftipps. Außerdem gibt es noch einige allgemeine Tipps zum CPU-Kauf, denn stur auf die Anzahl an CPU-Kernen und den Takt zu blicken ist ein Fehler.
Kaufempfehlungen AMD-CPUs und Mainboards
Für einen HTPC, aber auch für Office-PCs, sind zwei CPUs von AMD durchaus zu empfehlen, die auch ohne separate Grafikkarte einige Spiele bewältigen können. Für 95 Euro kommt hier der AMD A8-7600 (4x 3,1 Gigahertz) in Frage, etwas stärker ist der AMD A10-7700K (4x 3,4 Gigahertz) für 120 Euro.
Quelle: MSI
MSI A88X-G45
Beide CPUs haben vier Kerne und verfügen über eine integrierte Grafikeinheit, die den Intel-CPUs in 3D-Anwendungen überlegen ist. Spiele wie Assassin's Creed 3 oder The elder scrolls: Skyrim sind beispielsweise selbst mit mittleren Details gut spielbar, auch wenn man gegebenenfalls auf eine hohe Auflösung verzichten muss. Ein Spiel wie Crysis 3 ist allerdings dann doch etwas zu viel des Guten, um ein wirklich flüssiges Spielen zu erlauben. Diese beiden A-CPUs der Kaveri-Familie benötigen ein Mainboard mit dem Sockel FM2+, bei denen ihr eine sehr große Auswahl habt.
In diesem Artikel
Sieben Vorschläge für passende Mainboards findet ihr in der Tabelle unten, wo wir auch acht Modelle für den beliebten AMD Sockel AM3+ eingetragen haben. Bei den Prozessoren sieht es aber beim letztgenannten Sockel eher mau aus, wenn man Preis-Leistung mit den Intel-Prozessoren vergleicht. Trotzdem möchten wir für AMD-Fans auch für den Sockel AM3+ drei CPUs nennen, die bezogen auf ihren Preis im Vergleich zu den anderen AMD-Prozessoren einen Kauf wert sind. Für 95 Euro bietet der AMD FX-6300 (6x 3,5 Gigahertz) eine solide Leistung, für 10 bis 15 Euro mehr kommt der FX-6350 mit 0,4 Gigahertz mehr Takt pro Kern in den PC. Als Achtkern-CPU empfehlen wir den AMD FX-8350 (8x 4,0 Gigahertz), der 150 Euro kostet. Bei den CPUs der 9000er-Serie können wir keine Empfehlung abgeben, da sie kaum mehr Leistung in Spielen bringen als der FX-8350, aber bei Last bis zu etwa 80 Watt mehr Strom verbrauchen können.
| Modell | Sockeltyp | Chipsatz | CF/SLI | Preis ab |
|---|---|---|---|---|
| ASRock FM2A88X Pro3+ | FM2+ | AMD A88X | Crossfire | 60 Euro |
| Gigabyte GA-F2A88X-D3H | FM2+ | AMD A88X | Crossfire | 70 Euro |
| Biostar Hi-Fi A88W 3D | FM2+ | AMD A88X | Crossfire | 75 Euro |
| Asus A88X-Plus | FM2+ | AMD A88X | Crossfire | 75 Euro |
| ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer | FM2+ | AMD A88X | Crossfire | 80 Euro |
| MSI A88X-G45 | FM2+ | AMD A88X | Crossfire | 95 Euro |
| Asus A88X-Pro | FM2+ | AMD A88X | Crossfire | 100 Euro |
| Gigabyte GA-970A-DS3P | AM3+ | AMD 970 | Crossfire | 65 Euro |
| ASRock 970 Pro3 R2.0 | AM3+ | AMD 970 | Crossfire | 65 Euro |
| MSI 970A-G46 | AM3+ | AMD 970 | Crossfire | 75 Euro |
| Asus M5A97 LE R2.0 | AM3+ | AMD 970 | Crossfire | 75 Euro |
| MSI 990FXA-GD65 | AM3+ | AMD 990FX | Crossfire | 110 Euro |
| ASRock Fatal1ty 990FX Killer | AM3+ | AMD 990FX | SLI/CF | 130 Euro |
| Asus M5A99FX Pro 2.0 | AM3+ | AMD 990FX | SLI/CF | 135 Euro |
| Gigabyte GA-990FXA-UD5 | AM3+ | AMD 990FX | SLI/CF | 145 Euro |
SLI/CF: das Mainboard bietet sowohl AMD-Crossfire als auch Nvidia-SLI
Ich hab noch einen i7-2600k in der Kiste stecken und war kurze Zeit am überlegen ob ich mir einen neuen Prozessor zulegen sollte, da die Architektur insgesamt schon 4 Jahre auf dem Buckel hat.
Aber der Abstand zu den heutigen Prozessoren im Spielebreich ist eher marginal.
Hängt fast alles an den Grafikkarten....
Das Teil kostet 130 Euro und braucht bei 4,2 Ghz auch nur 80-90 Watt beim Gaming...
http://www.tomshardware.de/amd-fx-8320e-cpu-review-budget,testberichte-241705-2.html
Wenn es einen empfehlenswerten AM3+ Prozessor gibt, dann doch nur den...
Nach meinen Informationen soll der Broadwell zwar den nächsten Schritt machen allerdings soll es für die Gamer mit dem Skylake (Spätsommer) interessant werden. Lohnt sich die Wartezeit bis dorthin noch für diejenigen wie mich die seit 2009 mit einem Intel I7 920@3.5Ghz C0 Stepping unterwegs sind? Tatsächlich laufen bei mir noch viele aktuelle Spiele bei hoher Grafikeinstellung mit 120fps bei FullHD - Nvidia GTX780.
Bei Games bremst zudem die Grafikkarte 100mal eher als die CPU, wenn du einen modernen core i5/7 nimmst. D.h. selbst wenn die neuen kommenden CPUs doch POTENTIELL 20% schneller bei gleichem Preis oder wenig Aufpreis sind, wirst Du sicher noch eine Weile warten müssen, bis sich das in Games auch zeigt. Denn so ein Xeon E3-1230/1231 ist so stark, dass die Grafikkarte eben die Grenze darstellt. Sagen wir mal, der Xeon würde maximal bis zu 100 FPS mitmachen und ein neuer Skylake 120 FPS. Das wird Dir dann erst mal nix nutzen, weil bei hohen Details die Grafikkarte eh bei 70 FPS schlappmacht. Dann hast du am Ende vlt. nur 2-3% mehr FPS durch die bessere CPU effektiv. So ist das nämlich aktuell schon: ein i7 mit viel mehr Takt als der Xeon bringt in Games keine 5% Mehrleistung, und der teure i7-5820k mit 6 Kernen bringt auch nur um die 10% mehr FPS - und das alles auf einem eh schon sehr hohen Leistungsniveau
Ich hab noch einen i7-2600k in der Kiste stecken und war kurze Zeit am überlegen ob ich mir einen neuen Prozessor zulegen sollte, da die Architektur insgesamt schon 4 Jahre auf dem Buckel hat.
Aber der Abstand zu den heutigen Prozessoren im Spielebreich ist eher marginal.
Hängt fast alles an den Grafikkarten....