Der Bioshock Tech-Check - Tuning, Direct X 10 und mehr

28
Special Sebastian Thöing Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Der Bioshock Tech-Check - Tuning, Direct X 10 und mehr Quelle: videogameszone.de In der nächsten Ausgabe der PC Games Hardware (erscheint am Mittwoch den 5. September) finden Sie einen ausführlichen Technik-Check zum mit Preisen überhäuften Grusel-Shooter Bioshock. Schon vorab präsentieren wir Ihnen einige Fakten daraus. Die PC Games Hardware erscheint übrigens auch als Extended-Version mit dem Schwerpunkt Windows. Darin finden Sie die besten Windows Tipps und und Tools für XP und Vista. Außerdem zeigt Ihnen die Redaktion wie Sie Windows Vista auf die wichtigsten Funktionen reduzieren.

Was bringt eigentlich Direct X 10?

Der Bioshock Tech-Check - Tuning, Direct X 10 und mehr Die Unterschiede zwischen den beiden Schnittstellen fallen auf den ersten Blick nicht ins Auge und müssen auch auf vergleichenden Screenshots mit der Lupe gesucht werden. Die Änderungen erkennt man eher im Detail: Objekte verursachen im Wasser die typischen Wellen, die man auch vom Steinewerfen her kennt. Auch Schatten wirken ein wenig schärfer und dadurch realistischer. Doch unter Direct X 9 ist Bioshock auch auf Mittelklasse-PCs spielbar. Verfügen Sie über eine Radeon X1950 Pro läuft der Titel einwandfrei auch in hohen Auflösungen mit vielen aktivierten Details. Die PC Games Hardware empfiehlt aber eine GeForce 8800 GTS mit 320 MB, um noch genügend Leistungsreserven in der Hinterhand zu haben. Sollte Ihr PC dennoch schwächeln, schalten Sie die "hochauflösenden Shader" ab. Dort winkt das größte Tuningpotenzial. Auch die Reduizierung der Auflösung bringt einen guten Performanceschub.

Mehr Bild dank Breitbild? Pustekuchen!

Bioshock schummelt bei der Umsetzung der Breitbilddarstellung. So wird der obere und untere Rand abgeschnitten. Im Endeffekt sehen Sie also weniger als mit einer 4:3 Auflösung. Erste inoffizielle Hacks sind allerdings schon im Internet verfügbar.

Den kompletten Tuning-Bericht finden Sie in der Ausgabe 10/07 der PC Games Hardware.

Artikel teilen

Per E-Mail versenden

28
    • Kommentare (28)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von mein_kleiner_Tod Mitglied
        AW:

        Zitat von Rabowke am 30.08.2007 08:11
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]Hab dir die Antwort der Einfachheit halber in dem Thread hier gegeben :) :

        http://www.pcgames.de/?me...
      • Von HanFred Spiele-Guru
        AW:

        Zitat von r1se am 30.08.2007 12:16
        es wird öfters geschrieben, dass bioshock der innovativste shooter seit jahren ist. ööhm.. also ich habs noch nicht gespielt, aber als PREY herauskam wurde dies auch gesagt und mich hat dieses game damals echt vom hocker gerissen.
        heißt dass jetz, dass BioShock viel besser ist als PREY? hier würden mich mal vergleiche interessieren!
        geschmäcker sind unterschiedlich...
        mit hat Prey auch sehr gut gefallen und Bioshock einideutig noch besser. dass das bei dir auch so wäre, kann ich allerdings nicht garantieren.
      • Von r1se Anfänger/in
        AW:

        es wird öfters geschrieben, dass bioshock der innovativste shooter seit jahren ist. ööhm.. also ich habs noch nicht gespielt, aber als PREY herauskam wurde dies auch gesagt und mich hat dieses game damals echt vom hocker gerissen.
        heißt dass jetz, dass BioShock viel besser ist als PREY? hier würden mich mal vergleiche interessieren!
      • Von Flo66R6 Hobby-Spieler/in
        AW:

        Zitat von NeoTrace1980 am 28.08.2007 11:57
        Darf ich mal so in die Runde fragen ob es für euch USER hier eine 93% Bewertung verdient hat ???
        Also meiner Meinung nach schon. Wenn ich mich recht erinnere hatte HL2 eine ähnlich hohe Wertung, oder sogar noch höher und Bioshock gefällt mir deutlich besser als HL2. Das war zwar technisch ziemlich gut, hat mich insgesamt allerdings nicht wirklich beeindruckt und kam mit ärgerlichen Schwächen daher (z.B. alle paar Minuten WIRKLICH nervige Ladepausen). Die Atmosphäre des Spiels fand ich absolut steril und ich habe es nur deswegen durchgespielt weil ich es nicht umsonst gekauft haben wollte. HL2 hat bei mir einen faden Nachgeschmack hinterlassen. HL1 und HL Blueshift waren meiner Meinung nach deutlich besser und vor allem viel innovativer (am damaligen Standard gemessen).

        So, nun zu Bioshock:

        Bioshock kommt mit beeindruckender Grafik daher, bietet eine wunderschön düster, schaurige und stimmige Atmosphäre, phänomenalen Sound und abgedrehte Gegner. Es gibt wie ich finde recht einfallsreiche Rollenspielähnliche Elemente, verbesserbare Waffen und soweit ich das bisher beurteilen kann eine nachvollziehbare Story (wobei die Story des Spiels meiner Meinung nach das schwächste Glied der Kette ist). Von technischer Seite her gesehen läuft Bioshock bei mir absolut perfekt. Ich habe bisher keine Abstürze oder sonstige Bugs erlebt. Der Schwierigkeitsgrad ist stellenweise recht hoch und fordert taktisches Vorgehen im Sinne von Wahl der richtigen Waffe, Munition und Einsatz der richtigen Spezialfähigkeiten in Abhängigkeit des aktuellen Gegners und der jeweiligen Umgebung. Kämpfe gestalten sich unter diesen Aspekten zum Teil relativ komplex und lassen sich auf einem "intelligenten" Weg oder mit der Brechstange (bzw. Rohrzange) bewältigen. Der Spielverlauf ist streng linear und es gibt viele gescriptete Ereignisse. Man kann das als Schwachpunkt ankreiden wenn man unbedingt will, oder vielleicht auch als Stärke werten. Ich persönlich ziehe einen sehr guten linearen Spielverlauf mit fordernden gescripteten Ereignissen einem verbuggtem, nicht linearen Spielverlauf (wie z.B. bei S.T.A.L.K.E.R) jederzeit vor. Klar, ein bugfreier, nicht- linearer Spielverlauf in Bioshock wäre das absolute Sahnehäubchen.

        Für mich ist Bioshock der innovativste Shooter der letzten paar Jahre und vielleicht sogar der bisher beste überhaupt.

        Von mir gibt es eine uneingeschränkte Kaufempfehlung für alle Spieler die Shooter mögen und auf exzellente Unterhaltung wert legen.

        Ich finde 93% angemessen und würde das Spiel in jedem Fall höher bewerten als HL2!

        Ach ja, mein System:

        AMD Athlon X2 4600+
        2GB RAM
        XFX 7950GT 512 MB (AGP)

        Ich spiele Bioshock mit allen Details (DX9) und 1024x768 absolut ruckelfrei und butterweich. 1280x1024 geht leider nicht mehr so richtig gut.

        Flo
      • Von Rabowke Klugscheißer
        AW:

        Zitat von mein_kleiner_Tod am 29.08.2007 18:22
        Das mit den Wellen ist ja wohl ein Witz. Morrowind hatte das schon anno 2001 und auch bei FEAR hab ich diese Effekte beobachtet. Soll das ein verzweifelter Versuch sein noch ein Paar Leutchen Vista aufzuschwatzen?
        Nimms mir nicht übel, aber das Spiel ist grafisch drei Generationen weiter als das von dir angesprochene Morrowind III, selbst Oblivion kann nicht mithalten, wenn man die ungemoddete Version betrachtet.

        Wo gibt es eigentlich in F.E.A.R. Wasser zu sehen? Kannst du mir das mal bitte zeigen? :ugly:

        Die Unterschiede sind Minimal zwischen DX9 und DX10, Leute ohne DX10 Hardware kommen trotzdem in den Genuss von toller Grafik. Und ich glaube kaum, dass 2k Games ein Interesse hat ein paar Leuten Vista aufzuschwatzen. Des Weiteren, als letztes Argument, ist nicht das Wasser der ausschlaggebene Punkt, sondern der Rauch. Dieser ist unter DX10 einfach schöner und realistischer.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 06/2026 PCGH Magazin 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games PC Games Hardware Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk