AMD Big Navi: Vorläufiges Fazit; Allgemeine Marktsituation ab 400 Euro

16
Special Antonio Funes - Autor Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Big Navi: Vorläufiges Fazit; Allgemeine Marktsituation ab 400 Euro
Quelle: Gigabyte

AMD hat zwei neue Grafikkarten, erstmals mit einer Big Navi-GPU, veröffentlicht: die Radeon RX 6800 und RX 6800 XT. Wir haben mehrere Tests zu den beiden Boliden analysiert und zusammengefasst, um die Leistung einzuordnen. Wir schauen aber auch für die eher düstere Marktlage bei Grafikkarten inklusive einer Kaufberatung ab 150 Euro.

Fazit unter Vorbehalt

Mit den beiden AMD RX 6800er-Modellen ist es AMD gelungen, Nvidia in der anvisierten Preisklasse ab 500 Euro Paroli zu bieten. Nimmt man die Preise der Referenz-Modelle, die AMD und Nvidia verlangen, dann steht Nvidias GeForce RTX 3070 etwas besser als ihr Konkurrent AMD Radeon RX 6800 da. Denn sie ist in Full-HD etwas schneller, in WQHD kaum langsamer und nur in 4K um etwa 10 Prozent langsamer, kostet aber 50 Euro weniger, was wiederum etwa 10 Prozent entspricht. Zudem benötigt sie bei Spielelast etwas weniger Strom.

Die AMD Radeon RX 6800 XT ist wiederum stets ein wenig langsamer als die Nvidia GeForce RTX 3080, kostet aber auch 50 Euro weniger und ist stromsparender. Dies alles gilt aber wie gesagt bezogen auf die Release-Preise. Wären die aktuellen Preise oder zumindest die Preis-Abstände ähnlich, wären alle vier Grafikkarten für anspruchsvolle Gamer und Spiele bei WQHD und 4K sehr zu empfehlen.

MSI Radeon RX 6800 XT Gaming X Trio Quelle: MSI MSI Radeon RX 6800 XT Gaming X Trio Bei Nvidia gibt es zwar den Vorteil einer vollen Raytracing-Unterstützung - allerdings bieten nur wenige Games Raytracing, und nicht immer sind die optischen Unterschiede relevant oder überhaupt zu sehen, wie auch unser kürzliches Special über Raytracing mit einer Nvidia GeForce RTX 3080 bei Call of Duty: Black OPs Cold War zeigt. Leistung frisst Raytracing aber trotzdem, auch bei den neuen Nvidia-Boliden. Leider sieht es aber ohnehin aktuell bei den vier Grafikkarten preislich ganz anders aus als in der Theorie - dies klären wir in unserem nächsten Abschnitt mit der Marktsituation bei Grafikkarten ab 400 Euro, die indirekt auch eine Kaufberatung für diesen Preisbereich darstellt.

Marktsituation oberhalb von 400 Euro

Wären die neuen Nvidia RTX 3000er- sowie AMD RX 6800er-Grafikkarten im Handel problemlos erhältlich mit den dazu passenden Preisen, wäre eine Einordnung der neuen AMD-Boliden in Sachen Preis-Leistung sehr gut möglich. Doch leider geht es derzeit sehr chaotisch zu, was den Grafikkartenmarkt angeht. Die neuen Nvidia-Grafikkarten waren direkt nach Release ausverkauft - inzwischen ist die GeForce RTX 3070 immer wieder in manchen Shops lieferbar, und zwar in den letzten Tagen zu Preisen ab 600 Euro mit einem Trend zu über 650 Euro - zur Erinnerung: die Founders Edition kostete knapp 500 Euro. Die GeForce RTX 3080 ist aber immer noch weit und breit nicht zu sehen, außer ein Einzelfällen zu dann allerdings horrenden Preisen von 1000 Euro und mehr - die Founders Edition kostete knapp 700 Euro.

Die Nvidia GeForce RTX 3070 - hier ein recht kleines Modell von Zotac - ist ab und an verfügbar. Derzeit geht der Preistrend in Richtung über 650 Euro. Quelle: PC Games Hardware Die Nvidia GeForce RTX 3070 - hier ein recht kleines Modell von Zotac - ist ab und an verfügbar. Derzeit geht der Preistrend in Richtung über 650 Euro. Bei AMD sieht es noch schlechter aus, wobei der Release aber ja erst wenige Tage her ist. Aber weder die Radeon RX 6800 noch die RX 6800 XT sind aktuell in Shops als lieferbar gelistet. Erschwerend kommt für Gamer, die eine starke Grafikkarte über 400 Euro suchen, hinzu, dass die als Alternative denkbaren RTX-2000er Grafikkarten nicht mehr produziert werden und bis auf wenige Exemplare bereits abverkauft sind. Die GeForce RTX 2070 Super gibt es aktuell gar nicht mehr, außer für irrwitzige Preise von über 1000 Euro - vor einem Monat war sie noch verbreitet ab 450 Euro zu haben. Von der GeForce RTX 2080 Super gibt es nur noch wenige Restposten ab 730 Euro - ein kleines Schnäppchen könnte man lediglich machen, wenn man bereits eine Wasserkühlung besitzt, in der man seine aktuelle Grafikkarte integriert hat. Denn die Gigabyte GeForce RTX 2080 Super Gaming OC Waterforce hat bereits einen Wasserkühler montiert und ist für 630 Euro zu haben. Die ähnlich teure GeForce RTX 3070 ist zwar 20 Prozent schneller, aber beim Preis der Gigabyte-Grafikkarte muss man bedenken, dass für Wasserkühlungs-Besitzer der Kauf und die Montage eines passenden Kühlkörpers entfällt. Restposten des Ex-Nvidia-Flaggschiffes GeForce RTX 2080 Ti kosten übrigens mindestens 1190 Euro und sind daher ebenfalls unattraktiv.

Zusammenfassend gesagt: es gibt oberhalb von 400 Euro bis auf die vereinzelt ab 600 Euro erhältlichen Exemplare der GeForce RTX 3070 derzeit rein gar nichts an Grafikkarten zu kaufen, was wir mit ruhigem Gewissen zum Kauf empfehlen könnten. Doch wie sieht es unterhalb von 400 Euro? Hier muss es doch empfehlenswerte Grafikkarten geben, damit man wenigstens bei Full-HD oder WQHD ein aktuelles Spiel auf hohen Details spielen kann, oder? Dazu kommen wir in der Kaufberatung auf der nächsten Seite.

16
  1. Seite 1 AMD Big Navi: AMD zurück mit der RX 6800 und 6800 XT; Technische Daten
  2. Seite 2 AMD Big Navi: Leistungsanalyse der RX 6800 und 6800 XT
  3. Seite 3 AMD Big Navi: Vorläufiges Fazit; Allgemeine Marktsituation ab 400 Euro
  4. Seite 4 AMD Big Navi: Grafikkarten-Kaufberatung unter 400 Euro
    • Kommentare (16)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Herbboy Mitglied
        Zitat von McTrevor
        Geht ja auch noch einen Schritt weiter. Nur ein Bruchteil der Spiele unterstützt Raytracing. Und dann braucht es auch eigentlich noch den WOW-Effekt, damit sich das überhaupt lohnt. Und so wirkliche "Holy Shit"-Vergleiche zwischen mit/ohne Raytracing habe ich noch nicht gesehen.
        ich schon: "Holy Shit, wo IST denn nun der RT-Screenshot??? Ich seh nur 2x ohne RT!!" :D ;)

        Im ernst: die Summe an Features würde ein deutlich besseres Spielerlebnis gewähren, d.h. je mehr Kleinigkeiten, desto besser. Aber wenn vlt nur die Schatten ge-raytraced werden und manche Spiegelungen, dann fällt das im Vergleich zu "ohne RT" nur bei einem direkten Vergleich auf, und dann muss es noch nicht mal ein "besseres" Ergebnis sein.
      • Von Herbboy Mitglied
        Zitat von McTrevor
        Geht ja auch noch einen Schritt weiter. Nur ein Bruchteil der Spiele unterstützt Raytracing. Und dann braucht es auch eigentlich noch den WOW-Effekt, damit sich das überhaupt lohnt. Und so wirkliche "Holy Shit"-Vergleiche zwischen mit/ohne Raytracing habe ich noch nicht gesehen.
        ich schon: "Holy Shit, wo IST denn nun der RT-Screenshot??? Ich seh nur 2x ohne RT!!" :D ;)

        Im ernst: die Summe an Features würde ein deutlich besseres Spielerlebnis gewähren, d.h. je mehr Kleinigkeiten, desto besser. Aber wenn vlt nur die Schatten ge-raytraced werden und manche Spiegelungen, dann fällt das im Vergleich zu "ohne RT" nur bei einem direkten Vergleich auf, und dann muss es noch nicht mal ein "besseres" Ergebnis sein.
      • Von McTrevor Mitglied
        Zitat von Herbboy
        Und zb eine RTX 3070 vs 2070 Super: die 3070 hat nen Leistungsabstand von X Prozent, bei RT aber X+Y Prozent, weil sie da mehr bietet. Wenn die 3070 jetzt eher X+Y Prozent teurer ist als die 2070 Super, dann finden das sicherlich einige okay. Andere sagen sich "wegen der paar Games mit RT nochmal mehr Aufpreis? Nö, nicht mit mir" ;)
        Geht ja auch noch einen Schritt weiter. Nur ein Bruchteil der Spiele unterstützt Raytracing. Und dann braucht es auch eigentlich noch den WOW-Effekt, damit sich das überhaupt lohnt. Und so wirkliche "Holy Shit"-Vergleiche zwischen mit/ohne Raytracing habe ich noch nicht gesehen.
      • Von Herbboy Mitglied
        Zitat von Spiritogre
        Bei alten vs neuen Grafikkarten gibt es neben dem Preis ja noch andere Faktoren, Stromverbrauch wurde schon angesprochen. Ich hatte damals von einer Radeon 4870 auf eine Radeon 6770, die ich gewonnen hatte, gewechselt, schlicht weil die neuere Karte bei fast gleicher Leistung weniger Strom verbrauchte. Aber, in dieser Generation vielleicht erstmals nicht so relevant, eine neue Generation unterstützt auch neue Grafikfeatures, welche die alte noch nicht hatte, weswegen es im Normalfall Sinn macht, immer zur aktuellen Generation zu greifen.
        Es ist halt immer eine Preisfrage. Raytracing zB schön und gut, aber als die Preise damals für die 2070/2080 genannt wurden, gab es fast niemanden, der das trotz RT im Vergleich zu den alten Karten (sofern man alte, eh schon überteuerte Modelle ausklammert) oder Karten für 300-400 Euro okay fand. Und zb eine RTX 3070 vs 2070 Super: die 3070 hat nen Leistungsabstand von X Prozent, bei RT aber X+Y Prozent, weil sie da mehr bietet. Wenn die 3070 jetzt eher X+Y Prozent teurer ist als die 2070 Super, dann finden das sicherlich einige okay. Andere sagen sich "wegen der paar Games mit RT nochmal mehr Aufpreis? Nö, nicht mit mir" ;) Gleiches gilt für andere Features. Manche meinen, dass das Sinn macht, andere nicht - jedenfalls nicht gemessen am Preis. Die weitaus meisten Spieler wollen einfach nur möglichst viele FPS für ihr Geld bei der gewünschten Auflösung und Detailstufe - ob dann manche Grafikfeatures moderner sind und das Spiel bei "hohen Details" auf der allerneuesten Karte einen Tick besser aussieht, spielt bei vielen aber keine so große Rolle, als dass sie dann nochmal zB 10-20% mehr ausgeben.
      • Von Spiritogre Mitglied
        Bei alten vs neuen Grafikkarten gibt es neben dem Preis ja noch andere Faktoren, Stromverbrauch wurde schon angesprochen. Ich hatte damals von einer Radeon 4870 auf eine Radeon 6770, die ich gewonnen hatte, gewechselt, schlicht weil die neuere Karte bei fast gleicher Leistung weniger Strom verbrauchte. Aber, in dieser Generation vielleicht erstmals nicht so relevant, eine neue Generation unterstützt auch neue Grafikfeatures, welche die alte noch nicht hatte, weswegen es im Normalfall Sinn macht, immer zur aktuellen Generation zu greifen.
      • Von Herbboy Mitglied
        Zitat von shaboo
        Alter und Preis/Leistungsverhältnis sind aber nicht unabhängig voneinander. Da die aktuellsten Karten zu ihren Normalpreisen auch immer das beste Preis/Leistungsverhältnis bieten
        Was war denn mit den ersten RTX 2000er-Karten, als die neu waren? Erinnerst du dich nicht an die Aufschreie, weil sie VIEL zu teuer waren für das, was sie im Vergleich zu den 1000er-Karten bzw. bezogen auf günstigere Karten leisten? Erst die RTX 2060 war gut bei Preis-Leistung, wenn man sie mit der GTX 1060 und ihren damaligen Preisen verglichen hatte.

        Zitat

        landet man auch dann automatisch bei den neuesten Karten, wenn einem das Alter eigentlich egal ist. Irgendwie logisch, oder?
        Es ging ja darum, dass Gemar schrieb, dass sich niemand mehr die "ollen Kamellen" in den PC einbauen will. Und das stimmt halt nur dann, wenn es auch wirklich neue Karten zu vertretbaren Preisen im Budget gibt, das man hat - und die alten Karten gleichzeitig nicht günstiger werden.

        Es hörte ich halt so an, als meinte er, dass typische Gamer nach Erscheinen von neuen Karten die alten Modelle - egal was sie kosten - nicht mal mehr mit dem Arsch ansehen (etwas übertrieben gesagt). Aber wenn zB die RTX 3070 für 550€ zu haben wäre, die RTX 2070 Super nun für 350€, dann würden sehr wohl viele immer noch die 2070 Super nehmen - weil das Alter eben egal ist und Preis-Leistung zählt.

        Klar: meistens ist es so, dass die neuen Karten ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, quasi mehr FPS pro Euro bieten. Aber das ist eben nicht immer so. Es gab immer wieder nach Release von neuen Karten die Situation, dass die alten Karten bei Preis-Leistung immer noch top waren. Sehr oft kam eine neue Karte raus, leistete dann zB 30% mehr als die alte Karte XY, kostete aber auch eben 30% mehr - dann ist XY ja immer noch gut bei Preis-Leistung, außer sie frisst sehr viel mehr Strom Manchmal war die neue Karte auch teurer "pro FPS" als manch eine der alten Karten.

        UND es gibt ja oft in Preisbereichen, die für etliche Nutzer das Maximum darstellen, noch gar keine neue Karten. Selbst wenn es die RTX 3070 oder AMD RX 6800 für 500-500€ geben würde, ist das mal locker 100-200€ mehr als das, was viele maximal ausgeben würden. Die MÜSSEN dann ja eine "alte" Karte nehmen ;)
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 07/2026 PCGH Magazin 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games PC Games Hardware Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk