AMD R9 380X - eine preisgünstige Alternative in der Mittelklasse?
Über etwa 230 Euro klafft auf dem Grafikkartenmarkt bis zur 300 Euro-Marke seit Monaten eine Lücke. Nun kam AMDs R9 380X auf den Markt, die preislich genau in diesen Bereich liegt. Doch ist sie ihr Geld wert und somit ein guter Nachfolger der R9 280X?
Seit guten zwei Wochen ist AMDs Ergänzung zur 300er-Serie in der Mittelklasse, die R9 380X zu haben. Preislich fügt sie sich derzeit zwischen 240 und 270 Euro ein. Wir haben uns eine Vielzahl bisher bereits veröffentlichte Tests genauer angesehen und die Benchmarkergebnisse der einzelnen Tests analysiert, um die Leistung der AMD R9 380X noch genauer einordnen zu können als es mit einem Einzeltest mit einer Handvoll Games der Fall wäre.
In diesem Artikel
Nach einigen Details zur Technik der AMD R9 380X und ihrer Konkurrenz werden wir zu den Ergebnissen unser Analysen der Benchmark-Betrachtung kommen und ein Fazit für AMDs neue Grafikkarte bezüglich Preis und Leistung ziehen. Zum Abschluss haben wir noch eine Kaufberatung für Grafikkarten zwischen 160 und 400 Euro vorbereitet, die die Aussagen in unserer inzwischen einen Monat alten Grafikkarten-Kaufberatung auffrischt und um die AMD R9 380X ergänzt.
Technik der AMD R9 380X
Die AMD R9 380X arbeitet mit einem Tonga-Grafikchip. Bei der AMD R9 285 kam Tonga erstmals zum Einsatz - die R9 380X arbeitet mit der Variante Tonga XT, der kleine Bruder R9 380 mit Tonga Pro. Dies dient der Unterscheidung der genauen technischen Daten, denn nur bei der R9 380 sind alle 2048 Shadereinheiten freigeschaltet. Hinweis: in beiden Fällen könnt ihr beim Chipnamen auf einigen Internetseiten wie zum Beispiel bei Preisvergleich-Anbietern auch den Namen Antigua statt Tonga finden.
Quelle: Powercolor
PowerColor R9 380X PCS+
Ganz allgemein gilt für Grafikkarten: die Anzahl der Shadereinheiten sowie die Speicheranbindung sind in hohem Maße wichtig für die Gesamtleistung einer Grafikkarte - der pure Takt spielt aber eher eine Nebenrolle, denn wie ihr in der Tabelle unten seht, arbeiten moderne Grafikkarten in der Regel mit 950 bis 1100 Megahertz. Dies ist an sich ist nur eine Differenz von unter 20 Prozent, doch eine AMD R7 370 mit 975 Megahertz ist trotzdem nur halb so schnell wie eine AMD R9 390, deren Takt keine drei Prozent höher liegt. Aus diesem Grunde ist vor allem die Betrachtung der neuen R9 380X im Vergleich zur R9 380 und der inzwischen nur noch als Restposten verfügbaren R9 280X interessant. Der Hauptunterschied zur R9 380 ist die Anzahl der Shadereinheiten - hier ist also ein Leistungsplus klar zu erwarten. Bei der AMD R9 280X fällt die Betrachtung schwerer, da die ältere Karte mit einem völlig anderen Grafikchip arbeitet. Aber sowohl beim Takt als auch bei der Speicheranbindung liegt das ältere Modell vorne - die AMD R9 380X punktet hingegen mit einem Gigabyte mehr Grafik-RAM und einer moderneren Chip-Architektur. Was aber bringt die AMD R9 380X am Ende? Diese Frage klären wir direkt nach der Tabelle mit einer Übersicht zu den technischen Daten der AMD R9 380X und ihrer Konkurrenz.
| Modellreihe | R9 390 | R9 380X | R9 380 | R9 280X | R7 370 | GTX 950 | GTX 960 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chip | Grenada Pro | Tonga XT | Tonga Pro | Tahiti XTL | Trinidad | GM206 | GM206 |
| Chiptakt (Boost) | 1000 MHz | 970 MHz | 970 MHz | 1000 MHz | 975 MHz | 1024 (1188) | 1126 (1178) |
| RAM (typisch) | 8GB GDDR5 | 4GB GDDR5 | 4GB GDDR5 | 3GB GDDR5 | 2 GB GDDR5 | 2 GB GDDR5 | 2 GB GDDR5 |
| Ram-Anbindung | 512 Bit | 256 Bit | 256 Bit | 384 Bit | 128 Bit | 128 Bit | 128 Bit |
| Shadereinheiten | 2560 | 2048 | 1792 | 2048 | 1024 | 768 | 1024 |
| Stromstecker | je 1x 6/8 Pin | 1x 8 Pin | 2x 6 Pin | je 1x 6/8 Pin | 1x PCIe 6 Pin | 1x 6 Pin | 1x 6 Pin |
| Preis ab etwa | 330 Euro | 240 Euro | 180 Euro | 190 Euro | 135 Euro | 160 Euro | 190 Euro |
Leistungsanalyse
Wir haben uns diverse Tests der AMD R9 380X genau angesehen und zahlreiche Benchmarkwerte analysiert. Auch den Test unserer Kollegen der PCGamesHardware haben wir in unsere Auswertung aufgenommen.
Quelle: PC Games
Fallout 4: Daumen hoch für die R9 380X?
Insgesamt haben wir über 500 Einzelwerte erfasst, und zwar neben Werten in der von den meisten Gamern genutzten Full-HD-Auflösung (1920 mal 1080 Pixel) auch zahlreiche Daten, die unter WQHD (2560 mal 1440 Pixel) entstanden sind. Als Vergleichs-Grafikkarten standen auf Seiten von AMD vor allem die R9 280X, R9 390, R9 380 und R9 270X zur Verfügung. Für Nvidia waren meist die GTX 760, GTX 960 und GTX 970 dabei. Die getesteten Spiele waren, um nur eine kleine Auswahl zu nennen, unter anderem Fallout 4, The Witcher 3, GTA V, Crysis 3, Risen 3, Call of Duty Black OPs 3, Anno 2205 und viele mehr. Wir können durch die Analyse die Leistung der AMD R9 380X vor allem im Vergleich zu Grafikkarten aus dem Preisbereich zwischen 160 und 400 Euro sehr gut einordnen. Unsere Benchmarkanalyse brachte uns folgende Erkenntnisse:
- Im Vergleich zum Vorgänger, der AMD R9 280X, liegt die R9 380X quasi gleichauf. In manchen Spielen ist die neue Karte etwas vorne, in anderen die aus der 200er-Reihe. Unter WQHD kann die R9 380X etwa fünf bis sechs Prozent Vorsprung erreichen.
- Im Vergleich zur etwa 50 Euro günstigeren Nvidia GTX 960 liegt die AMD R9 380X unter Full-HD um etwa 15 Prozent vorne, die eigene günstigere Konkurrenz, die R9 380, wird um acht Prozent übertroffen. Bei WQHD sind es über 20 Prozent im Vergleich zur GTX 960 und 12 Prozent bezogen auf die R9 380.
- Die älteren Mittelklassemodelle AMD R9 270X und Nvidia GTX 760 kann die AMD R9 380X um etwa 35 Prozent (Full-HD) beziehungsweise 40 Prozent (WQHD) übertreffen.
- Was die Grafikkarten betrifft, die teurer als eine R9 380X sind: die Nvidia GTX 970 und AMD R9 390 liegen um etwa 30 bis 35 Prozent vor der AMD R9 380X, wobei im Falle der GTX 970 der Vorsprung unter WQHD um einige Prozent zurückgeht, bei der AMD R9 390 bleibt der Vorsprung erhalten.
- Die älteren Oberklasse-Modelle AMD R9 290 und Nvidia GTX 780 Ti sind unter Full-HD etwa 25 bis 27 Prozent schneller als die AMD R9 380X. Bei WQHD sind es 20 bis 25 Prozent.
Wichtig ist bei der Betrachtung natürlich, dass Updates der Treiber oder auch der Spiele die Ergebnisse natürlich leicht abändern können. Ein Wort zum Strombedarf: dieser ist im Vergleich zur etwas schwächeren GTX 960 als sehr hoch einzuordnen: etwa 80 Watt mehr stehen hier zu Buche. Bezogen auf den Vorgänger R9 280X ist der Strombedarf aber trotzdem gesunken - die Effizienz hat sich also verbessert, und auch eine leise Kühlung ist einfacher umzusetzen als bei der AMD R9 280X. Wer häufig mehrere Stunden pro Tag spielt, der sollte den Strombedarf aber als negativen Kostenfaktor durchaus im Auge haben. Auf der nächsten Seite werden wir ein Preis-Leistungs-Fazit ziehen, zudem bieten wir dort auch eine Kaufberatung mit Grafikkarten von 160 bis 400 Euro.
Wo also ist das Problem?
Und zu der Netzteil-Sache: wen man sich penibel genau informiert alles beachtet, dann trifft das alles zu - die weitaus meisten Nutzer wählen aber ohnehin vorsichtshalber ein etwas stärkeres Netzteil, auch für eine spätere Nachrüstung - wir empfehlen hier stets ein effizientes 450-550W Modell bei unseren PC-Zusammenstellungen, egal ob zunächst nur eine GTX 960 oder eine R9 390X im PC steckt. Kaum jemand kauft sich aber nur ein 350-400W-Modell, nur weil er weiß ist, dass es für die GTX 960 reicht und er auch sicher später keine Karte kaufen wird, die mehr Strom braucht.
Im Schnitt dürften die User - egal ob sie eine GTX 960 oder R9 380(X) kaufen - für ein Netzteil das gleiche ausgeben, und sehr viele haben ohnehin bereits eines - man kauft sich ja nicht bei jeder neuen Grafikkarte auch ein neues Netzteil. Daher habe ich dieses Detail nicht GENAUER themasiert, sondern nur den allgemeinen Nachteil des Strombedarf mehrfach genannt - wem es wichtig ist, der wird sich das sicher auch genau ausrechnen. Es handelt sich um ein Special zur Einordnung vor allem der Leistung der R9 380X, nicht um eine schwerpunktmäßige Kosten-Nutzen-Effizienz-Analyse von 2-3 Grafikkartenmodellen mit einem Dutzend möglicher Szenarien ;)
Und auch was die Lüfter angeht: die weitaus meisten werden im Gehäuse zwei Stück haben - das reicht auch für eine R9 380X aus. Die Kosten des zusätzlichen Strombedarfs sind da viel eher ein Thema. Um das genau aufzuschlüsseln reicht aber der Platz in so einem Special nicht - ich habe dies aber schon in mehreren anderen Artikeln beschrieben inklusive Beispielrechnung.
1) die 2GB 960 ist ein auslaufmodell
2) die 4GB 960 kostet seit monaten "nur" 200€ und wird zukünftig als einzige 960 am markt erhältlich sein.
3) die 4GB 380 ist im schnitt 3% schneller als eine 4GB 960 in 1080P, verbraucht jedoch im extremfall (ryse) bis zu 100 watt mehr unter last.
bei einer 380/380X kommt man schon ans limit, da muss man zu einem teureren netzteil greifen.
durch die erhöhte wärmeabgabe der 380/380X (die effizienz ist unter aller sau), muss man obendrauf eventuell sogar noch einen zusätzlichen/weiteren gehäuselüfter einbauen.
das verursacht ebenso mehrkosten.
fortlaufend, steigt die temperatur im gehäuse, wodurch bei einem günstigen skylake system mit boxed kühler der lüfter höher dreht.
das gilt auch für den netzteillüfter bei budget-netzteilen. niemand wird sich ein 100€ netzteil kaufen und damit "nur" eine 380 betreiben. das steht in keiner relation.
unterm strich kannst du zu deinen jährlichen mehrkosten auch noch gute ~10€ beim netzteil und ~10€ für einen lüfter draufschlagen.
auch muss man bedenken, dass ein system mit der 380/380X lauter ist.
die 380X steht eigentlich nicht in konkurrenz mit der 960, sondern die 380.
da beide karten das "budget-segment" anpeilen sind die obigen erwähnten punkte relativ wichtig.
wenn sich jemand high-end hardware kauft, sind paar euro hier oder dort nicht relevant.
im budget-bereich aber sehr wohl.
als "preisgünstig" würde ich die 380/380X nicht gerade bezeichnen.
die 380X ist zwar schneller als eine 380/960, aber nicht schnell genug um sich absetzen zu können.
der unterschied liegt bei 15-20% und im worst case (komplettsystem) kostet mich bei der anschaffung ein system mit einer 380X um ~70€ mehr als eines mit der 4GB 960.
Es ist leider sehr schwer, den Verbrauch genau einzuordnen - denn selbst innerhalb der gleichen Grafikkartenserie gibt es je nach dem, welches Partnermodell man nimmt, Schwankungen von bis zu 20%. Ich kann den Test leider nicht verlinken, da Konkurrenz ;) aber es gibt einen Test der AMD R9, wo mehrere Partnerkarten verglichen wurden und eine PowerColor R9 390 beinah 90W weniger verbraucht als eine Asus Strix R9 390 im OC - da sind es soogar mehr als 20% Unterschied. Wenn der User zu Hause aber ein etwas anderes Profil einstellt oder die PowerColor übertaktet, dann sind es am Ende dann doch "nur" noch 40W.
Wenn Du jetzt speziell zur R9 380X fragst: der Abstand zur GTX 960 beträgt etwa 80 Watt für typische Modelle, eine OC-Version wie zB die Sapphire Nitro setzt 20W oben drauf. Gehen wir also von 100W aus, das lässt sich leicht rechnen: pro Stunde, die du im Schnitt JEDEN Tag spielst, sind es bei 30 Cent Strompreis pro KWh also dann 1h/Tag * 0,1KWh * 365 Tage * 0,3€/KWh = 10,95€ pro Jahr Mehrkosten.
So kannst du ungefähr die Mehrkosten/Ersparnis berechnen. Wenn du Powergamer bist und an sich sogut wie jeden Tag 4-5h spielst, kostet Dich eine R9 380X also quasi pro Jahr 44-55€ Aufpreis - da muss man dann selber entscheiden, ob es einem das Leistungsplus zur GTX 960 wert ist. Wer WQHD nutzt, wird das ggf. in Kauf nehmen. Irgendwann kommt aber der Punkt, wo man pro Jahr so viel draufzahlt, dass man sich sogar eine GTX 970 kaufen könnte und zwar anfangs mehr zahlt, in der Summe aber bei Null rauskommt und 30% mehr Leistung hat.
Wenn Interesse besteht, kann ich gerne mal der Redaktionsleitung vorschlagen, ein Strom-Special zu schreiben. Da wäre dann auch das Thema Netzteil-Effizienz interessant.