Spiele-Websites: Von deadspace.com bis blackops.com
Sie glauben, dass Sie unter farcry.com Infos zu Far Cry finden? Falsch gedacht. Und was ist mit mario.com und oder borderlands.com? Ebenfalls falsch gedacht. PC Games zeigt vermeintliche Spiele-Websites, die gar keine sind.
http://www.deadspace.com beinhaltet nicht etwa Informationen rund um die Grusel-Reihe Dead Space sondern ist vielmehr eine Website rund um Poster.
Quelle: crysis.com
http://www.crysis.com wartet nicht mit Informationen zu Crysis auf. Die Website wartet vielmehr mit gar nichts auf…
Quelle: nfs.com
Unter http://www.nfs.com finden Sie nicht etwa Informationen rund um Need for Speed. Nein, hier finden Sie den Internetauftritt von Nationwide.
Quelle: tdu.com
Sie wollen mehr zum Thema Test Drive Unlimited erfahren? Geben Sie besser nicht http://www.tdu.com ein – das ist lediglich eine Weiterleitung auf searchfusion.com.
Quelle: blackops.com
Sie können den Release von Call of Duty: Black Ops nicht erwarten und geben voller Vorfreude http://www.blackops.com ein? Dann landen Sie auf der Homepage von Black Ops Entertainment LLC – immerhin nicht ganz so weit ab vom Schuss.
http://www.gamesradar.com/f/game-urls-that-dont-go-where-you-expect/a-20100630104155728039
im kontext von gamesradar macht das ganze dann auch mehr sinn. denn dort gibt es jede woche 2-3 etwas sinnfreie artikel dieser art die lediglich zur erheiterung der leser beitragen sollen und über die man auch nicht allzulange nachdenken sollte!
Ach was heißt aufregen...
Ich war offen gestanden nur verwirrt das aus einer alltägliche Sache ein Top Thema gemacht wird.
Das Namen Schall und Rauch sind weiß doch jeder und aufs Internet trifft das mehrfach zu...
Wäre anders wenn wir die IPs eingeben müssten, aber die sind ja nicht so werbewirksam und einprägsam...
Offen gestanden, was dein Kommentar umschreibt ist jedoch ein Aufreger. Dieses "Raubkopieren" von Artikeln ist echt nervig, man findet ja oft genug die gleiche News umschrieben hier und da wieder und wenn das wirklich der Aufhänger für diesen Artikel war, wär das eigentlich bei dem Thema in meinen Augen nen Armutszeugnis.
Dafür gibt es dann entsprechende Kategorien, von denen man weiß das sie Augenzwinkernd gemeint sind.
So versteh ich diesen Artikel jedoch nicht... Das muss Langeweile, Schlafmangel oder ne geheime Botschaft an irgend ne Mafia gewesen sein...
naja der gamesradar artikel ist vor 4 tagen erschienen also kann ich mir kaum vorstellen, dass es sich dabei um einen zufall handelt.
in letzter zeit hat sich der ein oder andere redakteur von pcgames.de auch öfter mal von gamesradar-artikeln insipieren lassen ohne das als quelle anzugeben - als ich dann einen kommentar zu dieser "kopiererei" geäußert habe wurde dieser gelöscht.
Na wenn drunter stehen würde : Ihr habt mir einfach noch nicht genug geboten, wäre das ausverschämt... und wer will das schon von sich selbst auf die Homepage schreiben? Also schreibt man nicht zu verkaufen...
Vielleicht macht sich die Seite ja auch so schon "bezahlt", Klicks, Werbung, etc...
Manchmal gehts da jedenfalls richtig um Kohle... nen 1000er ist da nix... oder es gibt und/oder gab halt auch dicke Gerichtsverfahren z.B. wenns wirklich Markenzeichen sind...
http://www.gamesradar.com/f/game-urls-that-dont-go-where-you-expect/a-20100630104155728039
im kontext von gamesradar macht das ganze dann auch mehr sinn. denn dort gibt es jede woche 2-3 etwas sinnfreie artikel dieser art die lediglich zur erheiterung der leser beitragen sollen und über die man auch nicht allzulange nachdenken sollte!
Ach was heißt aufregen...
Ich war offen gestanden nur verwirrt das aus einer alltägliche Sache ein Top Thema gemacht wird.
Das Namen Schall und Rauch sind weiß doch jeder und aufs Internet trifft das mehrfach zu...
Wäre anders wenn wir die IPs eingeben müssten, aber die sind ja nicht so werbewirksam und einprägsam...
Offen gestanden, was dein Kommentar umschreibt ist jedoch ein Aufreger. Dieses "Raubkopieren" von Artikeln ist echt nervig, man findet ja oft genug die gleiche News umschrieben hier und da wieder und wenn das wirklich der Aufhänger für diesen Artikel war, wär das eigentlich bei dem Thema in meinen Augen nen Armutszeugnis.
Dafür gibt es dann entsprechende Kategorien, von denen man weiß das sie Augenzwinkernd gemeint sind.
So versteh ich diesen Artikel jedoch nicht... Das muss Langeweile, Schlafmangel oder ne geheime Botschaft an irgend ne Mafia gewesen sein...
Hier ist doch nur die Rede von Websitenamen hinter denen ein Gamer etwas anderes erwarten würde, nicht mehr und auch nicht weniger. Im Artikel steht auch nichts davon dass es ungerecht ist dass die Domain Mario.com nicht an [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] verkauft wird.
Ihr habt aus diesen Artikel mal wieder zu viel interpretiert.
Ich verstehe nicht warum unter vielen dieser Websites steht dass sie nicht zum Verkauf stehen.
Wenn die Ersteller der Sites dass schon drunterschreiben lassen dann müssen sie doch schon mehrere Angebote bekommen haben und ich kann mir gut vorstellen dass sich die Domain "Portal.com" gut an Valve verkaufen lassen würde.
Ich glaube dass die Ersteller dann auch ne Menge Kohle haben wenn sie keine Kaufangebote annehmen, auch wenns nur nen 1000er ist.
Hier kommen irgendwie immer mehr merkwürdige Artikel in letzter Zeit...
Und ein kleiner Tipp an den Redakteur: Wenn man statt ".com" ".de" eingibt, dann siehts manchmal schon wieder anders aus - Wer ist eigentlich in der Redaktion auf die Idee gekommen, dass ein Otto-Normal-User "tdu" für "Test Driver Unlimited" sucht? Also bitte: Man kann sich doch als Publisher denken, dass ein normaler Spieler in der Lage ist zu googlen