The Division 2: Das Ende der Perfektion - warum Loot nicht alles ist (Kolumne)
Seit dem Release von The Division 2 beschweren sich die Spieler vermehrt über das Lootsystem. Es sei zu schwer, die perfekte Ausrüstung zu farmen, finden viele Fans. Ist doch egal, findet unsere Autorin Sara Petzold. In ihrer Kolumne erklärt sie ihre Meinung.
Wenn MMO-Communitys eine Sache gut können, dann ist es das Nörgeln. Nörgeln über zu schwere oder zu leichte Gegner, vermeintlich schlecht balancierte Charakterklassen oder eben über eine unfaire Beute-Verteilung - wie derzeit auch in The Division 2 (jetzt kaufen / 26,99 € ). Dort sorgt das Lootsystem nämlich schon eine Weile für Diskussionen, die aber spätestens seit dem reddit-Post des Nutzers swift4010 (via Mein-MMO) eine neue Dimension angenommen haben.
Unter dem Titel "An illustrations of just how bad the RNG is currently: The odds of getting my dream backpack" (deutsch: "Eine Veranschaulichung, wie schlimm es derzeit um das RNG wirklich steht: Die Wahrscheinlichkeit, dass ich meinen Traum-Rucksack bekomme") hat der Division-2-Fan ausgerechnet, wie lange es dauert, bis er den für seinen Build "idealen" Rucksack bekommt. Unter Berücksichtigung diverser Faktoren (Rucksack-Modelle, mögliche Attribute, Talente, Wahrscheinlichkeit für Gold-Drops) beträgt die Chance auf den einen Rucksack, den er haben möchte, schmale eins zu 38.462 oder 0,0026 Prozent:
Ausgehend davon, dass er in 200 Stunden Spielzeit rund 5.000 Items gesammelt hat, müsste er theoretisch 1.500 Stunden an Zeit in seinen Rucksack-Grind investieren. Bei einer monatlichen Spielzeit von 100 Stunden entspräche das einem und einem Vierteljahr. Zugegeben, das ist verdammt lange. Viele Spieler fordern dementsprechend eine Anpassung des Lootsystems beziehungsweise die Möglichkeit, bestimmte Items gezielter zu farmen.
Vergleichen wir das Lootsystem von The Division 2 beispielsweise mit dem von World of Warcraft,
Quelle: Ubisoft
Wer in The Division 2 einen optimalen Item-Build zusammenstellen will, muss unter Umständen ganz schön lange dafür grinden.
mag man potentiell geneigt sein, dem Verlangen der Fans zuzustimmen. Schließlich können wir uns in WoW um Einiges einfacher den "perfekten" Build für unsere Charakterklasse zusammenbauen, weil wir im Endgame nur aus einer begrenzten Anzahl an Quellen unser bevorzugtes Item bekommen.
Aber The Division 2 ist nicht World of Warcraft, sondern ein Loot-Shooter, der den Fokus auf den Grind und das Farmen von Beute legt. Genauso wie Borderlands oder Diablo lebt das Spiel von einem RNG-System, dass den Zufall zum Maß aller Dinge erhebt. Theoretisch können wir von jedem popeligen Banditen-Lakaien eine tolle Waffe oder eine bessere Rüstung ergattern, wenn auch mit deutlich niedrigerer Wahrscheinlichkeit als von stärkeren Gegnern. Aber darin liegt eben auch der Reiz des Spiels.
Hinzu kommt: The Division 2 bietet wegen der Vielzahl an verfügbaren Items auch eine Vielzahl an Möglichkeiten, den eigenen Charakter zu optimieren. Das hat den Vorteil, dass wir mehr Freiraum bei der Buildgestaltung genießen. Der Nachteil hingegen besteht darin, dass es besonders lange dauern kann, bis unser Build die absolute Perfektion erreicht - wenn er das überhaupt jemals tut. Aber muss er das überhaupt?
Quelle: PC Games
The Division 2 lebt vom Item-Grind und RNG-Mechaniken, die in einer Vielzahl an Optimierungsmöglichkeiten für den eigenen Charakter resultieren.
Denn was mich an der gesamten Diskussion besonders stört, ist ein Problem, mit dem viele Online-Titel heutzutage kämpfen müssen: der Anspruch der Spieler, alles besitzen und alles sehen zu müssen. Viele Spieler glauben, sie verpassen etwas, wenn sie ein Item nicht bekommen - oder eben in The Division 2 nicht den "perfekten" Build für ihren Charakter zusammenbauen können. Aber warum will man das unbedingt? Können wir das Ganze nicht einfach mal ein bisschen entspannter angehen und sagen: "Ok, ich gebe mich auch mit der zweitbesten von einer Million verschiedenen Rüstungen im Spiel zufrieden?"
Wer sich den Spaß an einem Spiel wie The Division 2 verderben lässt, nur weil er ein ganz bestimmtes Item nicht bekommt, das vielleicht minimal besser ist als ein anderes, hat meiner Meinung nach die Kontrolle über sein Leben verloren. Ich finde, die Entwickler sollten das Lootsystem von The Division 2 einfach so lassen, wie es ist. Aus Prinzip.
Seid ihr anderer Meinung? Schreibt es uns in die Kommentare!
Bei optimalen Ausrüstungskombinationen gibt es zudem die Gefahr, daß sie in einem Patch speziell generft werden können oder nach allgemeinen Änderungen am Spielsystem (die nach Release auch alle paar Monate vorkommen können) einfach nur noch normal und nicht mehr optimal sind.
Ich finde die RNG-Lootsysteme in vielen Spielen allgemein für wenig Spielerfreundlich. Da die Gesamt-Werte einer Figur vom Zusammenspiel aller ausgerüsteten Items abhängen, läßt sich oft nicht sagen, ob ein neues Item besser ist als das alte. Selbst bei Teilen mit höherem Itemlevel als das vorhandene im Slot kann es sein, daß das neue, eigentlich bessere Teil nicht zu den anderen Teilen (oder zur Spielweise) passt und die Werte insgesamt verschlechtert. Oft läßt sich aber auch ohne wissenschaftliche Studie gar nicht erahnen, ob ein gefundenes Teil nun besser oder schlechter ist als die, die man schon hat. Und diese ermüdenden Entscheidungen, ob man den Loot behält oder verkauft, sind im Minutentakt oder schneller zu treffen.
Eigentlich möchte man sich in den Spielen doch mit der Spielewelt, der Hintergrundstory, den Quests und natürlich mit den Kämpfen beschäftigen. Stattdessen muß man viel zu viel Zeit und Aufmerksamkeit in die Kombination von RNG-Ausrüstungs-Teilen stecken. Ein Spiel, bei dem man zB "Sturmgewehr I" und "Sturmgewehr II" findet und sofort sieht, daß "Sturmgewehr II" die besseren Werte hat, ist u.U. deutlich unterhaltender, weil man sich sofort über den besseren Loot freuen, die Waffe anlegen und weiterspielen kann.
Wenn man das aber einfach mal als gegeben hinnimmt, ist es nun mal so, dass an ARPGs, Loot-Shooter etc. nun mal gerne der Anspruch gestellt wird - und zwar sowohl seitens der Spieler als auch seitens der Entwickler - sie mehrere hundert Stunden lang spielen zu können, und dann sind nun mal vor allem zwei Dinge wichtig: Balancing und vernünftiger Loot. Genauer: Das Spiel muss mir auch nach 100, 200 oder 500 Stunden immer noch eine halbwegs brauchbare Chance bieten, meinen Charakter oder meine Ausrüstung halbwegs spürbar verbessern zu können. Dabei geht es überhaupt nicht um DIE beste (oder zweitbeste) Rüstung, sondern schlicht um die permanente, realistische Chance auf weitere Verbesserung - denn wozu sollte ich das Spiel sonst weiter spielen? Das gilt besonders im Multiplayer, wo Builds und Gear noch einmal eine deutlich größere Rolle spielen als im reinen Singleplayer-Spiel gegen den Computer.
Die Aufforderung zur Entspannung könnte man übrigens ebenso gut an Publisher und Entwickler richten: Es ist einfach affig, Items derart selten zu machen, dass für sie im Mittel vierstellige Stundenzahlen erforderlich sind. Was ist an dem Gedanken so schrecklich, dass absolut jeder nach "nur wenigen hundert Stunden" absolut alle Top-Items in seinem Inventar hat? Sollten dann irgendwann alle Leute mit der bestmöglichen Ausrüstung durch die Gegend laufen, kann man immer noch neue Gegner und/oder neue Items ins Spiel bringen, die das Ganze auch für diese Spieler wieder interessant machen.
Ich persönlich bin berufstätig und liebe bei Spielen auch die Abwechslung, weshalb ich mir derart zeitaufwändiges Grinden nach Loot längst abgewöhnt habe. Spiele aus diesem Genre spiele ich ein oder zwei Mal im Singleplayer durch und dann war's das für mich.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Den Post hättest dir mal lieber anschaun sollen. Der Visualisiert das eigentliche Hauptproblem von TD2. Das Überlappen der Stats is einfach zu gewalltig. Wenn ein GS495 Teil mal besser rollt, als ein GS500 Teil würd kaum wer was sagen. Aber das aktuelle System lässt es zu, dass ein GS450 Item besser rollen kann, als ein GS500 Item. Und die Spanne ist einfach viel zu groß (MaxGS WT4 vs MaxGS WT5). Die ganze Spanne, in denen die Stats rollen können muss einfach überarbeitet werden.
Für die Unzufriedenheit in vielen Spielen sorgen nicht die Designer der Spiele, sondern wir Spieler mit dem immer weiter fortschreitenden Optimierungswahn. Das bezieht sich nicht nur auf Spiele, sondern betrifft ja mittlerweile auch das normale Leben. Wenn man sich einmal anschaut, wie viele Jugendliche bzw. junge Erwachsene sich unter das Messer legen um "schöner" auszusehen, kann man nur mit dem Kopf schütteln.
Genau das Gleiche erlebe ich in meinen mittlerweile über 25 Jahren als leidenschaftlicher Zocker fast wöchentlich in Spielen. Dabei ist der perfekte Build, DAS eine Item oder die vermeintlich perfekte Spielweise eben nicht alles. Ja, man ist damit vermutlich weitaus erfolgreicher als ich N00b in so manchen Spielen. Aber schöpft man damit das gesamte Glückspotenzial in Spielen aus?
Wer sich nicht die Zeit nimmt, auch die oftmals liebevoll gestaltete Spielewelt zu bestaunen, über kuriose Misserfolge gemeinsam zu lachen oder einfach nur das gemütliche Beisammensitzen mit Ingamefreunden zu genießen, der verpasst in meinen Augen definitiv etwas vom Gesamtpaket Zocken. ;)
Ich spiele jetzt seit Ende 2001/Anfang 2002 Anarchy Online, habe zwischendurch Pause gemacht und bin seit 2 Monaten rückfällig geworden. Meine Charaktere sind nicht perfekt aber ich habe heute wie damals unglaublich unterhaltsame und sehr befriedigende Momente im Spiel.
Wie sagte so schön Appius Claudius Caecus im 3. Jahrhundert vor Christus - Jeder ist seines Glückes Schmied. Diese Aussage hat bis heute Bestand und bevor wir über etwas Rumnörgeln, sollten wir vielleicht darüber nachdenken, wie wir aus eigenen Mittel unser Glück erreichen können. Sollten wir das nicht mit einem akzeptablen Einsatz von Zeit und Mühe erreichen, ist es vielleicht das falsche Ziel?! :)