Splinter Cell Remake: Release offenbar auf 2027 verschoben - Gerücht
Schlechte Aussichten für Ubisoft-Fans: Das Splinter Cell Remake soll doch erst 2027 erscheinen. Dabei spielen Marken wie Far Cry eine zentralere Rolle.
Für Fans von Splinter Cell gibt es aktuell wenig Grund zur Freude. Laut einem Insider-Bericht von Tom Henderson und Mike Straw im aktuellen Insider Gaming Podcast könnte sich das lange erwartete Splinter Cell Remake deutlich verzögern und erst 2027 erscheinen.
Splinter Cell Remake offenbar eines von mehreren Problemfällen
Angekündigt im Jahr 2021, war das Splinter Cell (jetzt kaufen 49,99 € ) Remake ursprünglich offenbar deutlich früher eingeplant. So sollte das auf der Snowdrop-Engine basierte Spiel laut Gerüchteküche noch in 2026 veröffentlicht werden. Doch jetzt zählt es aber zu mehreren Projekten, die im Zuge der großen, internen Umstrukturierungen bei Ubisoft wohl nach hinten geschoben wurden.
Die Entwicklungsgeschichte des Splinter Cell Remakes wirkt ohnehin sehr holprig. Director David Grivel verließ das Projekt zeitweise, kehrte später jedoch zurück. Parallel dazu war das verantwortliche Ubisoft-Toronto-Studio von Entlassungen betroffen. All das deutet darauf hin, dass die Neuauflage von Beginn an mit Schwierigkeiten zu kämpfen hatte. Ein Release vor 2027 erscheint derzeit somit sehr unwahrscheinlich.
Doch nicht nur Splinter Cell sorgt für Sorgenfalten. Auch das nächste Far Cry steht laut den Insidern unter keinem guten Stern. Far Cry 7 soll sich intern "in der Hölle" befinden. Noch ein weiterer Hinweis darauf, dass die Entwicklungsarbeit bei Ubisoft derzeit deutlich komplizierter verläuft als geplant. Fans klassischer Ubisoft-Marken müssen sich wohl auf längere Wartezeiten einstellen.
Wie steht ihr zu den Gerüchten zum Splinter Cell Remake? Nutzt gerne die angebotene Kommentarfunktion und teilt uns eure Meinung zum Thema mit. Beachtet beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln und die allgemeine Netiquette im Internet. Solltet ihr noch keinen Account haben, könnt ihr über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Unsere Video-Inhalte findet ihr bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Quelle: Tom Henderson / Mike Straw via Insider Gaming Podcast
Ubisoft hat in der Tat viele gute Marken. Aber offensichtlich sind sie zum Schluss gekommen, dass man damit nicht Geld verdienen kann.
Ich habe auch Zweifel, dass der aktuelle Kurs vom Erfolg gekrönt sein wird.
Aber es ist einfach komplette Inkompetenz in Reinform, der da die Firma führt und die jeden Bezug zu Gamern und ihren Kunden verloren hat und mittlerweile Kotzen sogar die Aktionäre auf die Firma und haben jegliches vertrauen darin verloren.
Es war schon pures Comedy Gold, wenn schon Aktionäre durch die Blume bei der Versammlung die Führung von Ubisoft fragen, was der Bockmist, den sie da hinaus hauen, überhaupt soll und eine Änderung des Verhaltens denn nicht ertragreicher wäre und es kommt einfach keine Antwort von der Führung.
Mittlerweile rächt sich das. Das ach so große "to big to fail" Ubisoft bekommt mittlerweile hart die Konsequenzen seines eigenen Fehlverhaltens am Markt zu spüren. Man kann seine Kunden eben nicht unbegrenzt von oben herab unverschämt behandeln und ignorieren und dann noch erwarten, dass sie ewig weiter brav zahlen.
Ubisoft hat in der Tat viele gute Marken. Aber offensichtlich sind sie zum Schluss gekommen, dass man damit nicht Geld verdienen kann.
Ich habe auch Zweifel, dass der aktuelle Kurs vom Erfolg gekrönt sein wird.
Ja, die Zeiten sind schon lange her. Wobei es noch gute Spiele von Ubisoft gibt. Aber leider bilden sie die Minderheit. Insofern wäre ein Nachfolger im Geiste aus Frankreich durchaus wünschenswert.
Kann ich nachvollziehen. Tja, die Prioritäten sind offensichtlich nicht die unsrigen. Aber dann kriegen sie auch nicht unser Geld. Ganz einfach.
Ich mach allerdings bei Anno eine Ausnahme. Da kann ich nicht widerstehen. :-D
Die Prioritäten bei der Firma haben sich komplett verschoben und nicht unbedingt zum Guten. Das merkt man an jeder größeren Reihe, die sie in den letzten Jahren angefasst haben.
Wie gesagt Ubisoft und ich sind derzeit keine Freunde was deren Produkte derzeit angeht. Die hätten eine Menge IP´s die ich gern wieder spielen wollte aber die aber leider wie bei EA Games nur im Keller vermodern und schimmeln oder es wird einfach massive "Leichenschändung" betrieben..
Wenn die Firma nicht in den nächsten Jahren gravierend den Kurs ändert, seh ich schwarz für Ubisoft.
Ja, die Zeiten sind schon lange her. Wobei es noch gute Spiele von Ubisoft gibt. Aber leider bilden sie die Minderheit. Insofern wäre ein Nachfolger im Geiste aus Frankreich durchaus wünschenswert.
Ab da war ich kein zufriedener Kunde mehr.
Ich mach allerdings bei Anno eine Ausnahme. Da kann ich nicht widerstehen. :-D
Ist inzwischen aber auch egal. Sie können es eigentlich noch, aber es scheint nicht gewollt zu sein.
Und ja, Ubisoft hat früher gute Sachen gemacht. Das bestreite ich nicht. Aber ihre goldenen Zeiten liegen so weit hinter uns, dass man schon ein Fernglas braucht. Ubisoft und EA haben es tatsächlich beide geschafft, alles umzubringen, was mir gefallen hat nur Ubisoft umso gründlicher.
Ich hab nicht ohne Grund einen lebenslangen Bann im Ubi‑Forum. Ich hab’s gewagt, damals beim Silent Hunter 5‑Debakel den Mund aufzumachen, als sie diesen DRM‑Server‑Schrott eingeführt haben und die DRM server wochenlang „Urlaub“ brauchten.
Ab da war ich kein zufriedener Kunde mehr.