Editorial: World of Warcraft ist da und dahinter gähnende Leere. Was nun, Blizzard?
Die Frage, welches Spiel von Blizzard das nächste ist, stellen sich nach dem Erscheinen von World of Warcraft nicht wenige Spielefans. Dass es Star-craft Ghost sein könnte, wird Sie als PC-Spieler einen feuchten Kehricht interessieren. Also: Was nun, Blizzard? Ich rechne schon einmal nicht mit Diablo 3. Vermutlich würden die Entwickler nach dem fünfjährigen Marathon an World of Warcraft in irres Gelächter ausbrechen, wenn sie jetzt die Programmierung eines ähnlichen Spiels starten müssten. Und mal vorausgesetzt, es gäbe ein Diablo 3: Warum sollten Sie das dann spielen, wenn World of Warcraft im Grunde das Gleiche ist, nämlich Monstermetzelei und Jagd nach Gegenständen? Vielleicht wenden Sie ein: Aber Blizzard-Spiele erscheinen doch eh mit Abständen von einem halben Jahrzehnt, bis dahin wäre Diablo 3 voll in Mode! Dann sage ich: World of Warcraft ist die H-Milch unter den Online-Rollenspielen. Schauen Sie sich Ultima Online an, das läuft immer noch (wenn auch, zugegebenermaßen, am Krückstock), und um sich selber keine Konkurrenz zu machen, stoppt Electronic Arts regelmäßig die Entwicklung der Nachfolger: Erst Ultima Online 2, dann Ultima X. Der einzige Hersteller, der sich gerade selber die Spieler klaut, ist Sony Online Entertainment mit Everquest 2. Will sagen: Es gibt meines Erachtens im Augenblick nicht viele Optionen für Blizzard. Für wahrscheinlich halte ich, dass zur E3 2005 ein Spiel angekündigt wird, das einen Nationalfeiertag in Korea rechtfertigen könnte: Starcraft 2. Wenn dieser Fall eintreten sollte, empfehle ich Blizzard mit einem freundlichen Hinweis auf die erschütternd gute Optik von Age of Empires 3, gleich ein paar zusätzliche Grafiker einzustellen.
