Der beste Marvel-Held aller Zeiten? Das MCU hat jetzt ein riesiges Problem

7
Kolumne Tobias Tengler-Boehm - Redakteur Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Der beste Marvel-Held aller Zeiten? Das MCU hat jetzt ein riesiges Problem
Quelle: Disney Plus - rotes Kreuz von PC Games hinzugefügt

Die Logik in Superhelden-Filmen und -Serien darf man nicht allzu sehr hinterfragen. Aber irgendwann ist auch mal Schluss, findet unser Autor in seiner Kolumne.

Mit Superheldinnen und Superhelden ist das immer so eine Sache. Es gibt Typen wie Batman von DC oder Hawkeye aus dem Marvel Cinematic Universe, die über keinerlei Superkräfte verfügen. Deshalb müssen sie sich technischer Hilfsmittel und echten Waffen bedienen, um nicht vollends gegen die Kolleginnen und Kollegen mit ihren besonderen Begabungen abzustinken. Und dann gibt es Superman, ebenfalls bei DC, oder Captain Marvel aus dem MCU, die auf dem Papier völlig "overpowered" (Neudeutsch: op) sind, und Gefahr laufen, Langeweile statt Dramatik zu versprühen.

Marvel und DC - das Problem mit zu starken Heldinnen und Helden

The Flash kann sich in atemberaubender Geschwindigkeit bewegen, hat aber Defizite im Hinblick auf Verteidigung und darin, ein Kino-Publikum für sich zu begeistern. Spider-Man wird von seinem Spinnen-Sinn gewarnt und schwingt sich galant durch luftige Höhen, redet allerdings zu viel. Egal, wie stark eine Heldin oder ein Held auf dem Papier sein mag, hat er oder sie doch auch immer signifikante Schwächen, die zumindest etwas Spannung für all die Abenteuer in Comics, Serien oder auf der Kinoleinwand garantieren.

Was aber, wenn jemand wie Superman quasi unbesiegbar erscheint? Übermenschliche Stärke, Hitzeblick, Überschallgeschwindigkeit, vermeintliche Unverwundbarkeit und nicht ganz doof in der Birne - wer soll gegen so jemanden eine Chance haben? Die Lösung ist Kryptonit, eine grüne Materie, die unseren Supermann in Sekundenschnelle dahinwelken lässt.

Gegen Captain Marvel, die neben all den Kräften eines Supermans zusätzlich auch noch durch den intergalaktischen Raum reisen kann, scheint im MCU überhaupt kein Kraut gewachsen zu sein. Die Tatsache, dass sie der Menschheit sowie ihren Kolleginnen und Kollegen bei den Avengers so selten zu Hilfe eilt, wird mit dem Umstand "erklärt", dass sie einfach viel zu sehr damit beschäftigt ist, im Universum für Zucht und Ordnung zu sorgen. Gähn.

Marvel hat den stärksten Superhelden aller Zeiten erschaffen - und ein riesiges Problem mit der Logik

Achtung: Es folgen Spoiler zum Finale der ersten Staffel der krisengebeutelten Marvel-Serie Secret Invasion! Wie wir bereits wissen, ließ Nick Fury am nie gezeigten Ende von Avengers: Endgame die DNA sämtlicher im Kampf verletzter Superheldinnen und Superhelden sammeln. Dank dieser Blutproben war es möglich, Formenwandlerin G'iah, gespielt von Game of Thrones-Star Emilia Clarke, die Superkräfte unter anderem folgender Marvel-Charaktere zu übertragen:

  • Captain America & Winter Soldier
  • Hulk
  • Groot, Mantis & Drax (Guardians of the Galaxy)
  • Abomination (Gegenspieler in Der Unglaubliche Hulk)
  • Frost Beast (bekannt aus dieser Postcredits-Scene)
  • Captain Marvel

Sogar die unglaubliche Kraft von Avengers Endgegner Thanos wohnt der neu geschaffenen Superheldin jetzt inne. Während der sechs Folgen von Secret Invasion auf Disney Plus, fragten sich ohnehin schon viele Fans, wo denn bitteschön die Avengers sind und warum Thor, Hulk, Spider-Man und Co. sich dem Problem nicht einfach annehmen? Mit G'iah, die offenbar auf der Seite der Avengers zu stehen scheint, wird dieses Logikloch noch viel größer. Egal, ob gut oder böse - wer im Marvel Cinematic Universe soll ihr in Zukunft noch das Wasser reichen können? Und warum ist sie nicht zur Stelle, falls es irgendwann doch mal wieder spannend im MCU werden sollte?

Quelle: Screenrant

7
    • Kommentare (7)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Raffnek30000 Gelegenheitsspieler/in
        ihr habt da vieleicht nicht unrecht, vieleicht ist das auch der grund warum die filme plötzlich weniger erfolgreich sind. schliesslich ist es eine große geschichte die zusammen hängt und nach endgame alles irgendwie kaputt ist, kein wunder den die leute sind ja tot. disney sieht das ganze wohl auch firmentypisch ehr als geldmaschiene und weniger als eine große und gute geschichte.
      • Von Raffnek30000 Gelegenheitsspieler/in
        ihr habt da vieleicht nicht unrecht, vieleicht ist das auch der grund warum die filme plötzlich weniger erfolgreich sind. schliesslich ist es eine große geschichte die zusammen hängt und nach endgame alles irgendwie kaputt ist, kein wunder den die leute sind ja tot. disney sieht das ganze wohl auch firmentypisch ehr als geldmaschiene und weniger als eine große und gute geschichte.
      • Von sauerlandboy79 Mitglied
        Disney und Marvel haben den Fehler gemacht und geglaubt dass nach dem Überhit "Endgame" der Erfolg weiter wie von selbst kommt. Dabei hätte Ihnen klar sein müssen dass es genau DA ungemein schwer würde die gleiche Begeisterung mit neuen Helden zu generieren wo nun der Großteil der Avengers verabschiedet wurde. Da hilft jetzt auch das Zuklatschen mit Zig Filmen und Serien auch nichts wenn sich die Leute nicht für die "Helden aus der zweiten Reihe" interessieren. Die Althelden - Thor, Dr. Strange, Spidey usw. -, die ziehen vielleicht noch... Doch der Rest dürfte die "Wer zum Teufel ist das?" - Problematik mit sich rumtragen.
      • Von Worrel Mitglied
        Zitat von lars9401
        Thor, Cap und Hulk (Natascha/ Clint als Nebencharaktere) hatten auch nur einen Film vor dem ersten Avengers. Also wieso ist es dann ungewöhnlich, wenn man die Eternals bzw. Shang-Chi nicht vor Avengers - Kang Dynasty wiedersieht ?
        Weil da - wie schon erwähnt - das Thema "Avengers, assemble" in der Luft hing. Die Eternals hingegen - die gab's und das war's. iirc ist da kein Nick Fury oder sonstwer an die rangetreten und hat versucht, die zu rekrutieren.

        Und wenn man so einen Zusammenhalt schon mal am Laufen hat - dann kann man auch einen (noch) nicht damit zusammenhängenden Film wie GotG 2 dazwischen packen.

        Aber nach-Endgame ist deutlich weniger Zusammenhang da als in den Filmen vorher.
      • Von lars9401 Mitglied
        Zitat von Worrel
        Was aber nichts bringt, wenn man die danach nicht mehr nutzt. Wie bislang eben Eternals und Shang-Chi. Und das war es dann auch schon mit "neue Charaktere".

        In Phase 1 war das Thema "Avengers Assemble" allgegenwärtig und hatte die einzelnen Heldenabenteuer zusammen gehalten. Sowas fehlt in der nach-Endgame-Phase.
        Kann ja jetzt noch kommen. Immerhin hatten wir erst mit Ant-Man 3 einen Phase 5 Film zum Thema Kang.

        Die neuen Charakter werden wohl schon noch einen Nutzen haben.

        Thor, Cap und Hulk (Natascha/ Clint als Nebencharaktere) hatten auch nur einen Film vor dem ersten Avengers. Also wieso ist es dann ungewöhnlich, wenn man die Eternals bzw. Shang-Chi nicht vor Avengers - Kang Dynasty wiedersieht ?
      • Von Worrel Mitglied
        Zitat von lars9401
        Phase 4 war laut K.E.V.I.N. auch nur dazu da um neue Charaktere einzuführen.
        Was aber nichts bringt, wenn man die danach nicht mehr nutzt. Wie bislang eben Eternals und Shang-Chi. Und das war es dann auch schon mit "neue Charaktere".

        In Phase 1 war das Thema "Avengers Assemble" allgegenwärtig und hatte die einzelnen Heldenabenteuer zusammen gehalten. Sowas fehlt in der nach-Endgame-Phase.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 07/2026 PCGH Magazin 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games PC Games Hardware Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk