Nvidia GTX 770: Preis-Leistungs-Einordnung und Schlussfazit
Kurz nach der Veröffentlichung der Nvidia Geforce GTX 780 liegt nun die GTX 770 in den Regalen - eine lohnende Neuheit, oder alte Leistung in neuem Gewand? Wir analysieren die Leistung sowie das Preis-Leistungsverhältnis und geben euch im Fazit Tipps, für wen sich die Geforce GTX 770 lohnt.
Preis-Leistungs-Einordnung
Bei den aktuellen Preisen für Grafikkarten zeigt sich, dass mit der Nvidia GeForce GTX 770 zum ersten Mal seit längerer Zeit ein Modell von Nvidia zu haben ist, welches in seiner Preisklasse das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis als AMD bietet. Denn seit vielen Monaten sah Nvidia kein Land gegenüber AMD: egal ob Radeon 7870, 7950, 7970 oder 7970 Gigahertz-Edition: im Bereich Mittel- bis Oberklasse boten alle vier AMD-Karten merkbar mehr Leistung pro Euro als die Nvidia-Konkurrenz mit der GTX 660 Ti, GTX 670 und GTX 680. Die Nvidia GTX 770 ist in ihrer Leistung auf einem Niveau mit der AMD Radeon HD 7970 Gigahertz-Edition und kostet auch ähnlich viel, nämlich ab 350 Euro. Bisher also ein Gleichstand, doch die Nvidia GTX 770 hat zwei Vorteile, die sie zum Sieger in diesem Duell küren. Der erste Vorteil ist PhysX. Dies sind zusätzliche Physikeffekte wie zum Beispiel aufwendigere Objektzerstörungen oder realistischere Bewegungen von Stoffen. PhysX wird allerdings nur von sehr wenigen Games verwendet, daher ist dieser Vorteil nicht sonderlich stark zu gewichten. Doch wenn wie hier zwei Grafikkarten ansonsten nahezu identische Features bei gleichem Kaufpreis bieten, punktet am Ende das Modell mit PhysX.
Der zweite Vorteil der Nvidia GTX 770 ist der Strombedarf. Bei Volllast sind es maximal 200 Watt - die AMD 7970 Gigahertz-Edition
Quelle: PC Games Hardware
Gigabyte GTX 770
genehmigt sich 250 Watt. Man kann beim Netzteil also zu einem Modell mit 50 Watt weniger greifen, aber wichtiger: für Viel-Spieler kann der Verbrauchsunterschied sogar im Geldbeutel merkbar sein. Schon wer im Durchschnitt pro Tag auf zwei Stunden Gaming kommt, gibt mit der Nvidia GTX 770 pro Jahr etwa 9 Euro weniger aus als mit der AMD Radeon 7970 Gigahertz-Edition. Im Vergleich zu weiteren Grafikkarten steht die Nvidia GTX 770 preislich ebenfalls gut da: der Mehrpreis zur Standardversion der AMD 7970 und auch zur Nvidia GTX 670 entspricht in etwa dem Leistungsplus. Gegenüber der Nvidia GTX 680 hat die GTX 770 einen klaren Vorteil, denn das ältere Schwestermodell ist nicht nur schwächer, sondern sogar 30 Euro teurer. Lediglich der Aufpreis zur AMD 7950 ist etwas zu hoch, denn das Leistungsplus beträgt nur um die 20 Prozent, zu einer übertakteten AMD 7950 sogar weniger, obwohl auch diese immer noch über 60 Euro Preisabstand zur günstigsten Nvidia GTX 770 hat. Doch wer leistungsmäßig wirklich merkbar mehr will als mit einer Grafikkarte für 280 Euro, liegt mit der GTX 770 trotzdem richtig.
Schlussfazit
Mit der Nvidia GeForce GTX 770 bietet Nvidia auf technischer Seite nichts wirklich Neues und auch keine positive Überraschung. Mit ihrem Preis von derzeit ab 350 Euro ist sie aber ein klarer Kauftipp für Grafikkarten ab 300 Euro und in dieser Preisklasse jeden Cent wert. Die gleichteure AMD 7970 Gigahertz-Edition hat kein PhysX und verbraucht merkbar mehr Strom. Teurere Grafikkarten lohnen sich nicht, sondern bringen allenfalls für horrende Aufpreise ein relativ kleines Leistungsplus, zum Beispiel kostet die Nvidia GTX 780 etwa 230 Euro mehr - das sind über 60 Prozent Aufpreis. Damit erkauft man sich einen Leistungsgewinn von gerade einmal um die 15 Prozent.
Weil es für nicht wenige Leute eben ein Kaufanreiz ist. Soll jetzt nVidia immer nur brandneue Grafikkarten mit min. 50% mehr Leistung als die Vorgängerversion auf den Markt bringen? Oder noch obskurere Modellbezeichnungen einführen, damit MrSmith nicht mehr von Täuschung sprechen kann? :ugly:
Und hör bitte auf mir Dinge zu unterstellen, die ich nie geschrieben habe, es wird albern. :-D Oder habe ich irgendwo geschrieben, dass die Hersteller nur brandneue Grafikkarten herausbringen sollen?
Zum Beispiel die Geforce GTX 670 AMP! von Zotac zeigt ganz gut wie man es machen sollte. Da weiß man sofort, es handelt sich um eine GTX 670, aber in einer speziellen Version
Mit dieser vermutlich in deinen Augen obskuren Bezeichnung, sehe ich auf dem ersten Blick, es handelt sich um eine GTX 670 aber mit Verbesserungen.
Die wirken sich mal mehr oder mal weniger gut aus je nach Karte, aber man erkennt ja sofort an der Platzierung bei den jeweiligen Benchmarktabellen wie gut diese ausfallen.
* Leistungsaufnahme / Effizienz
* Lautstärke
* Leistung an sich
Und nun? Was forderst du jetzt? Ich verweis auf meinen Text oben. Übrigens, der Unterschied zwischen meiner GTX 570 zu einer GTX 580 betrug bei den damligen Benchmarks 10-15%, mal mehr, mal weniger. Ist das jetzt auch Täuschung?
Moment, dass ist jetzt vllt. etwas Wortklauberei, aber du sprachst von "vielleicht nicht von Betrug reden". D.h. du hast nicht ausdrücklich geschrieben, dass du keinen Betrug siehst ... vielleicht ist eben nur eine kleine Einschränkung.
Aus dem Grund habe ich geschrieben, dass man definitiv (!) nicht von Betrug reden kann ... und selbst Täuschung ist mMn hier nicht gegeben, bekommt man doch ein runderneuertes Produkt.
Und dein Vergleich mit der GTX 570/580 ist ein Eigentor, denn:
GTX 570 zur GTX 580, Unterschied 10-15%.
GTX 680 zur GTX 770, Unterschied 5-10%
:-D
580-570 sind 10, 770-680 ergeben 90. Alles klar, um so größer der Abstand um so geringer der Leistungsunterschied, dass ist mal eine wirklich bahnbrechende Methodik.
Gut, vielleicht nur die eines Raffgierigen, aber immerhin, sie wird mit aller Inbrunst verteidigt. :-D
Tip: mach mal gutes AA/AF an
Kaufe seit 3dfx Zeiten Hardware,es gab niemals eine Zeit wo man Hardware nicht platt machen konnte
Ich kann da beim besten Willen keine Kundentäuschung erkennen. Man erhält ein (wenn auch häufig nur marginal) verbessertes Produkt.
Es zwingt einen ja niemand, diesen "Refresh" zu kaufen; gerade wenn man bereits die aktuelle Chipgeneration sein Eigen nennt, lässt's sich gut darauf verzichten. :-)
Weil es für nicht wenige Leute eben ein Kaufanreiz ist. Soll jetzt nVidia immer nur brandneue Grafikkarten mit min. 50% mehr Leistung als die Vorgängerversion auf den Markt bringen? Oder noch obskurere Modellbezeichnungen einführen, damit MrSmith nicht mehr von Täuschung sprechen kann? :ugly:
* Leistungsaufnahme / Effizienz
* Lautstärke
* Leistung an sich
Und nun? Was forderst du jetzt? Ich verweis auf meinen Text oben. Übrigens, der Unterschied zwischen meiner GTX 570 zu einer GTX 580 betrug bei den damligen Benchmarks 10-15%, mal mehr, mal weniger. Ist das jetzt auch Täuschung?
Aus dem Grund habe ich geschrieben, dass man definitiv (!) nicht von Betrug reden kann ... und selbst Täuschung ist mMn hier nicht gegeben, bekommt man doch ein runderneuertes Produkt.
Es gibt Leute, die eben nicht von der direkten Vorgängerversion wechseln, sondern z.B. eine Generation übersprungen haben. Ich hab z.B. auch eine GTX 570 und hab die 6xx'er Generation ausgelassen, weil der Leistungssprung in Relation Preis der Neuanschaffung keinen Sinn gemacht hat.
Ich hab gerade keinen Zugriff auf meine aktuelle c't, aber Kernaussage der c't zur GTX 770 lautet: Sie ist günstiger, leiser und schneller als ihre Vorgängerin GeForce GTX 680 und setzt sogar AMDs schnellste Single-GPU-Grafikkarte Radeon HD 7970 gehörig unter Druck.
Also was genau soll hier "Betrug am Kunden" sein?
Schaut man sich hingegen die GTX 780 an, die lediglich ein paar Prozentpunkte langsamer ist als eine GTX Titan, dafür aber rund 300 EUR günstiger, kann auch niemand von Betrug sprechen. Nicht mal ansatzweise ... ;-)
Ich hab kurz überlegt mir eine GTX 770 oder gar 780 zu kaufen, bin dann aber relativ schnell davon abgekommen, weil ich erstmal die NextGen Konsolen abwarte und die damit verbundenen gestiegenen Anforderungen an die PC Hardware.
Selbst meine GTX 570 ächzt bei aktuellen Spielen und max. Grafikeinstellungen beachtlich, darum verwundert es mich, wie einige Leute hier meinen können, dass ihre noch ältere Grafikkarte "noch lange nicht am Maximum sei!!11eins". :ugly:
Nur drei Sachen.
Erstens, zeig mir die Stelle wo ich geschrieben habe dass die GTX 770 eine schlechte Grafikkarte ist.
Zweitens, liegen zwischen der GTX 770 und der GTX 680 gerade mal 5-10 Prozent, und das wohl auch nur auf Benchmarks bezogen, bei denen es auch immer Abweichungen der tatsächlichen Leistung von mehreren Prozenten geben kann.
Und drittens habe ich gerade eben nicht von Betrug geschrieben, sondern von Täuschung, aber du erklärst mir dass man nicht von Betrug sprechen kann...%-).