Boykott oder nicht? In vier Wochen erscheint Harry-Potter-RPG Hogwarts Legacy
Mit dem nahenden Release des Harry-Potter-Rollenspiels stellt sich für viele die Frage, ob sie Hogwarts Legacy boykottieren sollen oder nicht.
In einem Monat ist es so weit. Am Dienstag, 07. Februar 2023, erscheint mit Hogwarts Legacy das lang erwartete Rollenspiel, dessen Schauplatz die legendäre Wizarding World von Harry Potter ist. Allerdings gilt dies nur für Spielerinnen und Spieler mit PC, Xbox Series X & S oder Playstation 5. Wer noch im Besitz einer der älteren Konsolen ist, muss sich deutlich länger gedulden. Besitzerinnen und Besitzer der PS4 sowie der Xbox One kommen erst am Dienstag, 04. April 2023 in den Genuss des Harry-Potter-RPGs. Noch länger wartet man auf die Version für Nintendo Switch. Hogwarts Legacy (jetzt kaufen 59,99 € / 53,99 € ) wird am Dienstag, dem 25. Juli 2023 für die Hybrid-Konsole erscheinen, also fast ein halbes Jahr später. Man will mit dem verzögerten Release sicherstellen, allen Beteiligten das bestmögliche Spielerlebnis zu bieten.
Doch für viele Fans von Harry Potter stellt sich ohnehin die Frage, ob man das Spiel überhaupt kaufen sollte. Aufgrund transfeindlicher Aussagen von J. K. Rowling, Bestseller-Autorin und Schöpferin von Harry Potter, denken nicht wenige über einen Boykott nach.
Auch lesenswert: LG OLED TV 65 Zoll 44% Rabatt - auch Top-Fernseher von Samsung für PS5 & PC viel günstiger
Ist Harry Potter-Autorin J. K. Rowling direkt an der Entstehung von Hogwarts Legacy beteiligt?
Wegen der anhaltenden Debatte um die transfeindlichen Äußerungen von J. K. Rowling sah sich der Publisher von Hogwarts Legacy dazu veranlasst, Klarheit zu schaffen, inwiefern die Schöpferin von Harry Potter überhaupt an der Entwicklung des Rollenspiels beteiligt war. In einem Statement von Warner Bros. heißt es: "J. K. Rowling war nicht kreativ an der Entstehung des Spiels involviert - jedoch sind ihre außergewöhnlichen schriftstellerischen Fähigkeiten der Grundstein aller Projekte, welche auf die Wizarding World basieren. Es handelt sich nicht um eine neue Geschichte von J. K. Rowling." Es fand also lediglich eine Art "Qualitätskontrolle" seitens der Autorin statt.
Wie viel verdient Harry Potter-Autorin J. K. Rowling mit der Wizarding World?
Dennoch dürfte im Fall von Hogwarts Legacy viel Geld an J. K. Rowling fließen. Die 57-jährige Britin verkaufte im Jahr 2000 die Vermarktungsrechte von Harry Potter an Warner, behielt allerdings die Verlagsrechte an der Marke und sicherte sich ein umfassendes Mitspracherecht an allen Adaptionen der Geschichte über den Zauberschüler. Jedes Mal, wenn irgendein offiziell lizenziertes Produkt aus der Welt von Harry Potter über eine Ladentheke wandert, kassiert J. K. Rowling ihren Anteil.
Auch lesenswert: Amazon Neujahrs-Angebote mit Riesen-Rabatten für PC, Gaming, Monitor, SSD uvm.
Laut Forbes verdiente die Britin im Jahr 2020 um die 60 Millionen US-Dollar und war auf Platz 2 der meist verdienenden Autoren der Welt. Neben ihren Büchern machte sie vor allem mit den Filmen sowie den Attraktionen in den Vergnügungsparks der Universal Studios Profit. J. K. Rowling ist Milliardärin und gilt als eine der wohlhabendsten Personen Großbritanniens.
In der Debatte um das Für und Wider eines Boykotts argumentieren daher einige Fans, dass es J. K. Rowling kaum jucken dürfte, wenn Hogwarts Legacy floppt. Ein Misserfolg des Rollenspiels würde in erster Linie die hart arbeitenden Entwickler treffen. In einem Monat erscheint Hogwarts Legacy. Und egal wie gut das Spiel in den Tests abschneiden wird und wie oft es sich verkauft, die Debatte um J. K. Rowling wird auch in Zukunft stets präsent sein. Ob man sich den Titel letztendlich holt, muss in vier Wochen wohl jeder für sich selbst entscheiden.

Das ist einfach nicht korrekt und damit auch Menschenverachtend. Nach erfolgter Vä/Pä ist die Person auch nicht mehr (trans= hinüber) sie ist entweder dann Frau oder auch Mann
Und kommt mir nicht immer mit "Schutzräumen" Ein "öffentliche Toilette" ist kein Schutzraum!
Witzig ist auch, dass immer nur von Frauenschutzräumen gesprochen wird.
Wie siehst du denn einen trans*Mann, darf der weiterhin in diese Schutzräume? Er kann dann auch seinen Penis zeigen!
Nachtrag: https://www.queer.de/such...
Da steht eine Menge darüber
NATÜRLICH sind Toiletten Schutzräume. SELBSTVERSTÄNDLICH sind sie das.
Genau wie Sportumkleideräume und Duschen.
Warum denkst du hat man das auch sonst getrennt?
Ja Transfrauen sind auch keine richtigen Frauen und Transmänner sind keine richtigen Männer nach der Definition die bis vor ein paar Jahren die ganze Menscheitsgeschichte lang galt.
Das ist nicht menschenverachtend sondern einfach ein Fakt.
Und warum verachtet das jemanden?
Das tut doch niemanden weh?
Trans ist halt eine eigene Kategorie. Was soll daran schlecht sein?
Bestenfalls bist du nach einer Geschlechts-OP etwas dazwischen aber du bekommst niemals die fortpflanzungsrelevanten Organe. Und genau deswegen unterscheiden wir zwischen Männer und Frauen.
Das ist der Grund warum es zwei unterschiedliche Geschlechter gibt. Die Fortpflanzung.
Eine Propagandaseite wie queer.de als Quelle kannst du dir einfach sparen. Pure Gehirnwäsche die Seite.
Was soll hier Menschenverachtend sein?
Wenn ich sage ein depressiver Mensch hat eine psychische Erkrankung bin ich menschenverachtend?
Wo ist hier der Unterschied?
Wenn ich sage Frauen sollen ihre Schutzräume behalten bin ich menschenverachtend?
Das ist einfach nicht korrekt und damit auch Menschenverachtend. Nach erfolgter Vä/Pä ist die Person auch nicht mehr (trans= hinüber) sie ist entweder dann Frau oder auch Mann
Und kommt mir nicht immer mit "Schutzräumen" Ein "öffentliche Toilette" ist kein Schutzraum!
Witzig ist auch, dass immer nur von Frauenschutzräumen gesprochen wird.
Wie siehst du denn einen trans*Mann, darf der weiterhin in diese Schutzräume? Er kann dann auch seinen Penis zeigen!
Nachtrag: https://www.queer.de/such...
Da steht eine Menge darüber
Meiner Meinung nach hat sie keine Falschaussage gemacht.
trans* zu sein ist KEINE sexuelle Orientierung!
Und Aussagen wie in die Klapse stecken zeigt mal wieder weit weit jemand im denken zurück ist
Auch wenn du recht hast damit das es keine sexuelle Orientierung ist.
Problem ist:
Durch die Propaganda lassen sich immer mehr Homosexuelle umoperieren weil es ihnen eingeredet wird. Das sind dann auch die Menschen die es später bitter bereuen.
Transpropaganda schadet Menschen und du hilfst unwissentlich dabei, obwohl du es bestimmt "gut" meinst.
Du machst dich zu einem Werkzeug einer schlechten Sache.
Was soll hier Menschenverachtend sein?
Wenn ich sage ein depressiver Mensch hat eine psychische Erkrankung bin ich menschenverachtend?
Wo ist hier der Unterschied?
Wenn ich sage Frauen sollen ihre Schutzräume behalten bin ich menschenverachtend?
Überhaupt dieses ständige anfeinden von Meinungen anderer.
Vor nicht mal 15 Jahren hat man Leute die sich urplötzlich als transgender oder "es" bezeichnen noch in die Klappse gesteckt, hat keiner was gegen gehabt.
Heute müssen menschen mit sexueller "standard"-orientierung aufpassen was sie sagen und tun.
trans* zu sein ist KEINE sexuelle Orientierung!
Und Aussagen wie in die Klapse stecken zeigt mal wieder weit weit jemand im denken zurück ist
Terror bedeutet einfach gezielt Angst zu schürren um andere Menschen in eine bestimmte Richtung zu lenken.
Wenn man seinen Arbeitsplatz verlieren kann oder mit Geldstrafen rechnen muss(Canada), wenn man jemanden Missgendert oder Angst haben muss zu sagen das es zwei Geschlechter gibt weil man sonst so einen Shitstorm wie Rowling abbekommt, macht das durchaus Angst.
Rowling hat genügend Geld. Ihr kann das relativ egal sein, aber wenn du gerade erst aufstrebst mit deiner Karriere dann kann das dein Aus sein.
Den Arbeitsplatz oder viel Geld zu verlieren ist übrigens für viele Menschen sehr bedrohlich für ihr Leben.
Ist das jetzt kein valider Punkt?
Das ist schon richtig so.
Immer wenn ich jemanden dazu frage kommt nur ein Video von Satirepolitiker Sonneborn der Blödsinn labert und auch null Handfestes vorweist.
Es wird einfach behauptet.
Bitte um eine seriöse Quelle das die Hufeisentheorie widerlegt ist.