Heimspiel: Handballmanager 2008
Beginnen wir mit der negativen Seite von Heimspiel: Handballmanager 2008 - nicht zu verwechseln mit dem gnadenlos schlechten Handball Manager 2007: Trotz Motion Capturing und Direct-X-Unterstützung ist die Grafik in den Spielszenen nicht auf der Höhe der Zeit. Auch das Design der Menüs wirkt eher trist, ist aber wenigstens übersichtlich.
Ein Blick hinter die Fassade lohnt: Einsteiger erhalten ein umfassendes Tutorial und werden sanft in die Materie eingeführt. Profis starten direkt durch und freuen sich über die offizielle Lizenz der Handball-Bundesligen.
Besonders erwähnenswert sind die zu erlernenden Spielzüge. Einmal erstellt, setzen Sie diese ab Trainingsstufe 10 ein. Reagiert der Gegner zunächst überrascht, stellt er sich mit der Zeit auf Ihre Taktik ein. Sie sollten diese also immer mit Bedacht wählen.
Ein weiterer positiver Aspekt ist das sogenannte blinde Spiel. Der ballführende Spieler vertraut ohne hinzusehen auf das genaue Stellungsspiel seines Anspielpartners. Das sorgt in den Reihen der Kontrahenten für kurzzeitige Verwirrung.
Der Textmodus und die eingeblendeten Szenen sind spannend inszeniert, allerdings nicht frei von Fehlern. So mutiert der Kreis - oft zum Rückraumspieler und passt den Ball wieder zurück. Das ist im Handball unüblich. Ob der ansonsten guten Umsetzung sind derartige Patzer aber verzeihlich.
Ihre Anweisungen während eines Spiels wirken sich direkt auf die Stärke Ihrer Mannschaft aus. Wenn Sie gegen Ende einer Partie das Eins-gegen-eins-Spiel wählen, greifen Ihre Mannen mit Macht an, sind aber nach wenigen Minuten außer Atem. Während einer Auszeit motivieren Sie Ihre Jungs außerdem mit zwölf Ansprachen und versprechen Prämien für einen Sieg.
ein fussballmanager 07 bekommt 86% bei euch und ein handballmanager bekommt 79%?
diesem test nach zu urteilen, hat der handballmanager einen umfang von 10%, wenn es hochkommt, im vergleich zum FM!
außer training und taktiken im spiel lese ich hier nichts. was ist mit stadionausbau, transfers, vereinsgelände, privater bereich, tonnenweise statistiken, jugendmannschaften, scouting, eigenen verein gründen, etc???
wenn der HM sowas nicht bietet muss er schon ein absolut geniales stück software sein, wenn er fast an den spielspaß eines FM rankommt! und das glaube ich euch nicht...
Also ich bin maßlos von diesem Spiel enttäuscht. Als Handballspieler war es eigentlich ein Pflichtkauf, obwohl durch den Handball Manager 2007 vorgewarnt war. Dieser Manager ist zwar wesentlich besser, aber die Wertung ist maßlos übertrieben. Die Saison mit einer Mannschaft ist einfach unspannend und die Stärken der Spieler schlecht recherchiert. Ich werde mich nie wieder vom Pfad des FM abwenden und immer wieder zu EA Sports greifen. Da kommt einfach kein Manager ran. Ein Wertung so um die 65-70% wären gerechtfertig. Alles darüber ist unrealistisch oder einfach Marketing...
Nur kann ich mir persönlich für mich nicht vorstellen, dass der HM mich reizen würde. Da ich mit der Materie nur durch die WM und einen Kumpel verbunden bin würde ich vermutlich die ganzen extra-Features die ich aus dem FM kenne vermissen. Vielleicht ist das Grundgerüst (Training+Taktik und Aufstellung+Spielumsetzung in Text oder 3D) tatsächlich solides Werk und es macht Spass seine Mannschaft durch die Saison zu führen...
Worauf ich eigentlich hinaus wollte war glaube ich, dass beim FM immer an einigen Features rumgemeckert wird und hier oder da doch noch mehr eingebaut werden könnte. Die Kritik allerdings, an dem oben genannten Grundgerüst fällt doch meist positiv aus, da es seit Jahren keine großen Veränderungen gibt und es schon immer das Beste war, was ein Fussballmanager zu bieten hatte.
Klar, wenn ein Manager mehr bietet muss er auch in den Punkten überzeugen die er eben mehr bietet...aber würde ein Fußballmanager mit einer Ausstattung wie der HM eine hohe Wertung abstauben? Was bisher zu lesen war, war meistens ein..."da sind sie mit EAs Fussballmanager besser bedient - 62%"! Ein Anstoss 2007 hat zB auch nur 70% bekommen...und bietet mehr als der HM!
Ich hoffe du verstehst so halbwegs was ich meine... :-D
ein fussballmanager 07 bekommt 86% bei euch und ein handballmanager bekommt 79%?
diesem test nach zu urteilen, hat der handballmanager einen umfang von 10%, wenn es hochkommt, im vergleich zum FM!
außer training und taktiken im spiel lese ich hier nichts. was ist mit stadionausbau, transfers, vereinsgelände, privater bereich, tonnenweise statistiken, jugendmannschaften, scouting, eigenen verein gründen, etc???
wenn der HM sowas nicht bietet muss er schon ein absolut geniales stück software sein, wenn er fast an den spielspaß eines FM rankommt! und das glaube ich euch nicht...
also ich sehe die relation nicht ganz!?
ein fussballmanager 07 bekommt 86% bei euch und ein handballmanager bekommt 79%?
diesem test nach zu urteilen, hat der handballmanager einen umfang von 10%, wenn es hochkommt, im vergleich zum FM!
außer training und taktiken im spiel lese ich hier nichts. was ist mit stadionausbau, transfers, vereinsgelände, privater bereich, tonnenweise statistiken, jugendmannschaften, scouting, eigenen verein gründen, etc???
wenn der HM sowas nicht bietet muss er schon ein absolut geniales stück software sein, wenn er fast an den spielspaß eines FM rankommt! und das glaube ich euch nicht...