CPU-Upgrade: Leistungsvergleich neuer Ryzen vs. alter Xeon
In der Regel rüstet man zuerst die Grafikkarte aus, wenn der PC in die Jahre kommt. Doch was wäre, wenn man eine fünf Jahre alte Radeon R9 290 behält und lediglich einen Prozessor wie den Core i7-4700 durch einen modernen AMD Ryzen 5 3600 ersetzt? Lohnt es sich für Gaming? Dies haben wir getestet und präsentieren euch unsere Erfahrungen.
Leistungsvergleich: Ryzen 5 3600 vs. Intel Xeon E3-1230 v3
Gleich zu Beginn wollen bereits das Grundfazit verraten: Ein reines CPU-Upgrade mit Beibehalten einer Grafikkarte wie der AMD Radeon R9 290 lohnt sich mit einem puren Blick auf Gaming nur bedingt. Die Ladezeiten einiger Games verringern sich zwar teilweise stark - dazu später mehr.
Aber was die Spieleleistung betrifft haben wir in unseren Tests festgestellt: Vor allem in neueren und/oder grafisch anspruchsvolleren Games beziehungsweise Grafikmodi ist es die Grafikkarte, die verhindert, dass sich eine Leistungssteigerung zeigt. Grob gesagt: in der Regel gab es da, wo das alte Hardware-Setup nicht mehr als 60 FPS schaffte, kaum eine Leistungssteigerung durch den Ryzen 5 3600.
In diesem Artikel
Bei Spielen, bei denen wiederum die FPS-Werte schon auf dem alten PC recht hoch waren, merkt man den Unterschied teils deutlich. Hier wollen wir drei Fälle als Beispiele besprechen:
- Besonders gut sieht man das Dilemma beim schon etwas älteren Total War: Rome II. Denn In WQHD und Full HD bei der Detailstufe hoch gab es ein Plus von 23 respektive 38 Prozent. Die Ausgangswerte lagen aber ohnehin schon über 100 FPS. In der Detailstufe Ultra sind es für Full-HD immerhin noch 14 Prozent Steigerung - bei WQHD aber nur noch zwei Prozent. In letzterem Falle lag der Ausgangswert bei 60 FPS.
- Bei Spielen wie Assassin's Creed: Odyssey, Tom Clancy's The Division 2, The Witcher 3 oder Total War: Warhammer II arbeitete unser altes Setup mit etwa 50-65 FPS bei Full-HD beziehungsweise 35 bis 50 FPS bei WQHD. Ein Wechsel zu einem Ryzen 5 3600 brachte hier so gut wie nichts. Zwei bis drei mehr FPS, die wir bei The Division 2 messen konnte, sind möglicherweise lediglich dem Zufall geschuldet und machen nur vier Prozent Leistungsplus aus.
- Im Standard-Multiplayer-Modus von Call of Duty: Black OPs 4 wiederum gab es spürbare Effekte. Wir haben dort alle Details auf "hoch" eingestellt und spielten mit dem älteren Intel-Setup bei 78 FPS (Full-HD) respektive 71 FPS (WQHD). Mit dem Ryzen 5 3600 waren es 122 beziehungsweise 84 FPS - bei Full-HD also ein Plus von 55 Prozent, bei WQHD eines von 18 Prozent.
Wir können an dieser Stelle nicht alle weiteren Games im Detail besprechen - daher haben wir zum einen eine Liste mit den Spielen erstellt, bei denen es keine nennenswerten Unterschiede zu verzeichnen gab, sowie weiter unten eine zweite Tabelle für die Spiele, in der es zumindest bei Full-HD merkbare Leistungssteigerungen durch den Ryzen 5 3600 gab. In folgenden Spielen gab es weder in Full-HD noch in WQHD nennenswerte Leistungsunterschiede - die FPS-Werte waren also mit dem Xeon E3-1231 v3 und Ryzen 5 3600 so gut wie identisch:
| Spieletitel | Detailstufe | FPS Full-HD | FPS WQHD |
|---|---|---|---|
| Assassin's Creed: Odyssey | Mittel | 50 | 42 |
| F1 2018 | Hoch | 87 | 57 |
| F1 2018 | Ultra | 64 | 46 |
| Forza Horizon 4 | Mittel | 87 | 72 |
| Forza Horizon 4 | Hoch | 82 | 68 |
| Jurassic World: Evolution | Hoch | k.A. | 39 |
| Metro: Exodus | Hoch | 89 | 59 |
| Metro: Exodus | Ultra | 83 | 52 |
| Mittelerde: Schatten d. Krieges | MIttel | 62 | 92 |
| Mittelerde: Schatten d. Krieges | Hoch | 65 | 44 |
| Rise of the Tomb Raider | Hoch | 80 | 60 |
| The Witcher 3 | Hoch | 55 | 40 |
| Tom Clancy's: The Division 2 | Mittel | 69 | 50 |
| Tom Clancy's: The Division 2 | Hoch | 50 | 39 |
| Total War: Warhammer II | Hoch | 48 | 33 |
Dieses Ergebnis lässt sich dadurch erklären, dass der alte Xeon in einem Spiel wie F1-2018 oder Metro-Exodus bei Full-HD eigentlich mehr als 90 FPS schaffen könnte, die alte AMD R9 290 aber bei knapp unter 90 FPS schlapp macht. Daher kann der Ryzen 5 3600 in diesen Spielen nicht dafür sorgen, dass die FPS-Werte merkbar steigen.
Der Anteil an Spielen, in denen wir merkbare Unterschiede festgestellt haben, war wiederum deutlich kleiner als der, in denen die Leistung sich kaum änderte. Bei vier unserer Testspiele gibt es einen Vorteil durch den Ryzen 5 3600, wobei sich die Vorteile bei WQHD als Auflösung teilweise stark minimieren. Die folgende Tabelle zeigt euch die FPS-Werte des Xeon E3-1230 v3 und des Ryzen 5 3600 sowie das prozentuale Ergebnis des Leistungszuwachses durch die neue CPU:
| Spieletitel | Auflösung | Detailstufe | FPS Xeon | FPS Ryzen | Zuwachs |
|---|---|---|---|---|---|
| Call of Duty: Black OPs 4 | Full-HD | Hoch | 79 | 122 | 54 Prozent |
| Call of Duty: Black OPs 4 | WQHD | Hoch | 71 | 84 | 18 Prozent |
| Hitman 2 | Full-HD | Hoch | 52 | 61 | 17 Prozent |
| Hitman 2 | WQHD | Hoch | 42 | 43 | 2 Prozent |
| Kingdom Come: Deliverance | Full-HD | Mittel | 72 | 79 | 10 Prozent |
| Kingdom Come: Deliverance | WQHD | Mittel | 53 | 53 | keiner |
| Total War: Rome 2 | Full-HD | Hoch | 135 | 186 | 38 Prozent |
| Total War: Rome 2 | WQHD | Hoch | 110 | 135 | 23 Prozent |
| Total War: Rome 2 | Full-HD | Ultra | 76 | 86 | 13 Prozent |
| Total War: Rome 2 | WQHD | Ultra | 59 | 61 | 3 Prozent |
Die Frage ist, was du denn genau spielen willst.
Letzte Frage: Ich warte dann noch, habe aber vor meinen Xeon noch zu behalten, bzw. bekomme ich von meinem Enkel demnächst seinen E3 1270 v3, da er zu Weihnachten einen neuen AMD bekam. Also der E3 1270 V3 bleibt dann sooooolllange er irgendwie geht und mein 1230 als Reserve. So die Preise fallen, Was würdest du bitte empfehlen ??? Ich habe ja keine Ahnung was der 1270er leistet und welche Karte ideal dazupasst. Bitte sag mir DEINE Meinung was du machen würdest :-)
Die Frage ist, was du denn genau spielen willst.
Letzte Frage: Ich warte dann noch, habe aber vor meinen Xeon noch zu behalten, bzw. bekomme ich von meinem Enkel demnächst seinen E3 1270 v3, da er zu Weihnachten einen neuen AMD bekam. Also der E3 1270 V3 bleibt dann sooooolllange er irgendwie geht und mein 1230 als Reserve. So die Preise fallen, Was würdest du bitte empfehlen ??? Ich habe ja keine Ahnung was der 1270er leistet und welche Karte ideal dazupasst. Bitte sag mir DEINE Meinung was du machen würdest :-)
Die Frage ist halt, wie viele FPS die CPU maximal liefern kann. Nehmen wir an, sie würde für VR-Auflösungen in dem gewünschten Spiel bis zu 80 FPS schaffen. Eine RTX 3070 schafft aber nur 60 FPS. Dann würde eine 3080, die in Tests bei Spielen im Schnitt 25% schneller ist, auf 75 FPS kommen und ihre 25% auch ausspielen.
Würde aber schon die RTX 3070 die 80 FPS packen, oder sogar nur eine RTX 2060 oder so, DANN bringt die 3080 nichts bzw. nur wenig mehr oben drauf.
Für 400€ wäre vor ein paar Monaten halt eine RX 5700 XT oder auch ein Restposten einer RTX 2070 Super drin gewesen oder zum Release auch eine RTX 3060 Ti. Aber inzwischen sieht es übel aus. Mit Glück gibt es noch eine RTX 2060 für genau 400€, hier zb https://geizhals.de/gigab... die ist bei WQHD (2560x1440 Pixel) etwa 60% schneller als Deine GTX 1060. Das ist so gesehen also durchaus nicht verkehrt.
Aber eine AMD RX 5700 XT, die im Herbst nur 350€ kostete mit Tendenz nach unten, ist bereits 25% schneller als die RTX 2060, also effektiv doppelt so schnell wie Deine GTX 1060. Die RTX 3060 Ti wäre sogar nochmal 30% schneller, also über 150% schneller als Deine GTX 1060.
Entweder du wartest noch eine Weile oder beißt in den sauren Apfel und dir reichen 60% Leistungsplus für satte 400€, oder du wartest auf die GTX 3060 und guckst, ob du das Glück hast, eine zu bekommen.
Die Referenz-Version der 3060 Ti war allerdings nach einer Minute in D komplett ausverkauft, die Modelle der Partnerhersteller nach ca ner Stunde, wobei die sowieso dann schon eher 450-600€ kosteten. Ich erwarte für die 3060 Ähnliches.
Puhhhhh das ist schräg, ich dachte an 400.- ABER die CPU sollte die Grafikkarte nicht einbremsen, sondern OPTIMAL ausnutzen. Es gab vor zig Jahren immer Tests die das darlegten, leider seither nicht mehr. Man liest nur noch „so schnell ist die CPU“ „so schnell ist die Grafikkarte“. Ein Extrem bespiel: ich geben zu einem i3 eine 3080er rein... würde null bringen...
Die Frage ist halt, wie viele FPS die CPU maximal liefern kann. Nehmen wir an, sie würde für VR-Auflösungen in dem gewünschten Spiel bis zu 80 FPS schaffen. Eine RTX 3070 schafft aber nur 60 FPS. Dann würde eine 3080, die in Tests bei Spielen im Schnitt 25% schneller ist, auf 75 FPS kommen und ihre 25% auch ausspielen.
Würde aber schon die RTX 3070 die 80 FPS packen, oder sogar nur eine RTX 2060 oder so, DANN bringt die 3080 nichts bzw. nur wenig mehr oben drauf.
Für 400€ wäre vor ein paar Monaten halt eine RX 5700 XT oder auch ein Restposten einer RTX 2070 Super drin gewesen oder zum Release auch eine RTX 3060 Ti. Aber inzwischen sieht es übel aus. Mit Glück gibt es noch eine RTX 2060 für genau 400€, hier zb https://geizhals.de/gigab... die ist bei WQHD (2560x1440 Pixel) etwa 60% schneller als Deine GTX 1060. Das ist so gesehen also durchaus nicht verkehrt.
Aber eine AMD RX 5700 XT, die im Herbst nur 350€ kostete mit Tendenz nach unten, ist bereits 25% schneller als die RTX 2060, also effektiv doppelt so schnell wie Deine GTX 1060. Die RTX 3060 Ti wäre sogar nochmal 30% schneller, also über 150% schneller als Deine GTX 1060.
Entweder du wartest noch eine Weile oder beißt in den sauren Apfel und dir reichen 60% Leistungsplus für satte 400€, oder du wartest auf die GTX 3060 und guckst, ob du das Glück hast, eine zu bekommen.
Die Referenz-Version der 3060 Ti war allerdings nach einer Minute in D komplett ausverkauft, die Modelle der Partnerhersteller nach ca ner Stunde, wobei die sowieso dann schon eher 450-600€ kosteten. Ich erwarte für die 3060 Ähnliches.