Grafikkarten sind zu teuer und kaum zu bekommen: Nvidia verliert die Gamer aus den Augen
Lieferprobleme, hohe Preise, Produktionsfehler bei GPUs - Nvidia steht bei Grafikkarten nicht gut da. Verliert das Team Green die Gamer aus dem Blick?
Nun komme ich aber zum eigentlichen Punkt, nämlich zu den aktuellen Grafikkarten-Preisen der Nvidia-Grafikkarten. Denn erneut schauten bei der neuen RTX 5000-Serie mit der neuen Blackwell-Architektur interessierte Gamer reihenweise in die Röhre, zuletzt bei der GeForce RTX 5070 Anfang März.
Alle vier neuen GPU-Reihen waren sofort vergriffen, und das nicht nur an Tag 1, wie es bei AMDs neuen GPU Radeon RX 9070 und 9070 XT der Fall war, sondern auch in den Folgewochen.
Bei den zwei Topmodellen GeForce RTX 5080 und 5090 war und ist die Lage besonders krass, denn die beiden Serien waren lange nur für horrende Preise über Scalper zu erhalten, und sie sind auch aktuell nur noch weit über ihren Preisempfehlungen verfügbar.
Nvidia hat offenbar die Nachfrage bezüglich der neuen RTX 5000-Grafikkarten massiv unterschätzt und für zu wenig Produktionskapazitäten gesorgt, oder aber den Fokus mehr auf die Produkte verschoben, mit denen Nvidia sowie der als Tech-Superstar gefeierte Nvidia-CEO Jensen Huang seit Monaten in den öffentlichen Schlagzeilen ist, nämlich alles rund um KI.
Ein eher kleiner Faktor bei der Lieferbarkeit sind wohl die Produktionsfehler, bei denen nicht alle ROP (Raster Operations Pipelines) in manchen GPUs aktiv waren - die PC Games Hardware berichtete zum Beispiel im März über User, die solche Grafikkarten meldeten. Fehlende ROPs führen nicht zu einem Ausfall oder Grafikfehlern, sondern zu einer schwächeren Leistung.
Quelle: MSI
MSI GeForce RXT 5070 Ti Vanguard SOC
Die Lage bei der Lieferbarkeit der RTX-5000-Serie verbessert sich zwar nun langsam, die Preise liegen aber nur bei der GeForce RTX 5070 mit Preisen ab 640 Euro nahe der UVP, die 649 Euro beträgt.
Schon die große Schwester, die RTX 5070 Ti, kostet mindestens 70 Euro mehr als die Preisempfehlung von Nvidia, die meisten Modelle sogar mindestens 100 Euro mehr. Die Nvidia GeForce RTX 5080 kostet derzeit mindestens 1300 Euro, die Preisempfehlung liegt bei 1169 Euro. Bei der GeForce RTX 5090 sind es 2999 Euro statt des Releasepreises von 2329 Euro.
AMD steht aktuell besser da: Die AMD Radeon RX 9070 gibt es derzeit zum gleichen Preis wie die zehn Prozent langsamere Nvidia GeForce RTX 5070, die RX 9070 XT und RTX 5070 Ti sind ähnlich stark, AMDs Grafikkarte gibt aber 140 Euro günstiger. Schon vor dem Release der RTX 5000er-Reihe war AMD lange Zeit in fast allen Leistungsklassen besser beim Preis-Leistungs-Verhältnis als Nvidia.
Lediglich die GeForce RTX 4060 sowie die RTX 4070 Super konnten teilweise mithalten. Da die RTX-4000er-GPU-Reihen oberhalb der GeForce RTX 4060 Ti aber mittlerweile ausgelaufen sind und nur noch Restposten zu Irrwitzpreisen zu haben sind, hat AMD derzeit auch unterhalb von 600 Euro leichtes Spiel.
Es gibt nur noch die RTX 4060 Ti, die beinahe so viel kostet wie die fast 40 Prozent schnellere AMD Radeon RX 7700 XT, sowie die RTX 4060, die etwas teurer als die ähnlich schnellen Intel Arc B570 und AMD Radeon RX 7600 ist.
All das zeigt in meinen Augen, dass Nvidia sich zu sehr auf den Lorbeeren ausruht, die Nvidia auf dem Gaming-Markt auch durch kluges Marketing geschaffen hatte und dadurch seit Jahren (trotz meist schwachem Preis-Leistungs-Verhältnis) bei den Marktanteilen vor AMD lag und liegt.
Hinzu kommt, dass möglicherweise der Aktienkurs-Höhenflug von Nvidia durch den KI-Hype dem Team Green ein wenig zu sehr den Kopf verdreht hat.
Denn es kommt mir trotz der immer wieder neuen Updates für Features wie DLSS oder Reflex so vor, als hätte Nvidia bei der Planung für das Jahr 2025 diejenigen, die den Konzern ein Stück weit mit groß gemacht haben, ein wenig vergessen: uns Spieler. AMD kann das sicher nur recht sein, aber langfristig ist es vor allem für die vielen Spieler, die Grafikkarten zwischen 200 und maximal 600 Euro suchen, wichtig, dass mindestens zwei Firmen als Konkurrenten im Grafikkartenmarkt voll engagiert mit im Boot sind.
Es gibt einige Ausnahme Titel wie Red Dead 2, weil sich die meisten Entwickler nicht leisten können so eine Open World zu machen aber alles andere sieht schlechter aus also heute.
Dieses "Das sah schon vor xyz Jahren schon so aus" ist einfach Blödsinn...
Ich spiele ab und zu alte Games, welche ohne dynamische Lichte & co auskommen und damit eher statisch wirken in der heutigen Zeit.
Aber die Texturen sind gestochen scharf (mit Mods teilweise) und bleiben auch scharf.
Natürlich sieht man dann die Übergänge bei den Texturen, wenn sie von "fern" auf "nah" wechseln.
Trotzdem habe ich dann das Gefühl, dass ich bei neueren Titeln eine Brille brauche, wohingegen die alten Games für mich (!) hochauflösender wirken.
Unreal sieht teilweise extrem realistisch aus (je nach Assets).
Aber zu welchem Preis?
Ein anderes Video (vom selben Typ)
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Danach war mir einiges klar.
Unreal ist per se schon eine coole Engine.
Es gibt einige Ausnahme Titel wie Red Dead 2, weil sich die meisten Entwickler nicht leisten können so eine Open World zu machen aber alles andere sieht schlechter aus also heute.
Dieses "Das sah schon vor xyz Jahren schon so aus" ist einfach Blödsinn...
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Es gibt einige Ausnahme Titel wie Red Dead 2, weil sich die meisten Entwickler nicht leisten können so eine Open World zu machen aber alles andere sieht schlechter aus also heute.
Dieses "Das sah schon vor xyz Jahren schon so aus" ist einfach Blödsinn...