GTA 4: Patch-Download: PC-Update v1.0.4.0 mit angeblich besserer Performance

83
Download Frank Moers - Autor Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Für GTA 4 steht ein neuer PC-Patch zum Download bereit. Das Update mit der Versionsbezeichnung 1.0.4.0 soll angeblich einen Performance-Zuwachs mit sich bringen.

Rockstar hat kürzlich den vierten PC-Patch für GTA 4 veröffentlicht - PCGH bietet auch einen lokalen Download für GTA4 Patch 4. Das Wartungsupdate v1.0.4.0 ist 54 MB groß und verbessert laut kurzgehaltenem Changelog das sogenannte "Ressourcenmanagement”, dessen Einstellungen abhängig vom jeweiligen Betriebssystem sind. Welche Änderungen und Verbesserungen das Update sonst noch bereit hält, wird auf der offiziellen Webseite nicht beschrieben. In den GTA-Foren wurde diesbezüglich eine Umfrage gestartet, in der einige Spieler (30.67%) darüber berichten, dass sie mit dem neuen Patch einen Performance-Zuwachs hätten. Teilen Sie diese Meinung? Sie haben das Update bereits installiert und eine verbesserte Performance bemerkt? Nutzen Sie dafür bitte den Kommentarbereich.

Bildergalerie zu GTA 4

Bildergalerie

83
    • Kommentare (83)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von norea-x Spiele-Novize/Novizin
        AW: Das Auge spielt mit

        Zitat von N8Mensch am 23.06.2009 21:20

        Nur 16 Frames reichen dem Auge? Das wird ja immer besser :-D . Früher machten eigentlich immer 25 fps in Foren die Runde.
        Wir diskutieren hier über schnellen Videospielen und nicht über Film und Fernsehen. Das ist ein großer Unterschied.
        16 Frames, das ist halt von den Medienheinis irgendwann mal so gesagt worden :-D Frag mich nicht warum.
        Aber wo soll da der Unterschied liegen? Da dürften im Kino bei einem Actionfilm auf der Großbildleinwand den Zuschauern reihenweise schlecht werden, weil der Film angeblich "ruckelt".
        Also für mich ists ab 25fps absolut spielbar. Kommt mir und meinem Geldbeutel nur zu Gute :-P
        Werd nur demnächst mal nen neuen Monitor brauchen und da werd ich wohl doch gleich mal auf 22" FullHD (24" und größer brauch ich nicht) setzen. Ich denk spätestens da wird meine 8800GTS auch nicht mehr mitmachen wollen :-(

        Zitat von N8Mensch am 23.06.2009 21:20
        Auch haben viele Zeitschriften (wie die z.B.: PCGHardware) an fast jedem Bench einen Balken, der wird in der Regel erst bei 25 fps grün mit der Bezeichnung: "flüssig spielbar".
        Na "flüssig spielbar" ist doch wunderbar, is ja bei mir in der Regel (und drüber) :-D
      • Von norea-x Spiele-Novize/Novizin
        AW: Das Auge spielt mit

        Zitat von N8Mensch am 23.06.2009 21:20

        Nur 16 Frames reichen dem Auge? Das wird ja immer besser :-D . Früher machten eigentlich immer 25 fps in Foren die Runde.
        Wir diskutieren hier über schnellen Videospielen und nicht über Film und Fernsehen. Das ist ein großer Unterschied.
        16 Frames, das ist halt von den Medienheinis irgendwann mal so gesagt worden :-D Frag mich nicht warum.
        Aber wo soll da der Unterschied liegen? Da dürften im Kino bei einem Actionfilm auf der Großbildleinwand den Zuschauern reihenweise schlecht werden, weil der Film angeblich "ruckelt".
        Also für mich ists ab 25fps absolut spielbar. Kommt mir und meinem Geldbeutel nur zu Gute :-P
        Werd nur demnächst mal nen neuen Monitor brauchen und da werd ich wohl doch gleich mal auf 22" FullHD (24" und größer brauch ich nicht) setzen. Ich denk spätestens da wird meine 8800GTS auch nicht mehr mitmachen wollen :-(

        Zitat von N8Mensch am 23.06.2009 21:20
        Auch haben viele Zeitschriften (wie die z.B.: PCGHardware) an fast jedem Bench einen Balken, der wird in der Regel erst bei 25 fps grün mit der Bezeichnung: "flüssig spielbar".
        Na "flüssig spielbar" ist doch wunderbar, is ja bei mir in der Regel (und drüber) :-D
      • Von N8Mensch Mitglied
        AW: Das Auge spielt mit

        Zitat von norea-x am 23.06.2009 21:08
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]Nur 16 Frames reichen dem Auge? Das wird ja immer besser :-D . Früher machten eigentlich immer 25 fps in Foren die Runde.

        Wir diskutieren hier über schnellen Videospielen und nicht über Film und Fernsehen. Das ist ein großer Unterschied.
        Gerade bei Shooter oder Aktionspielen merke ich deutlich, wenn die fps unter ca. 60 fallen. Über 30 fps sind erträglich, aber länger Zeit unter 25 fps würde bei mir wohl Übelkeit und Kopfschmerzen auslösen. Mir geht es noch nicht mal darum, ob ich besser oder schlechter spiele, zu geringe fps sind mir einfach unangenehm und zerstören jeglichen Spielspaß.
        Ab 60 fps "geht die Sonne" auf und das Spielgefühl bzgl. "Flüssigkeit" und verzehrfreier Bildaufbau wird perfekt. Ich freue mich schon jetzt, GTA4 in ein paar Jahren "richtig flüssig" spielen zu können.
        --cut--
        Hier wären wir wieder bei dem Thema "Wahrnehmung" .

        Auch haben viele Zeitschriften (wie die z.B.: PCGHardware) an fast jedem Bench einen Balken, der wird in der Regel erst bei 25 fps grün mit der Bezeichnung: "flüssig spielbar".
        Bei CS waren es auch schon mal weit über 30(50? ich weiß es nicht mehr genau).
      • Von norea-x Spiele-Novize/Novizin
        AW: Das Auge spielt mit

        Zitat von N8Mensch am 23.06.2009 19:03

        Drei Varianten aus meiner Sicht:
        Unter 25 fps = ruckelt/ unspielbar
        25 bis 60 fps = flüssig/ spielbar
        60 bis X fps = richtig flüssig/ optimal spielbar
        Naja, da es ja in den seltensten Fällen mal unter 25 rutscht, dürfte das die Wenigsten stören ;-)
        Den Unterschied zwischen ... sagen wir mal 40fps und was darüber liegt dürfte 90% der Spieler optisch nicht großartig auffallen. Man sagt, dass für das menschliche Auge etwa 16 Frames ausreichen um im Hirn eine flüssige Bewegung darzustellen. In Film und Fernsehen wird das nicht mal das Doppelte genommen http://de.wikipedia.org/w...
        Und Multiplayer und fps ... wenn ich bedenke, dass ich bei Spieleintritt manchmal nicht mal 15Min. brauche um in der Liste auf den vorderen Plätzen zu stehen, machen da mehr Frames anscheinend nichts aus. :ugly:

        Achso: Ich hab Screenshots mit Fraps gemacht und mit der fps-Anzeige oben. Aber die Zahl wurde wohl irgendwie abgeschnitten oder falsch dargestellt, so dass nur noch eine 1 oder 2 dastand. die wollte ich dann doch nicht hochladen, um der Diskussion Willen :-D
      • Von N8Mensch Mitglied
        Das Auge spielt mit

        Zitat von norea-x am 23.06.2009 00:12
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]Ist ernst gemeint. . Finde ich gut, vor allem auch die Stelle mit dem Karussell.
        Zitat

        :-P Ja, ich hab mir Mühe gemacht :-P
        Was die Bilder beweisen? Dass das Spiel auch auf meinem nicht mehr Highend System gut aussieht und nicht ruckelt. Gut, man kann mir jetzt unterstellen, dass ich lüge und es doch ruckelt. Aber GTA4 begrenzt die Grafik abhängig von der Performance, da kann im Prinzip nix ruckeln.
        Nein die Bilder beweisen tatsächlich überhaupt nichts. GTA4 begrenzt auch nicht die Grafik nach der Performance, sondern nach der Größe des Grafikkartenspeichers.
        Und wie wir gelernt haben, spielt die GPU kaum eine Rolle.
        Fraps läuft bei mir seit 5 Jahren fast ununterbrochen und einen großen oder spürbaren Leistungsverlust konnte ich bei keinem Benchmark oder Spiel feststellen. Außerdem decken sich die von Fraps angezeigten FPS mit jedem Benchmark, also wird die Leistung des System korrekt angezeigt.
        Fraps bietet zusätzlich die Möglichkeit Bilder mit FPS-Anzeige zu speichern.
        Zitat

        Höchstens mal ein wenig was einbrechen, wenn grafisch viel los ist, aber das ist verkraftbar, wenns mal zwei Sekunden ruckelt.
        Genau das habe ich mit unterschiedlicher Wahrnehmung der einzelnen Spieler gemeint. Manche Spieler stören sich an fps unter 25, andere Spieler verkraften niedrige fps.
        Wenn ich "flüssig" schreibe oder lese, dann gehe ich von FPS die niemals unter 25 fallen aus.
        Drei Varianten aus meiner Sicht:
        Unter 25 fps = ruckelt/ unspielbar
        25 bis 60 fps = flüssig/ spielbar
        60 bis X fps = richtig flüssig/ optimal spielbar

        Nicht nur das mich niedrige fps extrem stören, ich spiele hauptsächlich Multiplayer(Shooter) und da entscheiden die FPS oft über Sieg oder Niederlage.
        Hohe FPS bringen abseits der Aktion nicht viel. Gut spielbare fps muss man haben, wenn grafisch viel los ist, denn das sind meist die entscheidenden Situationen im Spiel.

        Wenn dich Fps von um die 20 nicht stören, dann ist ja auch alles wunderbar und wir freuen uns, dass du Spaß hast.
        Aber zu schreiben, GTA4 läuft mit den von dir gezeigten Einstellungen flüssig und da ruckelt nichts, ist nicht richtig. Das verwirrt viele andere Spieler und BaiR hat wohl nicht ohne Grunde GTA4 deinstalliert.
      • Von norea-x Spiele-Novize/Novizin
        Also, es pegelt sich bei 25-30fps ein, sogar, wenn ich die Sichtdistanz im roten Bereich auf 60 stell (mehr lässt er nicht zu). Absolut in Ordnung zum zocken.
        Nachts gehts runter auf 15-20, dann stell ich die Detaildistanz auf 75 und Sichtdistanz auf 45-50 und dann gehts auch wieder hoch. Ruckeln tuts, wenn ich das erste Mal die Außenwelt betrete nachm Laden und ab und zu, wenn ich volle Karre in ne Menschenmenge oder ein anderes Auto rase.
        Auf dem Flughafengelände hatte ich zeitweise über 50fps mit 3 Sterne Polizei am Hacken, aber da ist ja auch nix grafisches los :-D
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 06/2026 PCGH Magazin 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games PC Games Hardware Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk