Zu Tode geschnitten: Die deutsche Zensur in Dying Light 2: Stay Human ist ein Witz

84
Kolumne David Benke - Autor Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Zu Tode geschnitten: Die deutsche Zensur in Dying Light 2: Stay Human ist ein Witz
Quelle: Techland

Nix da, Freigabe ab 18 Jahren! Nach einem Urteil der USK erscheint zum Release von Dying Light 2: Stay Human am 4. Februar nur eine geschnittenen Version des Action-Rollenspiels. Warum die Zensur in Deutschland eine absolute Frechheit ist, erklärt Redakteur David Benke in seiner Kolumne.

Am 4. Februar ist es endlich soweit. Da erscheint Dying Light 2: Stay Human für PC, Playstation-, Xbox und Nintendo-Konsolen. Und damit endet wohl auch die lange Leidenszeit vieler Spieler, die sich das Open-World-Rollenspiel nun schon seit Jahren sehnlich herbeiwünschen.

Naja, zumindest so ein bisschen. Denn auch wenn es jetzt in wenigen Wochen endlich losgeht, sehen sich Fans zumindest hierzulande noch mit einer letzten Hürde konfrontiert: der Wahl der Version. Wie Entwickler Techland im Dezember bekannt gegeben hat, erscheint Dying Light 2 nämlich in zwei verschiedenen Ausführungen: als ungeschnittene internationale Fassung, die ihr auch in Österreich und der Schweiz problemlos bekommt, und als geschnittene, rein digitale Fassung für den deutschen Markt.

Gaming-Deutschland bleibt konservativ

Aller Bemühungen zum Trotz konnten die Macher offenbar keinen Kompromiss mit der USK finden. Das Open-World-RPG hat keine "Ab 18"-Freigabe bekommen. Wir werden also zwangläufig auf einige Inhalte verzichten müssen: Menschliche Feinde lassen sich zum Beispiel nicht enthaupten oder zerstückeln. Neutrale NPCs sind komplett unverwundbar. Und im Koop-Modus dürft ihr nur mit Spielern aus der gleichen Region ran. Allein die Story und das grundlegende Gameplay bleiben unangetastet.

Nach 13 Jahren wurde Left 4 Dead 2 im Dezember 2021 vom Index gestrichen. Besser spät als nie! Quelle: PC Games Nach 13 Jahren wurde Left 4 Dead 2 im Dezember 2021 vom Index gestrichen. Besser spät als nie! "Na und?", könnte man da jetzt sagen. Das macht das Spiel ja jetzt nicht bedeutend schlechter. Und: immer noch besser so, als es beim Vorgänger der Fall war. Der wurde 2015 direkt auf den Index gesetzt, war auf Steam oder im Playstation Store also überhaupt nicht erhältlich. Und ja, es mag auch stimmen, dass es gut ist, wenn das Spiel überhaupt erscheint. Ärgerlich ist die Zensur aber trotzdem. Und zwar aus gleich zwei Gründen. Zunächst mal, weil die Entscheidung absolut überzogen und unzeitgemäß wirkt. Gerade in den letzten Jahren wurde Gaming-Deutschland zunehmend liberaler: Die BPjM strich 2021 zum Beispiel Left 4 Dead 2 vom Index. Durch einen Uncut-Patch bekommt ihr hier jetzt also auch das volle Ausmaß an Blut und Verstümmelung zu Gesicht.

Und die USK verweigerte 2020 gerade einmal 0,3 Prozent aller Freigabe-Prozesse, also bei umgerechnet vier bis fünf Spielen. Selbst Dead Rising 4 oder Mortal Kombat 11 sind hierzulande frei verfügbar! Und das, obwohl da ja auch ordentlich das Blut spritzt - und Schlimmeres. Dank der zahlreichen Fatalitys dürft ihr etwa dabei zusehen, wie Charakteren bei lebendigem Leib die Wirbelsäulen rausgerissen werden. Oder es werden in Zeitlupe und mit Röntgenblick die Klöten eines Kämpfers zerdrückt.

Denkt doch einer an die Kinder!

Klar kann man argumentieren, dass die Gewalt hier bewusst überspitzt wurde und ja zum allgemein etwas trashigen B-Movie-Charakter der Prügel-Serie passt. Aber was ist dann zum Beispiel mit The Last of Us Part 2? Ellies Rachefeldzug durch Seattle ist auch ein ziemlich blutiges Schlachtfest - und dabei so realistisch wie kaum ein anderer Titel. Da liegen Gegner gurgelnd in ihrem eigenen Blut, nachdem ihr ihnen die Kehle durchgeschnitten habt. Mit großkalibrigen Schrotflinten lassen sich gleich ganze Körperpartien zerhackstückeln. Ja sogar Hunde darf man da kaltblütig abknallen. Und da beschwert sich dann keiner, oder was?

Eine simple Erziehungsschelle gehört in Mortal Kombat noch zu den zahmeren Angriffen. Quelle: Computec Media GmbH Eine simple Erziehungsschelle gehört in Mortal Kombat noch zu den zahmeren Angriffen. Aber bei Dying Light 2 (jetzt kaufen 49,95 € ), da wird dann die Grenze gezogen! Dabei bietet das Spiel im direkten Vergleich mit Last of Us 2 nichts, was jetzt deutlich anstößiger oder emotional aufwühlender wirken würde. Tastsächlich gibt es sogar ziemlich viele Parallelen zwischen den zwei Abenteuern: Beide spielen in einer grausamen, postapokalyptischen Welt, in der euch Zombies und Menschen gleichermaßen ans Leder wollen. In beiden geht's um einen knallharten Überlebenskampf, der dann eben auch entsprechend kompromisslos inszeniert wird. Dass die dazugehörige Gewalt am Ende unterschiedlich eingestuft wird, kommt mir dann doch irgendwie unverhältnismäßig vor. Wie ein gefühlter Rückschritt.

Es ist und bleibt meine Entscheidung

Hier wäre eine kurze Erklärung seitens der USK schön gewesen. Die genauen Gründe für die verweigerte Freigabe bleiben aber auch im Fall von Dying Light 2 unter Verschluss. Man kann also höchstens mutmaßen, dass die Sachverständigen möglicherweise einen Verstoß gegen Paragraph 131 des Strafgesetzbuchs erkannt haben. Der stellt die Verherrlichung oder Verharmlosung von "grausamen Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen" unter Strafe. Das bleibt angesichts mangelnder Transparenz aber reine Spekulation.

Am allermeisten regt mich allerdings auf, auch im Jahr 2022 immer noch von anderen bevormundet zu werden. Mir von externer Seite vorschreiben lassen zu müssen, was man mir zumuten kann und was nicht. Was für ein absolut anmaßender Blödsinn! Ich bin ein erwachsener Mensch. Ich kann selbst entscheiden, welche Art von Medien ich konsumieren möchte. Und wenn ich Slasher-Filme oder Pornos gucken kann, dann ist es ja wohl auch meine Angelegenheit, ob ich gewalttätige Videospiele zocken will oder nicht!
Auch The Last of Us Part 2 ist harter Tobak. Hier gab es aber eine USK-Freigabe ab 18 Jahren. Quelle: pcgames.de Auch The Last of Us Part 2 ist harter Tobak. Hier gab es aber eine USK-Freigabe ab 18 Jahren. .

84
    • Kommentare (84)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von aragon2000 Spiele-Novize/Novizin
        Die Frage wieso Dying Light indiziert wurde und andere ähnlich gewalttätige Spiele nicht liegt vermutlich daran das der Vorgänger auch schon verboten war. Wenn man beim Nachfolger nicht auch rigoros vorgeht hat man Angst es wirkt zu "inkonsistent".

        Im Endeffekt werden aber solche Schnitt Versionen eher das Gegenteil von dem bewirken was sie sollen. Die Ungeschnittene Fassung ist bei Teenagern sicher besonders gefragt und wird eifrig kopiert und verteilt. Wer die hat ist der coole Macker in der Schulklasse.

        Ab 18 sollte einfach reichen für Spiele wo es "nur" um Gewalt gegen einzelne geht. Von mir aus auch noch ein Ab 21 wenn die Gewalt allzu sehr "zelebriert" wird.

        Indizierung sollte man sich für Filme/Serien vorbehalten wo es gegen eine bestimmte Bevölkerungsgruppe/Religion geht, und man erwarten kann das daraus ein größerer Skandal entstehen könnte.
      • Von aragon2000 Spiele-Novize/Novizin
        Die Frage wieso Dying Light indiziert wurde und andere ähnlich gewalttätige Spiele nicht liegt vermutlich daran das der Vorgänger auch schon verboten war. Wenn man beim Nachfolger nicht auch rigoros vorgeht hat man Angst es wirkt zu "inkonsistent".

        Im Endeffekt werden aber solche Schnitt Versionen eher das Gegenteil von dem bewirken was sie sollen. Die Ungeschnittene Fassung ist bei Teenagern sicher besonders gefragt und wird eifrig kopiert und verteilt. Wer die hat ist der coole Macker in der Schulklasse.

        Ab 18 sollte einfach reichen für Spiele wo es "nur" um Gewalt gegen einzelne geht. Von mir aus auch noch ein Ab 21 wenn die Gewalt allzu sehr "zelebriert" wird.

        Indizierung sollte man sich für Filme/Serien vorbehalten wo es gegen eine bestimmte Bevölkerungsgruppe/Religion geht, und man erwarten kann das daraus ein größerer Skandal entstehen könnte.
      • Von Zybba Mitglied
        Zitat von Nevrion
        Ob hier dasselbe passiert ist und der Entwickler kalte Füße vor der Prüfstelle bekam und alles editiert hat, was evtl. anstößig gewesen sein könnte oder ob die Prüfstelle konkrete Dinge benannt hat, die man zu ändern hätte, ging mir jetzt aus den Artikel nicht eindeutig hervor. Vielleicht mag die Redaktion das ja noch nachreichen ;)
        In einem tweet meinte techland, dass sie sinngemäß alles versucht hätten, um eine Freigabe ohne Schnitte zu erzielen. Den konnte ich jetzt leider nicht mehr auf Anhieb finden.

        War vermutlich auch irgendwo in den News zum Thema verlinkt.
      • Von Nevrion Spiele-Kenner/in
        Na ja, wenn man bedenkt dass bei Hearts Of Iron 4 einige historische Persönlichkeiten aus dem 3. Reich nur als Silhouetten angezeigt werden weil Paradox von seinen Anwälten gesagt bekommt hatte, dass man das machen müsste, weil man sonst böse Strafen zu erwarten hätte, bis hin dass das Spiel vom dt. Markt genommen werden müsste, dann scheinen mir die Zensurmaßnahmen manchmal eher von Entwicklerseite aus zu kommen. Ähnlich wie bei sozialen Plattform löscht man im Zweifelsfall lieber ein mal zu viel was raus als zu wenig, bevor eine Prüfstelle was sagt. Im Fall von Hearts Of Iron 4 änderte man dies selbst dann nicht als ein passendes Gerichtsurteil (bezogen auf Videospiele im Allgemeinen) klar machte, dass entsprechende Symbole und Persönlichkeiten dargestellt werden hätten können, so lange es sich hier um historischen Kontext handelt. (was der Fall ist)

        Ob hier dasselbe passiert ist und der Entwickler kalte Füße vor der Prüfstelle bekam und alles editiert hat, was evtl. anstößig gewesen sein könnte oder ob die Prüfstelle konkrete Dinge benannt hat, die man zu ändern hätte, ging mir jetzt aus den Artikel nicht eindeutig hervor. Vielleicht mag die Redaktion das ja noch nachreichen ;)
      • Von Basileukum Hobby-Spieler/in
        Naja, alles braucht man wirklich nicht, da gibt es ein Haufen Abgründe, welche jetzt nicht unbedingt in Spielen zu sehen sein müßen.

        Bei der ganzen Ballerei die es mittlerweile gibt und dem Wegfall der Zensur in vielen Bereichen, kommt sowas jedoch wie ein Aktionistenaufreger (Hurra, Hurra, der Pumukel .. ähm die USK ist wieder da) daher.

        Am Ende ist es meine Freiheit. Ich brauche als Erwachsener keine staatliche Stelle, die mir sagt ob ich Fleisch essen soll, ob ich autofahren darf, daß ich eine Maske tragen muß, daß ich tolerant sein soll, oder ich Titten und/oder Gewalt in Spielen sehen darf, die ICH SELBST BEZAHLE.

        Wir haben ein generelles Problem mit dem was Menschsein ist, denn ein Mensch ist immer frei. Ein sozialistisch gut ins System eingenordeter Sklave jedoch, der braucht für alles eine Behörde, einen Aufpasser, Vordenker und Vorleber. Und eine Erklärung die dem seichten Geist plausibel erscheint, warum es ein Korsett geben muß, die gibt es IMMER.

        Wir sehen, die USK ist nur ein ganz kleiner Teil eines Problems, welches in allen Lebensbereichen eine Rolle spielt.

        Das ist das Hauptproblem.
      • Von Gast1661893802 Mitglied
        Zitat von shaboo
        Auch Teil 1 erschien auf GOG ja erst mit deutlicher Verspätung, von daher ist das für Leute, die DL2 zeitnah zum Launch kaufen wollen, vermutlich eh keine Alternative.
        Man munkelt das es da wohl andre Gründe dafür gibt das es bei GoG nicht erscheinen wird.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        KA wie zuverlässig das ist/sein mag.?

        Wenn ich mich recht erinnere war das erste sehr früh bei GoG, ich meine 2 Wochen später und es wurde vorher auch angekündigt. ?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 07/2026 PCGH Magazin 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games PC Games Hardware Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk