Es wird endlich Zeit für Cvilization 7! - Seite 2
Sechs Jahre nach Release hat Firaxis Games einen weiteren DLC-Pass für Civilization 6 angekündigt. Das ist zwar ein guter Grund, um zum wiederholten Male den Strategie-Dauerbrenner anzuwerfen, denkt sich Viktor Eippert in seiner Kolumne. Doch wesentlich mehr hätte er sich die Ankündigung von Civilization 7 gewünscht!
Auf dieser Seite
Der Optimist in mir hofft, dass die ungewöhnlich lange Entwicklungszeit damit verbunden sein könnte. Weil man dieses Mal eben schon im Basisspiel möglichst viele Features des Vorgängers übernehmen möchte. Und natürlich dauert es, das alles mit den Neuerungen ins Gleichgewicht zu bringen. Doch der Realist in mir, ja, der hat Pandemie-bedingte Verzögerungen im Verdacht, denen sich nunmal kein Entwickler in den letzten zwei Jahren entziehen konnte. Und was mein innerer Pessimist darüber denkt, lassen wir mal lieber außen vor. Der kommt bloß wieder mit sowas an wie problematischer Entwicklung oder so einem Schmarrn. Obwohl es dafür keinerlei Hinweise gibt. Aber auf den hören wir sowieso nicht, das is'n verdammter Spielverderber... Was weiß der schon!?
Nicht ohne meine Bezirke
In jedem Fall hoffe ich, dass Firaxis die Bezirke für Civ 7 nicht streichen wird. Diese verpassen dem Stadtausbau nicht nur eine gute Portion extra Komplexität, man kann mit ihnen Städte auch sehr gut spezialisieren. Apropos spezialisieren - können wir bitte bitte wieder Große Persönlichkeiten als Super-Spezialisten in Städte setzen wie in Teil 4, Firaxis?
Quelle: PC Games
Wir verhandeln mit einem der neuen Anführer, Saladin (Sultan).
Ich habe es geliebt, wie ich durch diese Mechanik absurd hohe Erträge in manchen Städten erzielen konnte. Genau solche Dinge zeichnen Civ für mich einfach aus: Das Tüfteln und Perfektionieren, um das Bestmögliche aus den Gegebenheiten in einer Partie rauszuholen.
Und wenn ich nach dutzenden von Partien so langsam genug davon hatte, bringen die Szenarien mit ihren teils historischen und teils fantasievollen Settings und Regeln neuen Spielspaß.
Entsprechend plädiere ich bei Civ 7 für eine ordentliche Szenario-Auswahl direkt im Basisspiel, ohne erst wieder den ein oder anderen DLC dafür kaufen zu müssen wie im Vorgänger. Doch vor allem wünsche ich mir, dass der siebte Teil endlich angekündigt wird und kann es kaum erwarten, zu sehen, was alles drinsteckt.
Tja, und bis dahin spiele ich eben noch ein paar Runden Civ 6 - oder besser gesagt einige Partien. Denn wem mache ich hier was vor? Ich werde ja doch wieder hängen bleiben! Wie seht ihr das, liebe Leser? Sehnt ihr euch auch schon nach einem Nachfolger oder habt ihr ohnehin noch so viel Spaß mit Civ 6, dass sich die Entwickler gerne alle Zeit der Welt lassen können?
Ich kann mich da nur zum x-ten male wiederholen: die Naturwunder sind relevant für die Spielbalance und müssen deshalb fair verteilt werden. Ebenso wie strategische Ressourcen wie z.B. Pferde etc. Das Spiel kann hier gar nicht anders als Kompromisse eingehen. Wenn du an der Stelle Realismus erwartest, bist du im falschen Spiel. Da könntest du auch gleich von einer Katze das Bellen erwarten und jammern, wenn sie es nicht kann...
Und wie weit willst du es dann treiben, mit dem Realismus? Darf es auf dem amerikanischen Kontinent dann auch keine Pferde geben? Keine Schafe? Keine Kühe? Und überhaupt keine Technologien wie Bronzeverarbeitung, weil es mangels Rohstoffen in den amerikanischen Kulturen nie ein echtes Bronzezeitalter gegeben hat wie in Europa?
Civ ist einfach nicht das Spiel für Realismus und historische Akkuratesse. Mach' mal keinen Sturm im Wasserglas. Wenn's dir nicht passt, spiel's halt nicht.
Es ging nur darum das man was einstellen kann und es dann nicht so is und Diplomatie fürn Ar..... is wie schon immer bei Civ und alles nur noch Geld gemache . Die könnten ja auch mal ein fertiges Spiel rausbring , und nicht Naturkatastrophen erst für 40 Euro nachreichen , oder gabs vor 10k Jahren keine Vulkane ? is nur dumm aber naja stimmt muss es ja nicht spielen und werde es auch nichtmehr spielen . Es gibt ja bessere Alternativen inzwischen.
Und wie weit willst du es dann treiben, mit dem Realismus? Darf es auf dem amerikanischen Kontinent dann auch keine Pferde geben? Keine Schafe? Keine Kühe? Und überhaupt keine Technologien wie Bronzeverarbeitung, weil es mangels Rohstoffen in den amerikanischen Kulturen nie ein echtes Bronzezeitalter gegeben hat wie in Europa?
Civ ist einfach nicht das Spiel für Realismus und historische Akkuratesse. Mach' mal keinen Sturm im Wasserglas. Wenn's dir nicht passt, spiel's halt nicht.