Brothers in Arms: Earned in Blood

7
Test Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Grandiose Stimmung

Im zerbombten St. Sauveur geht es zwischen den Ruinen hart zur Sache. Im zerbombten St. Sauveur geht es zwischen den Ruinen hart zur Sache. Doch spannende Momente gibt es auf jeden Fall reichlich. Die in Rückblicken erzählte Geschichte ist nahtlos ins Spiel integriert. Da wechselt das Bild kurz auf schwarzweiß, Sekunden dehnen sich zu Minuten, während im Hintergrund Sergeant Hartsock Colonel Marshall seine Todesangst schildert. In dramatischen Szenen sterben treue Kameraden und auch unser Held schrammt nur haarscharf an den ewigen Jagdgründen vorbei.

Für den Plot hatten die Entwickler übrigens eine reale Vorlage: die Kämpfe der 101. Luftlandedivision der US-Streitkräfte, die im Zweiten Weltkrieg den D-Day in der Normandie mit vorbereitete. Für die nötige Atmosphäre sorgt militärische Musik sowie ein glasklarer Sound. Die Geräusche lassen sich in der Umgebung genau orten, Explosionen rumsen fantastisch und die Computercharaktere rufen sich hektisch Befehle zu.

Bei schweren Explosionen verschwimmt Ihre Sicht und Sie hören nur noch ein lautes Pfeifen. Die Kugeln zwitschern an Ihnen vorbei, graben sich in den Boden, spritzen Ihnen virtuelles Blut und Erde ins Gesicht. Schade nur, dass die Grafik da nicht ganz mithalten kann. Die detaillierten Charaktere sind wegen der ausgefeilten Mimik absolut sehenswert - das Kontrastprogramm bilden die teilweise unschönen Texturtapeten der Umgebung.

Zu guter Letzt können Sie sich nach den 13 Kapiteln im Einzelspielermodus an fünf Extramissionen wagen, in denen Sie allein oder mit Freunden vorgegebene Aufgaben erledigen. Das ist kurzweiliger als der richtige Mehrspielermodus, in dem Sie mit bis zu vier Spielern die Teams übers Spielfeld kommandieren. Dabei versucht eine Partei etwas zu sprengen oder Akten zu einem bestimmten Punkt zu bringen. Die Widersacher sollen das verhindern - hier fällt das taktische Unvermögen der Bots besonders auf. Da bleibt für Teil 3 noch Raum für Verbesserungen.

Wertung zu Brothers in Arms: Earned in Blood (PC)

Wertung:

8.0 /10
Pro & Contra
Klasse Story und AtmosphäreEinfache SteuerungGute Mimik der Charaktere
„Flankieren“-Spielprinzip nutzt sich abSpielmöglichkeiten eingeschränkt

Artikel teilen

Per E-Mail versenden

7
    • Kommentare (7)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Bleibeisser NPC
        Sorry RC68, aber ich muß doch ein bischen mehr meckern über BiA -Earned in Blood. Das Spiel steht zur Zeit als "10,- EUR Nachschlag" in den Regalen diverser Tech-Märkte und hat mich deshalb wohl aus der Reserve gelockt. (Ich hab Call of Duty, Crysis und diverse andere Shooter schon durch gespielt und warte jetzt wie viele Shooterfans auf Far Cry2...)

        Besonders negativ bei BiA ist mir aufgefallen:

        - Keine Möglichkeit die teilweise langatmigen Filmsequenzen zu überspringen.

        - Keine Möglichkeit eigene Spielstände abzuspeichern, was dazu führt dass man bei versehentlichem Klicken ein ganzes Kapitel lang in der "Wiederholungshölle" schmoren kann.

        -Keine Möglichkeit Musik und Sounds getrennt auszubalancieren, was einem schon den Nerv rauben kann, wenn man dieses typisch amerikanische Heldengesäusel nicht ertragen will.

        Generell ist mir das Spiel ein bissl zu anstrengend, um für mich zu den "wirklich tollen Spielen zu gehören". Also, ich werds nicht weiterempfehlen!
      • Von Bleibeisser NPC
        Sorry RC68, aber ich muß doch ein bischen mehr meckern über BiA -Earned in Blood. Das Spiel steht zur Zeit als "10,- EUR Nachschlag" in den Regalen diverser Tech-Märkte und hat mich deshalb wohl aus der Reserve gelockt. (Ich hab Call of Duty, Crysis und diverse andere Shooter schon durch gespielt und warte jetzt wie viele Shooterfans auf Far Cry2...)

        Besonders negativ bei BiA ist mir aufgefallen:

        - Keine Möglichkeit die teilweise langatmigen Filmsequenzen zu überspringen.

        - Keine Möglichkeit eigene Spielstände abzuspeichern, was dazu führt dass man bei versehentlichem Klicken ein ganzes Kapitel lang in der "Wiederholungshölle" schmoren kann.

        -Keine Möglichkeit Musik und Sounds getrennt auszubalancieren, was einem schon den Nerv rauben kann, wenn man dieses typisch amerikanische Heldengesäusel nicht ertragen will.

        Generell ist mir das Spiel ein bissl zu anstrengend, um für mich zu den "wirklich tollen Spielen zu gehören". Also, ich werds nicht weiterempfehlen!
      • Von RC68 NPC
        Da stimmt aber einiges nicht. Erstens: Die im Spiel vorhandenen Feuerwaffen treffen sehr wohl auf Distanz! Zugegeben; das Zielen gestaltet sich als schwieriger als man es aus "herkömlichen" Taktik- / Shootern kennt. Allerdings ist es keineswegs unmöglich seinen Gegener auch aus der Distanz zu treffen. Auch die schwere Kritik am Add-on Prinzip verstehe ich nur bedingt. Zugeben rechtfertigen "die Neuerungen" (für alteingesessene Kritiker: "die kleine Verbesserungen") den doch sehr stattlichen Preis nicht. Aber! Wurde je behauptet das es sich um ein neues Spielprinzip handele? In puncto Spielprinzip war BiA Road to Hill 30 vor allem für WWII-Gamer eine nette Erfrischung. Zumal man BiA sehrwohl recht action lasstig spielen kann. Genau wie die Sache mit dem Zielen, ist das gleichzeitige Stellungswechseln, Befehle geben, feuern und fankieren eine Trainingssache. Richtig angewandt kann man mit dieser Methode die "Krauts" nicht nur in einem "ewig" dauerndem Stellungskampf besiegen. BiA ist zwar linear, doch hat der Spieler mehr taktischen Freiraum als zum Beipiel in Call of Duty und somit lassen sich manch brenzlige Situationen schneller und "erfolgreicher" meistern als es in Call of Duty der Fall ist. Als Fazit kann ich nur sagen: Wer gerne WWII Shooter spielt, nichts gegen taktische Elemente hat und Wert darauf legt seine mit ihm kämpfenden Kameraden auch aktiv befehligen zu können der ist bei Brother in Arms genau richtig. Ein wirklich tolles Spiel!
      • Von Bonkic Mitglied
        Zitat von Dumbi am 25.10.2005 21:06
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen](so weit ich das beurteilen kann)

        jetzt, wo ich durch bin, kann ichs besser beurteilen.

        aber lustig ists dennoch . :-D
      • Von Dumbi Spiele-Kenner/in
        Zitat von Bonkic am 25.10.2005 20:57
        am grundlegenden spielablauf hat sich in der tat nicht viel geändert, aber:
        die areale sind um ein vielfaches grösser, die atmosphäre ist noch besser als in teil 1und die ki ist auch um klassen besser

        falls sie dich doch interessieren sollte, schau einfach in den sammelthread (siehe sig).
        Ich zitiere:
        Zitat von Bonkic am 05.10.2005 14:15
        - levels sind ein klein wenig weitläufiger (so weit ich das beurteilen kann)
        -texturen sind - wie ich meine - ein klein wenig höher aufgelöst
        -gegner ki scheint auch ein wenig besser zu sein
        :ugly: *g*
      • Von Bonkic Mitglied
        Zitat von Dumbi am 25.10.2005 20:54


        Und wieso? Hat sich ja angeblich nicht viel geändert seit Teil 1.
        am grundlegenden spielablauf hat sich in der tat nicht viel geändert, aber:
        die areale sind um ein vielfaches grösser, die atmosphäre ist noch besser als in teil 1und die ki ist auch um klassen besser

        Zitat von Dumbi am 25.10.2005 20:54

        Wie fandest du das Spiel?
        meine meinung tut nichts zur sache - damit steh` ich eh relativ alleine da. :ugly:
        falls sie dich doch interessieren sollte, schau einfach in den sammelthread (siehe sig).
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 06/2026 PCGH Magazin 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games PC Games Hardware Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk