Das sechste Spiel mit Action-Archäologin Lara Croft
8
Test
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
-
-
Kommentare (8)
Zur Diskussion im Forum-
Von AndyK Mitgliedstimmt in vielen punkten
vorwerfen kann man der pc games wirklich, dass sie, obwohl selbst noch nicht getestet, die wertung ihrer schwesterzeitung publizieren, was ja schon ein wenig nach gewollter beeinflussung riecht
fakt ist aber sicher, dass man anhand der vorgelegten version (wenn sie evtl auch noch nicht als rezensionsversion vom hersteller freigegeben wurde (sowas machen die bösen manchmal, wenn sie sagen, dass sie noch feintuning machen ;) ) aber das war wohl eher der versuch, eine 1 monatige galgenfrist rauszuholen
ausserdem ist der beigefügte walkthru der letzten ausgabe in einigen punkten falsch und zur pc version abweichend, also könnte man evtl die ps2 version als grundlage genommen haben
65% ist gerechtfertigt, wenn man eigentlich davon ausgehen kann, dass die printmagazine eigentlich erst bei 40-50% anfangen zu werten, alles darunter tendiert in richtung bildschirmschoner :)
ich finde aber am test ein paar punkte sehr bedenkenswert/merkwürdig
mangelnde kompetenz von thomas weiss (den ich sonst eigentlich dafür schätze) und die tatsache, dass er im wertungskästchen sagt, dass mit einer besseren steuerung evtl soagr 80% drin wären , das hört sich sehr sehr "komisch" an, denn dadurch wird ein mieses gamedesign nicht zu einem guten, evtl nur erträglich
geärgert haben mich aber die sachlichen fehler
er sagt, dass ein rückwärtssalto nicht mehr möglich ist
also bei mir gings und war an einer stelle auch zwingend notwenig, ihn einzusetzten (steht sogar glaube ich im pc games walkthru) und die äusserung, dass lara jetzt auch sprinten kann ...ähmmm, das konnte sie glaube ich bereits ab teil 4 ...
Direkt zum Diskussionsende -
-
Print / AboApps
-
vorwerfen kann man der pc games wirklich, dass sie, obwohl selbst noch nicht getestet, die wertung ihrer schwesterzeitung publizieren, was ja schon ein wenig nach gewollter beeinflussung riecht
fakt ist aber sicher, dass man anhand der vorgelegten version (wenn sie evtl auch noch nicht als rezensionsversion vom hersteller freigegeben wurde (sowas machen die bösen manchmal, wenn sie sagen, dass sie noch feintuning machen ;) ) aber das war wohl eher der versuch, eine 1 monatige galgenfrist rauszuholen
ausserdem ist der beigefügte walkthru der letzten ausgabe in einigen punkten falsch und zur pc version abweichend, also könnte man evtl die ps2 version als grundlage genommen haben
65% ist gerechtfertigt, wenn man eigentlich davon ausgehen kann, dass die printmagazine eigentlich erst bei 40-50% anfangen zu werten, alles darunter tendiert in richtung bildschirmschoner :)
ich finde aber am test ein paar punkte sehr bedenkenswert/merkwürdig
mangelnde kompetenz von thomas weiss (den ich sonst eigentlich dafür schätze) und die tatsache, dass er im wertungskästchen sagt, dass mit einer besseren steuerung evtl soagr 80% drin wären , das hört sich sehr sehr "komisch" an, denn dadurch wird ein mieses gamedesign nicht zu einem guten, evtl nur erträglich
geärgert haben mich aber die sachlichen fehler
er sagt, dass ein rückwärtssalto nicht mehr möglich ist
also bei mir gings und war an einer stelle auch zwingend notwenig, ihn einzusetzten (steht sogar glaube ich im pc games walkthru) und die äusserung, dass lara jetzt auch sprinten kann ...ähmmm, das konnte sie glaube ich bereits ab teil 4 ...
bei der Steuerung denken, das man das ziemlich schnell fixen könnte
-bei den Grafikbugs würde ich mir wiederum denken: die sind sooo
offensichtlich die werden sicher noch gefixt
...naja ich hätte wohl ziemlich tief ins klo gegriffen -vor allem wenn man
sieht was am ende dann tatsächlich für ein spiel herausgekommen ist
Wenn mir die jetzige Verkaufsversion von TR:taod einen Monat vor
release auf den Tisch gelegt worden wäre hätte ich bestimmt gedacht:
"Das fixen die sicher noch"
Ich sehe dass ein bischen anders...was ist denn der Hauptgrund warum
das Spiel so schlecht ist ?
Primär doch die miese Steuerung und die vielen (Grafik)bugs
-klar die werden in den PreviewVersionen sicher auch schon vorhanden
gewesen sein...aber wenn ich ein mit Grafikfehlern und einer miesen
Steurung ausgestattete Preview gespielt hätte, wär ich schon davon
ausgegangen, dass die Herstellerfirma das selbstverständlich noch bis
zum Release fixt.
...wer kann den schon ahnen, dass das nicht der Fall sein wird ?
das Spiel so schlecht ist ?
Primär doch die miese Steuerung und die vielen (Grafik)bugs
-klar die werden in den PreviewVersionen sicher auch schon vorhanden
gewesen sein...aber wenn ich ein mit Grafikfehlern und einer miesen
Steurung ausgestattete Preview gespielt hätte, wär ich schon davon
ausgegangen, dass die Herstellerfirma das selbstverständlich noch bis
zum Release fixt.
...wer kann den schon ahnen, dass das nicht der Fall sein wird ?
Dennoch finde ich es merkwürdig, wie die PC Games zunächst das Spiel so sehr unterstützt hat, sei es durch Vorabberichte, das Booklet im letzten Heft 08/03 mit der Komplettlösung (für die komischerweise eher Zeit war, als das Spiel zu testen...) oder die Bemerkung im Editorial derselben Ausgabe - falls ich was falsches schreibe, korrigiert mich - dass ein anderes Magazin, wahrscheinlich aus dem Computec-Verlag, TR 6 bereits getestet und eine 80er-Wertung vergeben hätte...
Das führt doch dazu, dass der geneigte Leser eher glaubt, bei TR 6 handle es sich nicht um ein schlechtes Spiel! Einen Monat später jedoch kommt dann die Abrechnung: Das Spiel entspricht nicht im Geringsten den Erwartungen!
Ist das nicht e t w a s merkwürdig? Auch wenn das Testmuster von Eidos vielleicht nicht früh genug angekommen ist (aus welchen Gründen auch immer ......), so kann man das Spiel doch schon wegen der Verantwortung dem zahlenden Leser/Käufer des Spiels ggü. nicht derart im Vorfeld hypen!
Aber wie schon bei den vielen andern Beispielen (Balck & White, Unreal, Matrix) wird die PC Games solche Fehler natürlich nicht öffentlich eingestehen. Auch zur Völker 2 Vollversion wurde ja nach 2 Monaten noch immer nichts offiziell verkündet. Schon komisch sowas. Sobald ein Publisher sowas macht wird von der PC Games energisch dagegen vorgegangen, aber selber sowas still und leise "ausbaden". Das war die letzte Ausgabe, die ich mir gekauft habe.
Ich lese nur noch kompetente und ausführliche Onlinetests. Entweder auf andern Seiten oder von einigen sehr guten USern hier auf der Seite.