Die Zukunft der PC-Spiele: #5 Gelegenheitsspieler
Es gibt Leute, die alle viertel Jahre mal eine Tabloid-Tageszeitung kaufen, wenn ihnen langweilig ist, und Menschen, die täglich über eine Stunde in die Lektüre ihrer Gazette stecken. Auch wer ein Instrument beherrscht, sitzt nicht zwangsläufig täglich etliche Stunden auf dem Klavierhocker. Und natürlich gibt es auch bei Spielern Unterschiede.
Es gibt Core-Gamer, die PC-Spiele als ein Hobby von vielen betreiben und sich ab und an mal einen Titel nach Hause holen. Ich zum Beispiel privat habe mich jetzt noch weiter intensiv mit dem Anno 1701-Add-on auseinandergesetzt, werde aber abseits der Arbeitsspiele wohl erstmal für wenige Wochen nichts Weiteres anfassen. So weit, so bekannt.
Es gibt (ja, die wiederholende Einleitung ist als Stilmittel gewählt) aber eigentlich auch Leute, die gar nicht "richtig" spielen. Wenn wir richtiges Spielen jetzt zum Beispiel an der durchschnittlichen Verweildauer festmachen oder daran, dass das Spiel eine eigene Welt mit einer Geschichte simuliert. Sie ahnen, worauf ich hinauswill. Das böse Wort: Casual Games.
Verwandte Artikel
Wenn mans erklären muss, war das Stilmittel nicht gut gewählt
Oder aber man hat einen Anflug von Humor versucht
Wenn mans erklären muss, war das Stilmittel nicht gut gewählt
Ich möchte zum Thema Casual Games noch etwas ergänzen:
Früher - zu Gammelstudenten-Zeiten mit Semesterferien etc. - hab' ich auch "richtig" gespielt, mit Eintauchen, die Story selber leben etc.. Aber irgendwann ist einfach mal Schluss. Wenn man nicht das Glück (?) hat, bei einer Computerspielezeitschrift o. ä. zu arbeiten, dazu noch mit einem Partner zusammenlebt und gar ein Kind hat, geht das überhaupt nicht mehr.
Trotzdem spielt man natürlich noch sehr gerne, allerdings kommen bei diesen Rahmenbedingungen Dinge zum Tragen, die vorher nicht so wichtig waren.
Z.B. der Schwierigkeitsgrad und die Komplexität. Nichts ist schlimmer, als wenn man merkt, dass das Spiel eigentlich Spass machen könnte, wenn man sich mal 24h am Stück damit beschäftigen würde. Oder man im ersten Viertel des Spiels stecken bleibt, weil man zu schlecht ist. Das Ding wird heute bei mir ruckzuck deinstalliert.
Ebenso die Hardwareanforderungen. Wenn ich mir die Debatten über die letzten Neuerscheinungen im Forum angucke, kann ich echt nur schmunzeln. Patch hier, Treiber da, Bugs dort, AA, SLI, XYZ...was soll der Quatsch? Das Ding muss heute für mich schnell einwandfrei laufen, ansonsten ist die Freizeit rum.
Trotzdem hab ich natürlich keinen Bock auf Yvonne Catterfeld-Spielchen.
Um diese Bedürfnisse zu bedienen (und ich glaube ich bin nicht allein) braucht es etwas mehr als die Arroganz von Herrn Burtchen à la "Ich persönlich glaube ja, das(!) Solitär und Minesweeper eigentlich ausreichen", sondern gute Ideen und saubere Arbeit von Seiten der Produzenten. Sowohl Casual Games wie beschrieben (weniger Ressourcen, Programmierung, Design, Testing), als auch Hardcorespiele mit Telefonbuch-dickem Handbuch für pickelige Schulschwänzer können mir (und nicht nur mir) gestohlen bleiben - schade!
Ich weiss nicht, ob die Industrie dies schon erkannt hat.
Genauso, wie die Kurzgeschichte neben dem Roman existiert, konkurrieren Youtube-Clips nicht mit der Herr-Der-Ringe Triologie. Daher freue ich mich sowohl über die Casual Games auf meinem Handtelefon als auch auf den Witcher nach Absenden dieses Kommentars.
PS: Über Gothic3 Mobile breite ich natürlich lieber den Mantel des Schweigens.
Was soll dieser Artikel und die Anderen der Reihe eigentlich bezwecken?
Es ist zwar immer noch besser als Bilderfluten aber wirklichen Sinn scheint es ja nicht zu haben, Oder?
Die Frage ist genauso offen wie die Antwort, es gibt keine wirkliche Schlussfolgerung.