AMD RX Vega: Leistungsanalyse auf Basis mehrerer Tests und Wissenwertes zu Technik und Marktsituation.
Wir haben über ein Dutzend Tests der neuen AMD RX Vega 56 und RX Vega 64 unter die Lupe genommen und die Benchmarkergebnisse statistisch zusammengefasst, um die Leistung einschätzen zu können. Außerdem bieten wir Infos zur Technik.
AMDs neue Oberklasse-Grafikkarten
Nach langer Dürre im Preisbereich von über 300 Euro - die beim Preis-Leistungsverhältnis eher mäßigen AMD Nano- und Fury-Grafikkarten kamen nicht besonders gut an - hat AMD endlich zwei neue Grafikkarten parat, die offenbar mit Nvidias Oberklasse mithalten können.
In diesem Artikel
Die AMD RX Vega 56 steigt als Konkurrent zur Nvidia GTX 1070 in den Ring, und Nvidias GTX 1080 wird von der AMD RX Vega 64 unter Druck gesetzt. Offizieller Release der neuen AMD-Grafikkarten war der vergangene Montag, also der 14. August, wobei am gleichen Tag für euch schon die ersten Testergebnisse zusammengefasst hatten. In Deutschland war beziehungsweise ist aber nur die AMD RX Vega 64 erhältlich - die AMD RX Vega 56 soll noch vor Monatsende lieferbar sein. Als Preisempfehlungen hat AMD 399 Euro für die AMD RX Vega 56 und 499 Euro für die AMD RX Vega 64 (in einem schwarzen Gehäuse) ausgegeben, eine limitierte Version in silbernem Gehäuse kostet einen Aufpreis von 50 Euro. Allerdings müssen Interessenten - zumindest aktuell - vermutlich mehr berappen.
Quelle: Sapphire
AMD RX Vega 64 mit Wasserkühlung
Zu diesem Thema kommen wir später noch, und zwar direkt vor unserem Schlussfazit. Für die Leistungsbewertung haben wie über ein Dutzend Tests, von denen ihr viele auch in unserer oben schon verlinkten News findet, analysiert und statistisch zusammengefasst. Somit können wir uns ein ausgeglichenes Bild über die Leistung der neuen AMD RX Vega-Grafikkarten verschaffen. Zunächst sehen wir und aber die Technik der neuen Boliden näher an.
AMD RX Vega: Techniküberblick
Die ersten RX Vega-Modelle sind auf der technischen Seite in drei Gruppen zu unterteilen. Die schwächste RX Vega-Grafikkarte ist die AMD RX Vega 56, danach folgt die AMD RX Vega 64 Air, die neben einem höheren GPU- und RAM-Takt auch mehr Shadereinheiten bietet. Das "Air" deutet an, dass es sich um eine luftgekühlte Version handelt. Denn mit der AMD RX Vega 64 Liquid gibt es noch eine weitere Version, die von einer Wasserkühlung unterstützt wird und durch einen höheren Takt etwas mehr Leistung als die Air-Variante liefert. Die RX Vega 64 Liquid ist allerdings noch nicht erhältlich und auch nicht im Blickpunkt der Tests gewesen, die wie analysiert haben. Zum Vergleich der technischen Daten haben wir auch Nvidias Konkurrenzmodelle in die Tabelle eingetragen.
| Eigenschaft | RX Vega 64 Luft | RX Vega 64 Wasser | RX Vega 56 | GTX 1070 | GTX 1080 |
|---|---|---|---|---|---|
| Grafikchip | Vega 10 | Vega 10 | Vega 10 | GP104-200 | GP104-400 |
| Basistakt | 1247 MHz | 1406 MHz | 1156 MHz | 1506 MHz | 1607 MHz |
| Boosttakt | 1546 MHz | 1677 MHz | 1471 MHz | 1683 MHz | 1733 MHz |
| Grafik-Speicher | 8GB HBM2 | 8GB HBM2 | 8GB HBM2 | 8GB GDDR5 | 8GB GDDR5X |
| Speichertakt | 1890 MHz | 1890 MHz | 1600 MHz | 2000 MHz | 1250 MHz |
| Speicheranbindung | 2048 Bit | 2048 Bit | 2048 Bit | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherbandbreite | 484 GB/s | 484 GB/s | 410 GB/s | 256 GB/s | 320 GB/s |
| Shadereinheiten | 4096 | 4096 | 3584 | 1920 | 2560 |
| Transistoren c.a. | 12,5 Mrd | 12,5 Mrd | 12,5 Mrd | 7,2 Mrd | 7,2 Mrd |
| Rechenleistung | 12,7 TFLOPS | 13,7 TFLOPS | 10,5 TFLOPS | 6,5 TFLOPS | 8,9 TFLOPS |
| TDP (max. Abwärme) | 295 Watt | 345 Watt | 210 Watt | 150 Watt | 180 Watt |
| Preis (Empfehlung) | 649 Euro (499 Euro) | 699 Euro (Empfehlung) | 399 Euro (Empfehlung) | ab 440 Euro | ab 530 Euro |
Wichtig zu wissen ist, dass sich die meisten Werte nur miteinander vergleichen, wenn man von identischen Grafikchips ausgehen kann. Das heißt, dass man trotz des höheren GPU-Taktes der Nvidia-Modelle nicht schlussfolgern kann, dass die AMD-Grafikkarten unterlegen sein müssen. Wie die Leistung wirklich aussieht, werden wir nun in unserer Analyse betrachten.
Leistungsanalyse - Vorgehensweise
Schon vor Release hatten einige Redaktionen die Möglichkeit, eine AMD RX Vega 56 oder RX Vega 64 oder auch beide Modelle zu testen. Die Vorgabe von AMD war lediglich, dass die Ergebnisse erst ab dem 14. August veröffentlicht werden. Dies geschah dann auch: wir hatten dazu auch die schon erwähnte entsprechende News parat, in der wir mehr als 15 Tests verlinkt haben. Für unsere Leistungsanalyse haben wir diese Tests und auch weitere Quellen durchforstet, um verlässliche Benchmarkwerte herauszufiltern. Auch der Test unserer Kollegen der PC Games Hardware ist natürlich mit in unserer Betrachtung dabei. Die Werte haben wir wiederum statistisch zusammengefasst und auch gewichtet, damit nicht einzelne Ausreißer das Ergebnis verfälschen. Tests, in denen viele Spielebenchmarks vorkamen, fließen also stärker in unser Endergebnis ein als Tests, in denen vielleicht nur drei Spiele oder sogar nur zwei synthetische Benchmarks verwendet wurden. Den Strombedarf werden wir übrigens später in einem eigenen Abschnitt behandeln.
Leistungsanalyse - Ergebnisse
Wir haben in der Summe einige Hundert Benchmarkwerte genutzt, um Durchschnittswerte zu bilden. Besonderes im Fokus lag bei den meisten Tests die Auflösung 2560 mal 1440 Pixel, auch als WQHD bekannt. Hierbei kommen wir zu folgenden Schlussfolgerungen:
- Nvidias GTX 1080 Ti liegt wenig überraschend etwa 31 Prozent über der AMD RX Vega 64.
- Die Nvidia GTX 1080 wiederum schafft fünf bis acht Prozent mehr Leistung als die AMD RX Vega 64, welche wiederum 16 bis 17 Prozent vor der kleinen Schwester RX Vega 56 liegt.
- Die AMD RX Vega 56 liegt mit der Nvidia GTX 1070 beinahe gleichauf - wir haben knapp unter einem Prozent Vorteil für AMDs Grafikkarte errechnet.
- Vergleicht man wiederum die AMD RX Vega 64 mit Nvidias GTX 1070, liegt AMDs Grafikkarte um 17 Prozent vorne.
- Zu den beliebten Grafikkarten aus dem 300-Euro-Bereich, der AMD RX 580 und Nvidia GTX 1060, kann die AMD RX Vega 56 etwa 40 Prozent, die AMD RX Vega 64 gute 58 Prozent mehr Leistung bieten.
- Bei Full-HD (1920 mal 1080 Pixel) verschieben sich die Leistungsunterschiede ein wenig, aber nur in einem kleinen Rahmen. Der Abstand der Nvidia GTX 1080 zur AMD RX Vega 64 schrumpft ein wenig, und die AMD RX Vega 56 erlangt zur Nvidia GTX 1070 etwa drei Porzent Vorsprung, verkürzt dabei gleichzeitig den Abstand zur RX Vega 64.
Zusammenfassend kann man also sagen, dass die Erwartungen sich im Großen und Ganzen bewahrheitet haben. Nvidias GTX 1080 liegt leicht vor der AMD RX Vega 64, auch wenn die knapp acht Prozent bei vielen Spielen kaum zu merken sein dürften, in denen ohnehin schon hohe FPS-Werte erzielt werden. Und AMDs RX Vega 56 bietet im Grunde genommen die gleiche Leistung wie eine Nvidia GTX 1070.
Quelle: Sapphire
AMD RX Vega 64 Black (Standardedition)
Natürlich sollte man aber auch ins Detail schauen, denn wie immer bei Grafikkarten gilt auch hier: unsere Ergebnisse sind Durchschnittswerte. In einzelnen Spielen kann aber eine AMD RX Vega-Grafikkarte die Nvidia-Konkurrenz klar schlagen, in anderen liegt Nvidia deutlich vorne. Dies sieht man auch beispielsweise beim Test unserer Kollegen der PC Games Hardware. Dort liegt beispielsweise im Horror-Shooter Doom die AMD RX Vega 64 etwa 10 Prozent vor der Nvidia GTX 1080, und die AMD RX Vega 56 schafft fast 23 Prozent mehr Bilder pro Sekunde als eine Nvidia GTX 1070. Bei GTA V hingegen sieht es genau umgekehrt aus: Nvidia setzt sich um 18 beziehungsweise 13 Prozent von AMD ab. Ebenfalls ein wichtiger Punkt: nicht selten bringen alleine schon Treiberoptimierungen drei bis fünf Prozent, in einzelnen Spielen sogar auch ab und an mehr als 10 Prozent mehr Leistung. Da die AMD RX Vega-Grafikkarten noch brandneu sind, könnte sich also auch eventuell auch noch etwas tun.
