Call of Duty für 100 Euro? Warum der Ex-CoD-Director den Preis für unausweichlich hält
Ein früherer Creative Director der Reihe spricht offen aus, was viele Publisher nur hinter verschlossenen Türen sagen. AAA-Spiele könnten schon bald Preise jenseits der 100-Dollar-Marke erreichen, und Investoren treiben diese Entwicklung aktiv voran.
100 Euro für ein Call of Duty? Was heute noch wie eine Provokation klingt, könnte laut Greg Reisdorf schneller Realität werden, als euch lieb ist. Der frühere Creative Director der Reihe sprach in einem aktuellen Interview offen über die wirtschaftlichen Zwänge hinter modernen AAA-Produktionen. Obendrein ging er darauf ein, dass die Publisher den Schritt zu dreistelligen Preisen nicht aus Gier, sondern aus Druck der Investoren gehen werden.
Für Reisdorf ist Call of Duty längst kein einzelnes Spiel mehr. Es ist ein gigantisches Ökosystem aus Kampagne, Multiplayer, Zombies und Warzone, das permanent weiterentwickelt und betrieben wird. Und genau das kostet. Wie fragil dieses Modell geworden ist, zeigt sich gerade am Markt. Einige Großproduktionen kämpfen mit ihrem Start, andere ziehen davon. Black Ops 7 hat Probleme, während Arc Raiders und Battlefield 6 davonpreschen.
Ein AAA-Spiel ist heute vier Spiele in einem
Reisdorf erklärt, dass moderne Blockbuster wirtschaftlich kaum noch mit klassischen Games vergleichbar sind. Ein Call of Duty liefert nicht nur eine Kampagne, sondern mehrere eigenständige Modi, Live-Service-Systeme, Server-Infrastruktur und jahrelange Content-Updates.
Gleichzeitig setzen viele Publisher auf Free-to-Play-Modelle, doch die seien laut Reisdorf riskant. Hunderte Millionen Dollar fließen in Spiele, die nach wenigen Wochen wieder verschwinden. Aus seiner Sicht ist ein klassisches Premium-Spiel mit optionalen Mikrotransaktionen langfristig stabiler als ein reines Free-to-Play-Produkt. Deshalb glaubt er, dass sich die Branche wieder stärker auf hohe Einstiegspreise zubewegt, statt alles über Skins und Battle Pässe zu finanzieren.
Warum GTA VI den Dammbruch auslösen könnte
Der eigentliche Auslöser für die 100-Dollar-Grenze wird laut Reisdorf nicht Call of Duty sein, sondern Grand Theft Auto VI. Rockstar könnte diesen Preis verlangen und würde ihn auch bekommen. Wenn GTA VI über 100 Dollar kostet und trotzdem Millionen verkauft, ziehen andere Publisher nach. Sobald ein großer Titel diesen Schritt geht, werden Investoren überall dieselbe Frage stellen: Warum verlangt ihr das nicht auch?
Call of Duty steht auf einem eigenwilligen Blatt. Die Reihe erscheint regelmäßig im Jahresrhythmus. Genau das macht hohe Preise schwerer vermittelbar als bei einem Event-Release wie GTA, das zehn Jahre auf sich warten lässt. Doch der ökonomische Druck bleibt. Die Budgets explodieren, die Teams werden größer, die Technik teurer. Reisdorf bringt es nüchtern auf den Punkt. Wenn ein Spiel einmal 100 Dollar kostet, wird sich dieses Niveau in der gesamten Branche durchsetzen. Was sagt ihr zu diesem Thema? Werden Spiele bald 100 Euro oder sogar noch mehr kosten? Und glaubt ihr daran, dass GTA 6 den Anfang machen wird?
Quelle: esportsbets
Mann muss es einfach von der guten Seite sehen :)
Warzone und Zombiemist brauche ich nicht. Die Kampagne spielt man vielleicht 1-2 und das wars. Multiplayer konnte man sich ab und zu antun, aber irgendwann hats gereicht. MW2019 und MW2022 noch TDM gespielt und dann den Rest bis heute ignoriert.
Und jetzt wollen sie noch den Preis angeben... nur zu :D
Und wer genau frägt danach? Jetzt schon wird sich beschwert, dass Spiele für 80 Euro schlechter gekauft werden. Mit 100 Euro wird es nicht besser.
Die ganzen Multiplayers und Warzones haben doch ihre eigenen Einnahmequellen mit pinken Skins usw.