Unser Test zu Goin' Downtown
Eine Hommage an alte Monkey Island-Spiele: In einem coolen Beleidigungsduell bringt Jake seinen Gegner aus der Fassung und ringt ihn dann selbstständig nieder.
Auch eine feine Übersichtskarte wurde eingebaut, die sich jederzeit aufrufen lässt - das bedeutet, dass die Spielzeit nicht künstlich mit Laufwegen gestreckt ist und man sich voll auf Rätsel und Handlung konzentrieren kann. Als Innovation wurde im Vorfeld der Simulator angekündigt, mit dem Jake für seine Ermittlungen in eine Art virtuelle Vergangenheit reist. Dabei muss er sich vorsehen, um die Simulation nicht zu verändern - sinkt hier eine spezielle Anzeige auf null, bricht das Programm ab. Klingt umständlich, ist es aber nicht - denn der Simulator wird erst im letzten Spieldrittel relevant und bietet nicht mehr als eine Handvoll Rätsel und das Abklappern alter Locations. Immerhin wird es noch mal spannend, als man so einer schmutzigen Verschwörung auf die Schliche kommt.
Doch der guten Handlung bereiten die Entwickler ein unvermitteltes und unspektakuläres Ende - nach kaum mehr als sechs, bestenfalls acht Stunden. Die Cel-Shading-Grafi k gibt kaum Anlass zu Kritik: Man vermisst gerenderte Cutscenes und die Gesichter wirken hölzern - das war es auch schon. Die edlen Animationen sind stets auf die Situation abgestimmt, die Hintergründe mit schönen Details verziert. Ebenso klasse die deutschen Sprecher, von denen die meisten professionelle Leistungen erbringen - zu schade, dass viele Charaktere nur Randnotizen bleiben und manche Sprecher so kaum Gelegenheit haben, ihre Talente unter Beweis zu stellen.
So. Ab zu Gamesvote und werten!
Es ist in der Tat kindisch aber irgendwie reagiere ich auf so eine Rechthaberei emotional und lass mich selbst dazu hinreißen.
Mir persönlich hat die Atmosphäre des Spiels (in der Demo) auch nicht gefallen weshalb ich von einem Kauf abgesehen habe. Imho war Cell-Sahding in der hier gezeigten Form zu verwenden einfach nur ein Designfehler.
Ein Blade Runner Vergleich hätte mir übrigens absolut nichts gebracht da das einfach vor meiner Zeit war, und ich denke mal so geht es trotz immer weiter alternder Zielgruppe auch der Mehrheit der PCG-Leser.
Cyberpunk ist düstere dystopische Sci-Fi mit viel Neon-Licht und kaputten Charakteren, oder glaubst du da müssen alle mit komischen Frisuren und Emo-Klamotten rumlaufen? Schau dir einfach nur die ganzen optischen Parallelen zu GD und Blade Runner an.
Das was ich bis jetzt davon gesehen habe ist definitiv der Versuch ein Cyberpunk-Adventure zu machen, was aber aufgrund der Grafik schiefgeht.
Und das der Held zu geleckt aussieht liegt auch an der Grafik, man kann mit Cel-Shading einfach keine dreckig aussehende Figur hinbekommen! Auch wenn Wikipedia natürlich keine absolute Top-Quelle ist:
"Im Unterschied zu den klassischen Utopien vieler anderer Science-Fiction-Genres ist die Welt des Cyberpunk nicht glänzend und steril-sauber, sondern düster, und von Gewalt und Pessimismus geprägt."
Da das Design von Goin Downtown (das was ich bisher davon gesehen habe) ganz eindeutig glänzend udn steril sauber ist, was du ja auch bemängelst, ist es kein Cyberpunk. Wieso wusste ich dass du Wikipedia zitieren wirst?
Hör mal zu Kleiner, glänzend und steril ist z.b. Star Trek, was vor allem auf den braven Inhalt bezogen ist. GD ist doch düster und von Gewalt und Pessismismus geprägt, inhaltlich und von der Farbgebung vieler Locations her, es ist ganz sicher nicht "glänzend und steril sauber", es wirkt nur leider so, was mich wieder aus meine Kritik zur Cel-Shading-Grafik bringt.
Und bevor du hier weiter deinen ahnungslosen Senf ablieferst, lies doch einfach Mal die 4players-Kritik zu Goin Downtown, die haben meiner Meinung nach eine viel bessere geschrieben (Sorry PCG :-| ) Ich glaub manchen gehts hier einfach zu gut...
Was regst du dich auf? Was soll der herablassende Ton? Hab ich irgendjemanden heir angegriffen? Ich kanns nicht abhaben,wenn sich jemand bei so einer eig. sinnlosen Debatte groß aufspielen muss....
Es gibt imemr streits über Genres. Es ist absolut schwachsinnig zu behaupten,dass seine eigene Definition eines Genres, die einzig wahre ist.
Fest steht,dass es nie von offizieller Seite hieß, dass das Spiel etwas mit Cyberpunk zu tun hat. Weshalb ich einfach gesagt hab , dass man den Stil nicht deshalb verurteilen kann, weil er nicht in die Schublade passt, in die man versucht das Spiel reinzuräumen.
Und wieso sollte irgendein ein Redakteur von 4Players mehr Ahnung haben als ich? Nur weil sie für eine Internetseite schreiben und ich nicht, heißt das doch noch lange nicht, dass die mehr Ahnung haben, als irgendein anderer Mensch,oder Kleiner?
Ps: nach deiner Beschreibung des Cyberpunkt-genres würde jeder dystopische, zukunftskritische Roman des letzten Jahrhunderts(schöne neue Welt, Fahrenheit 451 etc.) zu diesem Genre gehören. Die Bücher sind übrigens alle vor der Entstehung des Cyberpunk-Begriffs verfasst worden, falls du das nicht weißt.... Reg dich mal wieder ab, vergiss nicht wer hier wessen gesamte Argumentation in Frage gestellt hat!
Ich sagte Cyberpunk sei gewalttätig, düster bzw vom optischen her dunkel und ohne irgendwelche Helden oder Gut und Böse! Ich glaub nicht das Fahrenheit 451 oder Schöne neue Welt das sind oder? Hab ich auch nie behauptet. Zudem war hier immer die Rede von Spielen oder Filmen, die Bücher hab ich nie erwähnt, deswegen gehts hier vor allem ums visuelle. Außerdem versteifts du dich viel zu sehr auf einzelne Begriffe.
Schau dir halt mal die Screens richtig an, meist von dunkleren Farbtönen geprägt, die Stadt sieht irgendwie schrottig/schmutzig aus und die Gesellschaft wie die Hauptfigur sind von Korruption und Verfall geprägt! Und du willst mir hier erzählen das wäre kein Cyberpunk? Muss ja nicht "offiziell" so angegeben werden, weil das wohl kaum die Umsatzzahlen steigern würde. Außerdem hab ich selten erlebt das man über die Genre-Einteilung streitet, nur bei verzwickten Fällen und das hier ist eigentlich offensichtlich.
PS:
JA, ich bin fest davon überzeugt das ein erfahrener Redakteur egal für was er schreibt mehr Ahnung hat als du!
PPS:
Es ist in der Tat kindisch aber irgendwie reagiere ich auf so eine Rechthaberei emotional und lass mich selbst dazu hinreißen.
Cyberpunk ist düstere dystopische Sci-Fi mit viel Neon-Licht und kaputten Charakteren, oder glaubst du da müssen alle mit komischen Frisuren und Emo-Klamotten rumlaufen? Schau dir einfach nur die ganzen optischen Parallelen zu GD und Blade Runner an.
Das was ich bis jetzt davon gesehen habe ist definitiv der Versuch ein Cyberpunk-Adventure zu machen, was aber aufgrund der Grafik schiefgeht.
Und das der Held zu geleckt aussieht liegt auch an der Grafik, man kann mit Cel-Shading einfach keine dreckig aussehende Figur hinbekommen! Auch wenn Wikipedia natürlich keine absolute Top-Quelle ist:
"Im Unterschied zu den klassischen Utopien vieler anderer Science-Fiction-Genres ist die Welt des Cyberpunk nicht glänzend und steril-sauber, sondern düster, und von Gewalt und Pessimismus geprägt."
Da das Design von Goin Downtown (das was ich bisher davon gesehen habe) ganz eindeutig glänzend udn steril sauber ist, was du ja auch bemängelst, ist es kein Cyberpunk. Wieso wusste ich dass du Wikipedia zitieren wirst?
Hör mal zu Kleiner, glänzend und steril ist z.b. Star Trek, was vor allem auf den braven Inhalt bezogen ist. GD ist doch düster und von Gewalt und Pessismismus geprägt, inhaltlich und von der Farbgebung vieler Locations her, es ist ganz sicher nicht "glänzend und steril sauber", es wirkt nur leider so, was mich wieder aus meine Kritik zur Cel-Shading-Grafik bringt.
Und bevor du hier weiter deinen ahnungslosen Senf ablieferst, lies doch einfach Mal die 4players-Kritik zu Goin Downtown, die haben meiner Meinung nach eine viel bessere geschrieben (Sorry PCG :-| ) Ich glaub manchen gehts hier einfach zu gut...
Was regst du dich auf? Was soll der herablassende Ton? Hab ich irgendjemanden heir angegriffen? Ich kanns nicht abhaben,wenn sich jemand bei so einer eig. sinnlosen Debatte groß aufspielen muss....
Es gibt imemr streits über Genres. Es ist absolut schwachsinnig zu behaupten,dass seine eigene Definition eines Genres, die einzig wahre ist.
Fest steht,dass es nie von offizieller Seite hieß, dass das Spiel etwas mit Cyberpunk zu tun hat. Weshalb ich einfach gesagt hab , dass man den Stil nicht deshalb verurteilen kann, weil er nicht in die Schublade passt, in die man versucht das Spiel reinzuräumen.
Und wieso sollte irgendein ein Redakteur von 4Players mehr Ahnung haben als ich? Nur weil sie für eine Internetseite schreiben und ich nicht, heißt das doch noch lange nicht, dass die mehr Ahnung haben, als irgendein anderer Mensch,oder Kleiner?
Ps: nach deiner Beschreibung des Cyberpunkt-genres würde jeder dystopische, zukunftskritische Roman des letzten Jahrhunderts(schöne neue Welt, Fahrenheit 451 etc.) zu diesem Genre gehören. Die Bücher sind übrigens alle vor der Entstehung des Cyberpunk-Begriffs verfasst worden, falls du das nicht weißt....