Frostpunk 2 Grafik-Tuning: Leistung ohne DLSS und Vergleichs-Screenshots
Wir haben die Leistung in Frostpunk 2 mit dem Gaming-PC R76-796 von Captiva getestet, Benchmarks erstellt und geben euch auf dieser Basis Tuning-Tipps, mit denen das Strategiespektakel auch bei euch besser läuft!
Leistung bei drei Auflösungen und fünf Detail-Modi ohne DLSS
Uns ging es weniger um die genaue Leistung unseres Test-PCs, sondern vielmehr um die Unterschiede zwischen den einzelnen Werten in Abhängigkeit davon, welche Auflösung und welche Detailstufe man wählt. Vor allem im späteren Spielverlauf werdet ihr durch die stetig wachsende Stadt ohnehin ein wenig an FPS einbüßen sowie bei Stürmen weniger FPS als bei ruhigem Wetter haben, so dass die Relationen wichtiger als die Frage sind, ob die FPS nun eher bei 40 oder 45 FPS liegen.
Trotzdem wollen wir die genauen Messwerte natürlich nicht verschweigen. Wir haben hierzu auch Grafiken erstellt - zuerst schildern wir aber die wichtigsten Erkenntnisse in Textform: Bei Full-HD gibt es auch bei hohen Details noch über 50 FPS, bei Ultra Hoch sind es gut 40 FPS. Bei WQHD sind die nur 31 FPS bei hohen Details bereits kritisch, bei mittleren Details sind knappe 50 FPS aber gut spielbar. In Ultra Hoch ist Frostpunk 2 mit unserem Test-System in WQHD mit nur 20 FPS nicht mehr sinnvoll spielbar.
4K schafft unser PC zum Teil auch noch: Bei Sehr niedrigen und Niedrigen Details habt ihr 39 respektive 36 FPS. Ab Mittel sind es mit 25 FPS wiederum etwas arg wenig Bilder pro Sekunde. Hier nun die Messwerte in Form von drei Grafiken - die erste Grafik ist gruppiert nach Auflösungen, die zweite nach Detailstufen. Die dritte Grafik zeigt, wie viel mehr Prozent FPS ihr bekommt, wenn ihr Details um eine Stufe niedriger einstellt:
Quelle: Antonio Funes
Frostpunk 2: FPS-Messwerte nach Auflösung
Quelle: Antonio Funes
Frostpunk 2: FPS-Messwerte nach Detailstufen
Quelle: Antonio Funes
Frostpunk 2: FPS-Plus durch Detailveränderung
Wegen der sehr geringen FPS-Werte ab mittleren Details fallen die FPS-Steigerungen bei 4K direkt sehr hoch aus - da es von Hoch zu Mittel 150 Prozent sind, haben wir den Balken durchgetrennt, der ansonsten die Grafik zu sehr sprengen würde. Die prozentualen Unterschiede sind aber auch bei Full-HD und WQHD zum Teil stark, vor allem dann, wenn ihr von der Detailstufe Hoch zu Mittel wechselt. Hier gewinnt ihr 39 respektive 58 Prozent an FPS. Von Mittel nach Niedrig sind es 41 respektive 37 Prozent, was auch nicht gerade wenig ist. Von Niedrig zu Sehr niedrig gewinnt ihr aber nur noch 15 bis 16 Prozent FPS. Wer also bei der Stufe Niedrig schon Probleme mit den FPS-Werten hat und bei unter 30 FPS liegt, sollte nicht erwarten, dass Frostpunk 2 bei Sehr niedrig plötzlich mit 35 bis 40 FPS läuft. Von Ultra Hoch zu Hoch ist der FPS-Zuwachs übrigens bei WQHD mit 55 Prozent sehr hoch. Bei Full-HD sind es "nur" 24 Prozent, was aber trotzdem ordentlich ist.
Vergleichsbilder: Ab mittleren Details mehr Atmosphäre
Wenn ihr auch die zwei folgenden Screenshots, jeweils mit einem Vergleich zwischen Ultra Hoch und Hoch, anschaut, werdet ihr vermutlich dazu tendieren, auf die Stufe Ultra Hoch zu verzichten, sofern ihr dort nicht ohnehin genug FPS zur Verfügung habt:
Den unserer Meinung größten qualitativen Sprung macht ihr aber von Mittel zu Niedrig. Hierzu haben wir für euch ebenfalls zwei Vergleiche erstellt, die deutlich machen, dass es wohl die Schattenberechnung und die Beleuchtung ist, die ab mittleren Details im positiven Sinne an der Atmosphäre drehen:
Wie meinen daher: Wann auch immer es möglich ist, solltet ihr daher unbedingt mindestens in mittleren Details spielen. Sollte Frostpunk 2 beispielsweise in WQHD bei euch nur in niedrigen Details mit mehr als 35 bis 40 FPS laufen, dann spielt lieber in Full-HD und mittleren Details. Bei unserem Testsystem ist es glücklicherweise möglich, in WQHD mit mehr als 40 FPS zu spielen. Eine Sache, die euch bei schwächeren Systemen helfen kann, ist Upscaling. Dazu kommen wir auf der nächsten Seite.
