Battlefield 3 oder Modern Warfare 3: Grafikvergleich der Shooter-Giganten: wer hat die Nase vorn?

35
Special Antonio Funes - Autor Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Heiß ersehnt und doch noch ein paar Monate entfernt sind Battlefield 3 und Modern Warfare 3: Erst kürzlich wurde auf der E3 in Los Angeles eine weitere Runde im Duell der Shooter-Platzhirsche eingeläutet. Wir haben uns die aktuelle Grafik der beiden Blockbuster näher angeschaut.

Modern Warfare 3 gegen Battlefield 3 - nicht nur die Fans sind zum Teil in zwei Lager gespalten, auch zwischen den beiden Publishern fliegt der ein oder andere Giftpfeil. Der entscheidende Faktor, der den Sieger beim diesjährigen Duell bestimmt, könnte die Grafik werden, und auf eben diese haben wir daher einen genaueren Blick gewagt - mit einem eindeutigen Gewinner. Und ob sich daran bis zum Release der beiden Spiele etwas grundlegend ändern wird, darf bezweifelt werden, aber urteilt selbst, nachdem ihr euch unsere Argumente durchgelesen habt. Call of Duty: Modern Warfare 3 gegen Battlefield 3 – dieses Duell hat viele Spielefans in den Bann gezogen. Die einen stehen wie eine Wand hinter Call of Duty, die anderen schwören auf Battlefield, wieder andere werden wohl erst nach den ersten Tests eine Detaillierte Texturen bei Battlefield 3 - kann Modern Warfare 3 mithalten? Quelle: Archiv Detaillierte Texturen bei Battlefield 3 - kann Modern Warfare 3 mithalten? Entscheidung treffen oder ganz einfach gleich beide Titel ihrer Spielesammlung hinzufügen.

Wir sind sicher: Auch wenn die Singleplayer-Kampagne in beiden Spielen mit viel Aufwand entwickelt wird und jeweils ein echtes Actionspektakel verspricht: entscheidend ist für die meisten Käufer vor allem der Multiplayer-Part. Spielerisch wird hierbei das Duell der Shooter-Giganten wohl wie immer rein nüchtern gesehen "unentschieden" ausgehen, was nicht heißt, dass die beiden Spiele identisch sind, sondern dass je nach Vorliebe des Spielers der eine Titel wohl eher Gefallen finden wird als der andere. Die Call of Duty-Fraktion wird wie immer ein eher actionlastiges und schnelles Spiel mit überschaubaren Teams auf meist eher engerem Raum bekommen, bei dem für viele Spieler das eigene Abschneiden und Erlangen von Belohnungen im Vordergrund steht. Die Anhänger von Battlefield 3 hingegen werden meist auf großen Maps an größeren Schlachten teilnehmen, bei denen das Übernehmen von bestimmten Aufgaben im Team und ein umsichtiges Vorgehen wichtiger ist als eine Ein-Mann-Armee zu mimen. Ganz nebenbei spielt bei Battlefield 3 auch die Nutzung von Fahrzeugen eine wichtige Rolle, bei Call of Duty: Modern Warfare 3 fällt dies weg. Wir haben uns in diesem Special aber einmal auf die Grafik der beiden Shooter-Blockbuster konzentriert und uns diese genauer angesehen. Auf der nächsten Seite geht es los, auch zwei lange Videos mit Gameplay-Szenen findet ihr im Verlauf des Artikels.

Bildergalerie

35
  1. Seite 1 Grafikvergleich der Shooter-Giganten: Einleitung
  2. Seite 2 Battlefield 3 oder Modern Warfare 3: die Engines von Modern Warfare 3 und Battlefield 3
  3. Seite 3 Battlefield 3 oder Modern Warfare 3: Grafikvergleich und Gameplay-Video zu Battlefield 3
  4. Seite 4 Battlefield 3 oder Modern Warfare 3: Gameplay-Video zu Modern Warfare 3 und Fazit
    • Kommentare (35)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Grimsight Anfänger/in
        Lustiger Weise ist es mir wichtig die Spiele min auf hohen Einstellungen mit 4xAA und 8xAF zu spielen. Wie die Grafik dann ist, ist eher nebensächlich, Hautsache die Atmosphäre stimmt. BF lässt sich auch nicht mit COD vergleichen, da COD schneller ist und die Spiele auch nicht lange dauern. An BF kann man wesentlich länger sitzen, da die Spiele länger dauern und das Spiel taktischer ist.

        Ich mag beide Serien und spiele beide seit dem ersten Teil, von daher werden beide Titel gekauft, allerdings CoD erst ein wenig später, da ich es ohnehin nur zwischendurch spiele.
      • Von Grimsight Anfänger/in
        Lustiger Weise ist es mir wichtig die Spiele min auf hohen Einstellungen mit 4xAA und 8xAF zu spielen. Wie die Grafik dann ist, ist eher nebensächlich, Hautsache die Atmosphäre stimmt. BF lässt sich auch nicht mit COD vergleichen, da COD schneller ist und die Spiele auch nicht lange dauern. An BF kann man wesentlich länger sitzen, da die Spiele länger dauern und das Spiel taktischer ist.

        Ich mag beide Serien und spiele beide seit dem ersten Teil, von daher werden beide Titel gekauft, allerdings CoD erst ein wenig später, da ich es ohnehin nur zwischendurch spiele.
      • Von Bismikey NPC
        Ich seh das etwas Ideeller: Mit dem Kauf welchen Spieles richte ich mehr Schaden an? Setze ich welches Zeichen?
        Ich könnte mir beide Spiele nicht kaufen, weil ich die Politik beider Studios nicht gut fände, dem ist aber nicht so, ich hab mit Dice noch nicht gebrochen, auch wenn ich mir sehnsüchtig Modtools wünsche!
        Aber würde ich mir neben Battlefield 3 noch MW 3 vorbestellen, würde ich damit eine Nachfrage zu einem Angebot machen, dass einfach nicht mehr Schule machen darf!
        Die probieren ihr finanziell über die Maßen erfolgreiches Konzept solange aus, bis die Verkaufszahlen runtergehen, dies alleine mache ich ihnen nicht zum Vorwurf. Nur solche reichen Studios können sich noch das Entwickeln Bombastischer Aufwendiger Kino-Spiele leisten. Aber sie brauchen einfach ein Zeichen der Community in ihrer Geldbörse, dass langsam mehr Aufwand beispielsweise in die Engine gesteckt werden muss, und dann auch gesteckt werden wird.

        Kurz gesagt, kauft MW3 diesmal nicht, dann sieht MW4 wieder passabel aus :+) (und irgendwann muss jeder mal aufrüsten)
      • Von MICHI123 Spiele-Kenner/in
        Zitat von Raffnek30000
        fahrzeuge sind bei mir DER grund warum ich bf3 haben will :)
        Und bei mir DER grund warum ich bf3 eigentlich nicht haben will. Was soll ich als Sniper oder M4 Schütze schon gegen Panzer ausrichten im Multiplayer? hat mich bei der BF2 Demo schon genervt. Aber das ist ja Geschmackssache.
        Die Grafik und die Zerstörungsengine jedoch sind so geil gemacht dass ich mir BF3 zumindest mal aus der Videothek ausleihen werde um es mir anzuschauen, denn die dürften der Engine von CoD überlegen sein.
      • Von Mantelhuhn Gelegenheitsspieler/in
        call of doty sieht ganz klar besser aus, muss ja, die haben die engine ja ewig nichmehr wesentlich weiterentwickelt, die idioten von dice allerdings setzten sich da richtig dran und machen neu, was für deppen

        sieht doch jeder blinde, dass bf3 in ner ganz anderen liga (grafisch) spielt, macht euch doch nix vor...
      • Von Fresh1981 Hobby-Spieler/in
        Ja COD sieht echt aus wie Mist!!Als wenn man die umgebung zerstören könnte denke mal eher an eine Scriptszene mal wieder!!CoD nervt einfach nur noch!!!Dann jedes mal die versprechen eine die Solo-Kampagne geht viel länger (genauso wie Homefront von wegen 6std) bin im normalen modus nach 4std durch!!!CoD ist meiner meinung nach nicht mehr auf der höhe der zeit keinerlei Innovationen kein Fortschritt!
        Bitte kein CoD mehr es reicht
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 06/2026 PCGH Magazin 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games PC Games Hardware Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk