Grafikkarten für Gamer in allen Preisklassen: Marktübersicht (Februar 2011)
Grafikkarten für Gamer - die Auswahl ist riesig, es gibt zahlreiche Grafikchips in allen möglichen Preisklassen. Unsere Marktübersicht verschafft Ihnen den Überblick.
Die tollste CPU nutzt beim Gaming nichts ohne eine gute Grafikkarte. Doch der Markt an Grafikkarten ist riesig: über 1.300 Grafikkarten für den PCIe-Slot listet unser PCGames-Preisvergleich - wir haben für Sie die Grafikkarten herausgefiltert, die zum Spielen aktueller Titel geeignet sind. Dabei nennen wir Ihnen den Grafikchip und nicht ein bestimmtes Modell einer konkreten Firma. In unseren Links finden Sie jeweils eine Liste verfügbarer Grafikkarten zum jeweiligen Grafikchip. Wenn wir also "eine AMD 5770" nennen, so listen wir hinter dem Link dann Karten mit einem AMD 5770 diverser Hersteller wie MSI, Sapphire, Asus und so weiter. Die Grafikkarten mit dem gleichen Grafikchip sind generell gleichstark - Unterschiede gibt es nur bei Design, Lüftung, Ausstattung (Anzahl und Art der Anschlussbuchsen wie HDMI oder DVI, oder auch Zubehör wie Adapter oder DVD-Software) und im Sonderfall, dass ein Hersteller eine ab Werk übertaktete Version anbietet.
Sollten Sie Sorgen bezüglich der Leistung Ihres Netzteils haben: in der Tabelle am Ende des Artikels finden sie die Maximallast in Watt. Wenn Sie den Verbrauch Ihrer aktuellen Grafikkarte kennen, können Sie somit ableiten, ob Ihr Netzteil sicher reicht oder ob Sie es gegebenenfalls nochmal nachprüfen müssen. Moderne Grafikkarten verbrauchen nämlich oft nicht mehr Strom als ältere, nur halb so starke Grafikkarten. Anhaltspunkte: beliebte ältere Karten wie die Nvidia 8800 GT oder AMD 3870 benötigen maximal etwa 110 Watt, eine AMD 4870 oder GTX 260 etwa 160-180 Watt.
Quelle: PC Games Hardware
Powercolor HD 5750 PCS
Sämtliche Grafikkarten in unserer Marktübersicht bieten auch HDMI, das heißt: sie haben auch einen eigenen Soundchip, da der HDMI-Standard zwingend auch die Möglichkeit zur Übertragung von Sound vorsieht. Wenn Sie den HDMI-Ausgang auch für Ton nutzen, zum Beispiel wenn Sie die Grafikkarte per HDMI mit einem LCD-TV verbinden, können Sie allerdings nicht gleichzeitig ihren Onboardsoundchip bzw. Soundkarte und dort angeschlossene Boxen benutzen. Die Grafikkarten nennen wir Ihnen aufsteigend nach Leistung geordnet, das heißt die schwächsten Grafikkarten kommen zuerst. Hierzu sei noch angemerkt, dass es natürlich auch vom Einzelfall abhängt - nicht selten ist eine Grafikkarte in einem Spiel besser als eine andere Grafikkarte, bei einem anderen Spiel ist es aber umgekehrt. Ebenfalls kann es sein, dass die vermeintlich bessere Grafikkarte ab einer gewissen Qualitätsstufe in der Leistung einbricht und dann doch schlechter ist als eine andere. Die Rangfolge unserer Aufzählung basiert daher auf Durchschnittswerten.
Quelle: Visiontek
Visiontek Killer HD 5770
Den Beginn machen zwei absolute Einsteigerkarten, die man nur noch für Gelegenheitsspieler empfehlen kann. Die Nvidia GeForce GTS 450 und AMD Radeon HD 5750 sind beide etwa gleichstark und kosten ab 82 Euro. Die Karte von AMD hat dabei einen niedrigeren Stromverbrauch. Wir empfehlen Ihnen für aktuelle Spiele aber mindestens eine AMD Radeon HD 5770, die Sie ab 95 Euro bekommen. Sie reicht für neueste grafisch aufwendige Spiele zwar nicht für maximale, aber noch für hohe Details aus. Die AMD 5770 gibt es mit 512MB und 1GB, wir empfehlen Ihnen, eine Variante mit 1GB zu nehmen.
Quelle: Zotac
Zotac Geforce GTX 460 SE
Für 130 Euro bekommen Sie die AMD Radeon HD 5830, welche jedoch eher uninteressant ist, da sie nicht nur für ihre Leistung sehr viel Strom verbraucht (175 Watt), sondern auch teurer als die stärkere Nvidia GTX 460 ist, die man schon ab 120 Euro bekommt und sich mit 150 Watt begnügt. Die AMD Radeon HD 6850 ist ähnlich stark wie die GTX 460, verbraucht aber weniger Strom. Jedoch ist sie aktuell mit 145 Euro vergleichsweise zu teuer. Gleiches gilt für die AMD Radeon HD 5850, die zwar besser als eine GTX 460 ist, aber direkt 35 Euro teurer - außerdem benötigt sie 170 Watt Strom.
auch mit nvidia gab es schon probs - gta4 ist halt ein "prominentes" beispiel ;) Bei mir läuft es einwandfrei mit meiner AMD 5770.
Man muss es immer selber abwägen. Wenn ich wie jetzt für 10-20€ mehr als für ne GTX 460 die Leistung einer GTX 470 bekomme, dann würde ich auch das Risiko für anfängliche evlt. Probleme bei neu releasten Spielen in Kauf nehmen wie zB längere Ladezeiten der Maps bei BF BC2 als mit nvidia (was aber nach kurzer Zeit gefixt wurde). vor 2 Wochen wiederum hätt ich noch gesagt, dass man lieber dierekt für 10-20€ mehr ne GTX 560 nehmen sollte, wenn man eh schon die damals noch 200€ für ne 6870 ausgeben wollte.
Alles in allem hatte ich selber schon beide Hersteller, in den letzten 5-6 Jahren allerdings drei mal ne AMD/ATI (X800XL, 3870 und 5770), und jedesmal war halt zum Kaufzeitpunkt eine gleichgute Nvidia 10-20% teurer - das war einfach Zufall. Aber ehrlich gesagt kann ich mich an keine wirklich schweren Probs erinnern außer dass bei anno 1404 mal eine Weile das Gras weg war (nur schwarzes "Nichts" ) und das ich eben von den Probs bei GTA gehört hab (hab es erst seit Weihnachten)
Aber eine GTX 460 sollte vollkommen reichen um alle aktuellen Spiele mit vollen Details und Full-HD genießen zu können.
Wenn ich mir demnächst einen Rechner kaufe, dann kaufe ich mir die GTX 460. Die Konsolen sorgen schon dafür, dass auch in nächster Zeit nicht viele Hardwarefresser auf den Markt kommen.
naja, is halt immer die Frage, was einem an Details/AA reicht. ne GTX 460 kommt bei einigen games halt auch an ihre Grenzen, wenn man nicht auf AA verzichten will. Und GANZ auf AA verzichten: also, ich bin einer, der immer sagt, dass 16x AA völliger nonsense ist. Aber 2x oder 4x sollten es dann schon sein ^^ ich hab mir jetzt eine AMD 6870 bestellt, die ist inzwischen ab 160€ zu haben und damit kaum teurer als die "normale" Variante der GTX 460 (es gibt ja noch die abgespeckte SE-Variante der 460, da muss man aufpassen! ), aber ein gutes Stück besser.
Kommt auf die Spiele an. Bei Bulletstorm muss ich auf AA und Vsync verzichten aber das macht bei diesem Spiel keinen großen Unterschied. Tearing fällt mir in Full HD überhaupt nicht auf, auf niedrigerer Auflösung ist das Tearing ohne Vsync aber sehr heftig und störend, weiß nicht woran das liegt, und die Kanten sind auch ohne AA sehr schön geglättet. In Full_HD sieht sowieso immer alles viel geglätteter aus als auf niedrigeren Auflösungen.
Bei dem Spiel, bei dem mir das fehlende AA bisher am heftigsten auffiel ist Crysis.
Und nun zur Graka:
Ich würde mir trotzdem lieber die 1GB Version der GTX 460 kaufen als eine AMD-Graka die ne ganze Ecke besser ist. Es kommen mir nämlich zu oft Spiele heraus die nur Probleme mit AMD-Grakas haben. GTA IV z.B war so ein Spiel. Da gab es bisher aber auch mehrere Spiele.
Das aber ne Nvidia-Graka für Bugs in Spielen verantwortlich war, ist mir bisher nicht bekannt.
Es ist aber auch ein Mist. Ich hab ja seit letztem Jahr die Palit GTX 460, die ja schon ab Werk deutlich übertaktet ist, und die ich jetzt nochmal manuell etwas übertaktet habe, so dass sie mittlerweile wie eine GTX 470 läuft.
Trotzdem: Wenn ich aktuelle Tests lese, dann ärgere ich mich dass ich nicht noch ne Weile mit meiner GTX 9800 gespielt habe um mir dann jetzt eine 6890 oder so zu bestellen. Da ist dann, wenn man die Benchmarks betrachtet, schon ein relativ großer Unterschied zu einem vergleichsweise geringen Preisunterschied.
Da reizt es mich mal wieder...werde aber widerstehen bis sich der Sprung wirklich lohnt. :-)
Aber eine GTX 460 sollte vollkommen reichen um alle aktuellen Spiele mit vollen Details und Full-HD genießen zu können.
Wenn ich mir demnächst einen Rechner kaufe, dann kaufe ich mir die GTX 460. Die Konsolen sorgen schon dafür, dass auch in nächster Zeit nicht viele Hardwarefresser auf den Markt kommen.
naja, is halt immer die Frage, was einem an Details/AA reicht. ne GTX 460 kommt bei einigen games halt auch an ihre Grenzen, wenn man nicht auf AA verzichten will. Und GANZ auf AA verzichten: also, ich bin einer, der immer sagt, dass 16x AA völliger nonsense ist. Aber 2x oder 4x sollten es dann schon sein ^^ ich hab mir jetzt eine AMD 6870 bestellt, die ist inzwischen ab 160€ zu haben und damit kaum teurer als die "normale" Variante der GTX 460 (es gibt ja noch die abgespeckte SE-Variante der 460, da muss man aufpassen! ), aber ein gutes Stück besser.
Ich habe sogar jetzt noch eine 8800 GTX, habe einen 27"-Monitor und spiele Bulletstorm in 1080p mit vollen Details und ohne AA und das Spiel läuft bei mir sehr gut.
Aber eine GTX 460 sollte vollkommen reichen um alle aktuellen Spiele mit vollen Details und Full-HD genießen zu können.
Wenn ich mir demnächst einen Rechner kaufe, dann kaufe ich mir die GTX 460. Die Konsolen sorgen schon dafür, dass auch in nächster Zeit nicht viele Hardwarefresser auf den Markt kommen.