Lost Planet 2 im Test: Wie schlägt sich die PC-Version des Action-Spiels?
An der Konsolenversion von Lost Planet 2, Capcoms neuem Koop-Shooter, schieden sich die Geister. Was taugt die PC-Version? Der PC Games-Test zu Lost Planet 2 gibt Aufschluss darüber. Die PC-Version ist ab sofort erhältlich.
Vor knapp einem halben Jahr kamen die Konsoleros bereits in den Genuss von Lost Planet 2, PC-Zocker mussten bis jetzt warten. Die Unterschiede zur PS3- und Xbox-360-Fassung sind kosmetischer Natur, denn am Spielkonzept hat sich nichts geändert. Die Handlung spielt wie im ersten Teil auf dem Planeten E.D.N. III, der damals allerdings ein Eisplanet war. Im Gegensatz zum Vorgänger sehen die Levels nun abwechslungsreicher aus, denn das Eis ist geschmolzen. Unter anderem geht es in einem Dschungel-, in einem Unterwasser- sowie in einem Weltraum-Level zur Sache.
Quelle: Capcom
Sie selbst und Ihre Gegner schlüpfen regelmäßig in Vital Suits genannte Kampfanzüge, die einem Battlemech ähneln.
Die Story ist sehr konfus. Diverse Fraktionen kämpfen in einer fernen Zukunft um den Rohstoff Thermalenergie. Der Lieferant dafür ist die Spezies der Akriden. Dabei handelt es sich um insektenähnliche Monster. Je größer der Akride, desto mehr Thermalenergie steckt in ihm. Wie im ersten Teil sind die Schlachten gegen überdimensionale Akriden das absolute Highlight des zweiten Teils.In ungefähr 20 Kapiteln kämpfen Sie aber nicht nur gegen die Akriden, sondern auch gegen die anderen Fraktionen, die hinter der Thermalenergie her sind. Sie sehen das Geschehen dabei aus der Third-Person-Perspektive.
Die Kampagne von Lost Planet 2 ist als Koop-Erfahrung konzipiert. Vor allem in den späteren Missionen ist Teamwork gefragt. Zocken Sie alleine, übernimmt der Computer zwar den Part Ihrer Mitstreiter, leider reagiert deren Künstliche Intelligenz (KI) häufig spät bis gar nicht. Zu viert macht‘s daher am meisten Spaß.
Die Technik von Lost Planet 2 frisst jede Menge Hardware-Ressourcen. Wer einen etwas älteren Rechner besitzt, muss selbst bei heruntergeschraubten Hardware-Anforderungen mit Einbrüchen der Bildrate rechnen. Dafür sieht der Titel aber sehr schick aus.
also ich hab lost planet 2 auf der xbox360. mittlerweile habe ich allein im kampagnen modus ca 90 stunden spielzeit!!!!
das kommt daher, dass man am anfang nur mit standardwaffen anfängt. durch kisten einsammeln bekommt man dann credits die man im individualisierungsmenü in eine "slot machine" stecken kann, aus welcher man dann die uprades erhält. ich fand allein dieses system genial, da ich mit 2 freunden koop gezockt hab und so jeder immer andere waffen freigeschaltet und benutzt hat.
man wird einfach süchtig nach neuen waffen.
lost planet 2 entfaltet für mich erst beim 2. oder 3. mal durchspielen sein volles potential. mit den stärkeren wummen sind die höheren schwierigkeitsgrade kein großes problem mehr, das aiming geht mit ein wenig übung sogar sehr gut von der hand, auch wenn es sicher kein zielsystem eines taktikshooters, oder ähnlich gelagerter games ist - kopfschüsse sind trotzdem leichter als man am anfang denkt.
dann hat mir noch gefallen, dass man immer wieder neue wege entdeckt, neue möglichkeiten level zu beenden und gegner zu besiegen. gerade mit den spezialwaffen sitzt man am ende oft da und denkt sich nurnoch - boah aktionporno.
und dann weiß lp2 auch grafisch zu überzeugen. ich finde man merkt dem gesamten spiel mit der zeit wirklich an, dass es mit liebe programmiert wurde.
auch die story ist garnicht so verwirrend, wenn man sie 2 mal gesehen hat. es geht am ende eben nicht um einzelne personen und deren schicksale, sondern um einen kompletten planeten und dessen geschichte.
alles in allem macht es mir immernoch spaß
wer also einen wirklich guten koop shooter sucht mit hohem wiederspielwert und suchtfaktor, der ist bei lost planet 2 wirklich gut beraten.
Ein hoher Schwierigkeitsgrad macht ein Spiel interessanter, fordernder, vieleicht auch spannender, es zieht auch die Dauer des Spiels in die Länge, was immer öfters kritisiert wird. Warum in Gottesnamen schreibt man dann "Hoher Schwierigkeitsgrad" als Negativpunkt und nicht als positives Kriterium....
Du schreibst es doch schon selber: Wenn ein Spiel durch schwierige Passagen, die oft wiederholt werden müssen, versucht, die Spielzeit zu verlängern, kann man das durchaus als negativ bewerten.
Und obwohl ich harte SGs mag, sehe ich in dieser Vorgehensweise kein Problem, weil es nunmal der Lauf der Zeit ist, dass derlei SGs aus der Mode kommen.
Vllt. führt mal jemand nen "Old-School-Meinungskasten" ein, in dem nach traditionellen Maßstäben ein Spiel auseinander gepflückt wird ^^.
Jemand hat mal ne Kolumne geschrieben - ich glaube es war Herr Kraus - , indem sich der Autor über die Leichtigkeit der heutigen Spiele aufgeregt hat. Jetzt sehen meine kurzsichtigen Augen unter dem Punkt Contra: -Hoher Schwierigkeitsgrad...???
Ein hoher Schwierigkeitsgrad macht ein Spiel interessanter, fordernder, vieleicht auch spannender, es zieht auch die Dauer des Spiels in die Länge, was immer öfters kritisiert wird. Warum in Gottesnamen schreibt man dann "Hoher Schwierigkeitsgrad" als Negativpunkt und nicht als positives Kriterium....
Und mal ehrlich ein stinkeinfaches Spiel das man in sieben Stunden durch hat will auch keiner, oder???
"leider reagiert deren Künstliche Intelligenz (KI) häufig spät bis gar nicht!
Und sowas gehört jetzt nicht unter "kontra"...soll das ein Witz sein?
und jetzt gibs mir Mr.Anstand...
lg
:ugly:
Was bist du denn für einer? Wir pflegen hier im Forum einen normalen Umgangston. Wenn man bei dir in der Gegend so miteinander kommuniziert, bitte ... wir hier nicht.
Aus diesem Grund bist du für deine obige Wortwahl und diesen Beitrag verwarnt.
Des Weiteren, damit du das nicht in den falschen Hals bekommst:
Jeder kann hier seine Kritik äußern, aber bitte in einem normalen und vorallem sozialverträglichen Ton.
Übrigens glaube ich kaum, das gerade du hier Werbung anklickst ... ;-)