King Arthur: The Role-Playing Wargame im Test: Keine Konkurrenz für Total War
King Arthur will mit großen Schlachten, Magie und Taktik verzaubern. Das klappt allerdings nur bedingt.
Quelle: PC Games
King Arthur weiß optisch zu gefallen. Nur im Detail fallen kleinere Ungereimtheiten auf.
Der Grundgedanke von King Arthur ist ein guter: Wuchtige Echtzeitschlachten im Stile eines Medieval 2: Total War, dazu Fantasy-Elemente mit dem historischen Hintergrund der Artus-Saga, gepaart mit Rollenspielanleihen und rundenbasiertem Ressourcen-Management. Das alles finden Sie in King Arthur (Untertitel: A Role-playing Wargame), entwickelt von Neocore Games. Als König Artus höchstpersönlich liegt es an Ihnen, mit Ihren Armeen Britannien zu vereinen, die Ritter der Tafelrunde zu versammeln und diverse Abenteuer zu bestehen. Ähnlich wie in den Spielen der Total War-Reihe verfolgen Sie das Geschehen dabei auf einer wunderschön gestalteten Strategiekarte, auf der Sie rundenbasiert Ihre Aktionen durchführen. So nehmen Sie nach und nach Provinzen ein, rekrutieren in Dörfern neue Soldaten oder erledigen spezielle Quests, die zwar die Geschichte vorantreiben, aber als schnöde Textfenster mit mehrfachen Antwortmöglichkeiten daherkommen. Für dieses wie für alle anderen Spiel-Elemente lautet die Devise: Wer hier am Ball bleiben möchte, braucht vor allem Geduld und den Willen, sich ohne große Hilfe einzufuchsen.
Quelle: PC Games
Ein Tutorial begleitet uns bei den ersten Spielschritten. Dennoch bleiben wichtige Aspekte unerwähnt.
Das gilt besonders für die optisch auf den ersten Blick beeindruckenden Schlachten. Hier treffen riesige Armeen, teilweise bestückt mit Fantasy-Wesen wie Riesen oder mächtigen Helden, aufeinander. Klingt gut, hat aber Fehler im Detail. So bereitet der Gegner schon auf niedrigem Schwierigkeitsgrad echte Überlebensprobleme, Einheiten sind teils gravierend schlecht ausbalanciert. Bogenschützen etwa mähen selbst stärkste Gegner in Sekunden um. Tolle Idee: Auf den Schlachtfeldern sind Punkte verteilt, die Sie einnehmen können und so wertvolle Boni oder starke Angriffszauber erhalten. Doofe Idee: So richtig erklärt Ihnen das im Spiel keiner.
Jeden Winter (die Runden sind nach Jahreszeiten gestaffelt) dürfen Sie Ihre Armeeteile sowie Ihre Helden rollenspieltypisch verbessern und damit eine immer mächtigere Armee züchten. Das macht auch Ihr Gegner auffällig oft, sodass er meist eine weit überlegene Armee ins Feld führt und Ihre Truppen in Stücke reißt. Stichwort: roher, brutaler Frust. Dennoch: Wenn gewaltige, keulenschwingende Riesen auf Ihre Truppen zustürmen oder magische Stürme Soldaten im Dutzend durch die Luft schleudern, geht Fantasy-Fans das Herz auf. Leider vermiest die misslungene Steuerung ein perfektes Schlachten-Erlebnis, den Bedienkomfort eines Total War erreicht King Arthur nicht.
Quelle: PC Games
Schnell merken wir: Bogenschützen sind gnadenlos übermächtig. Gut, wenn sie auf unserer Seite kämpfen.
Viele gute Ideen stecken in diesem ambitionierten Strategiespiel. Eine spannende Fantasy-Geschichte, jede Menge interessante Rollenspiel-Elemente und riesige Gefechte stehen auf der positiven, ein brutaler Schwierigkeitsgrad, eine vermurkste Steuerung und ein merkwürdiges Balancing auf der negativen Seite. Wer sich einarbeitet und die eine oder andere unfaire KI-Aktion tapfer erträgt (die schummelt doch!), hat durchaus Spaß. Aber: Da wäre mehr drin gewesen.
Kopierschutz-Info:
Auf Nachfrage konnte uns Publisher Ubisoft keine genauen Angaben zum Kopierschutz machen. Wir spielten sowohl die deutsche als auch die englische Steam-Version.
Grafik:
Wunderschöne Strategiekarte, toll gestaltete Einheiten; dennoch Schwächen im Detail
Sound:
Stimmungsvolle, mittelalterliche Musik, der Schlachtenlärm indes könnte intensiver sein.
Steuerung:
Die Kamerasteuerung während der Echtzeitgefechte wirkt umständlich und altbacken.
72% Wertung sind ja wohl ein schlechter Witz!
Wer Total War mag und ein bißchen auf Rollenspiele und Mythologie steht, sollte definitv zugreifen.
Die Steuerung mag anders sein, aber sie vermurkst zu nennen ist schlicht Unsinn und der Schwierigkeitsgrad ist sicherlich anspruchsvoll, aber keineswegs unmenschlich hoch.
Lächerliches Review und fast schon witzige Bewertung!
Auf Nachfrage konnte uns Publisher
Ubisoft keine genauen Angaben zum Kopierschutz machen. Wir spielten
sowohl die deutsche als auch die englische Steam-Version.
Mal ne Frage: Wie kommt man an die deutsche Steamversion und wie zeichnet die sich aus? Oder handelt es nur um die in Deutschland veröffentlichte Version mit engl. Texten und Sprache. Hätte nämlich zumindest gerne deutsche Texte. Aber bei steam habe ich bisher nur die original englische Text- und Sprachausgabe gefunden.
Die Überschrift sollte wohl eher lauten: "kein Vergleich zu Total War!". Naja, ich als alter Hase in diesen beiden Genre Echtzeitstrategie und Rollenspiel kann euch nur sagen, verkauft Total War und spielt King Arthur. Ein Spiel mit Anspruch, Atmosphäre, Abwechslung und Story. Sieht vielleicht nicht ganz so toll aus wie Total War und die Steuerung ist auch etwas gewöhnungsbedürftig, trotzdem stellt Total War keine Konkurrenz für King Arthur da. Aber nehmt es dem unerfahrenen Schreiber nicht übel, er weiß es eben nicht besser. :) Absolute Kaufempfehlung!
"Patrice Desilet ärgert er sich über Reviews, die er als unfair empfindet. „Manchmal liest du einen Test und da sollte eigentlich stehen: 'Ich wollte ein anderes Spiel. Das hier ist nicht das Spiel, das ich wollte. Also ist es schlecht.' Und da kann ich nur sagen: 'Sorry, aber das ist nicht das Spiel, das ich machen wollte. Ich wollte dieses hier machen.'“
Also imo war der Tester ja Robert Horn. Und wenn ich jetzt nicht ganz falsch liege, dann findet Robert die Total War Reihe sehr gut. Also kann ich mir nicht vorstellen, dass er kein Bock auf dieses Spiel hier hatte. Denn schließlich kommt es dem sehr Nahe.
Und: Wenn Tage oder Wochen nach dem Test Patches rauskommen, wie bitte soll man das dann schon in die Wertung einfließen lassen? Bewertet wird i.d.R. die Verkaufsversion*. Und wenn die Mängel hat, werden die eben auch benannt. Man könnte höchstens eine "Nachwertung" oder "Aufwertung" machen..aber mal ehrlich: Da biste ja dann zukünftig nur noch am auf- oder abwerten ... bei der Patch-Flut unserer Tage.
*oder besser gesagt eine Testversion, die mit der Verkaufsversion in Sachen Mängel vergleichbar sein sollte.
Kann diese Wertung absolut nicht verstehen und wie ihr sagt keine Konkurenz für total war , pffffff ich finde die rpg elemente ist genau das was den total war spielen gefehlt hat .
Also mich hat das spiel sofort süchtig gemacht und wenn noch ein bis 2 patches kommen wo hir und da ein paar kleine fehler ausmerzen wird das spiel noch besser also für mich ein absoluter geheimtipp !!!