Thöing teilt aus: Killerbonbons- Süßigkeiten tragen Mitschuld an den Amokläufen!
Ungeschminkt und frei nach Schnauze: Sebastian Thöing und seine Gedanken zu Meldungen und Meinungen aus der Welt der PC-Spiele.
Quelle: PC Games
So viele Süßigkeiten... langsam werde ich aggressiv...
Natürlich, liebe Leser, ist die Überschrift überspitzt. Aber immerhin habe ich jetzt ihre Aufmerksamkeit. Und so abwegig scheint die Behauptung gar nicht zu sein. Sie erinnern sich? Vage? In nicht allzu ferner Vergangenheit wurden die so genannten Gewaltspiele als Ursache für die tragischen Amokläufe in Deutschland ausgemacht. Sie würden aggressiv machen, man müsse sie verbieten. So? Dann fordere ich jetzt ein deutschlandweites Verbot von Süßigkeiten! Ich erkläre Ihnen auch gerne warum, denn ich stütze mich - im Gegensatz zu manch anderer Spiele-sind-so-schlimm-dass-man-sie-verbieten-muss-Aktion - auf eine Studie. Eine Studie aus England. Doch bevor ich mich stütze: Ja, Studien sollte man erst glauben, nachdem man sie selbst gefälscht hat... Ich weiß. Können wir weitermachen? Danke. Die Studie stammt von Wissenschaftlern um Simon Moore von der Cardiff University, schreibt zumindest Spiegel Online. So habe die Langzeitstudie ergeben, dass der tägliche Süßigkeitenkonsum bei Kindern später zu Aggressionen führen kann. Es sei sogar so, dass 69 Prozent der 34-Jährigen die sich gewalttätig verhalten haben und verurteilt wurden, genascht hätten als sie zehn Jahre alt waren. Bei den friedlebenden 34-Jährigen hätten nur 42 als Zehnjährige täglich Süßigkeiten verputzt. Ich sage es hier in aller Deutlichkeit: Süßigkeiten fördern die Kriminalität und sorgen für Amokläufe in Deutschland! Verbietet Süßigkeiten!
Zu den Daten: 17.500 Kinder, die ein einer Woche im April 1970 geboren wurden, begleiteten die Forscher. Nach zehn Jahren befragte man die Eltern zu den Essgewohnheiten und heute weiß man: Die Korrelation zwischen Essgewohnheit und Verhaltensweise ist signifikant. Kein Scherz. Lapidare Sachen wie Erziehung und schulische Bildung habe man, so die Wissenschaftler, statistisch ausschließen können. Doch warum zum Henker machen Süßigkeiten aggressiv? Nicht, dass ich das an dieser Stelle leugnen würde... Es sei das Belohnungsprinzip, so Moore. Kinder die Süßigkeiten bekommen hätten nie gelernt abzuwarten bis sie belohnt werden. Das mache sie auf die Dauer gesehen zu impulsiven Menschen - also zu, na klar, Amokläufern. Die genauen Mechanismen dahinter kann man zwar noch nicht erklären, aber verbieten, das kann man bestimmt. Und deshalb fordere ich es. Und wenn das geschieht, na dann können von mir aus auch die Gewaltspiele verboten werden.
na
man merkt ja eh an der Prohibition in den zwanziger, wie sehr Richtig und vorallem Effektiv so ein Verbot ist
da wurde ja auch der Böse Alkohol für jeden Mist verantwortlich gemacht anstatt die Ursachen zu bekämpfen
aber es ist ja auch bekannt, die Menschheit will ja nicht aus der Geschichte lernen %-)
zumal Verbote natürlich billiger und populistischer sind als Lösungen, die kosten ja Geld
Verbietet Brot! 99% aller Terroristen essen Brot!
Schöner Artikel, so zeigt er doch wunderbar den Unsinn auf, der hinter Computerspielverboten steckt.
Abgesehen davon sehr treffend imho - macht deutlich, dass man eigentlich das gesamte normale Leben verbieten müßte, wollte man alle denkbaren Auslöser für Amok wegputzen.
Warum nur erinnert mich diese Perspektive an den Film "Equilibrium", der gestern lief??
Ich glaube nicht, dass das "normale" Leben, zumindest hier, auch nur im entferntesten daraus besteht, stundenlang virtuell immer lebensechteren Figuren in den Kopf oder sonstwohin zu schießen.... Dass das nicht unbedingt positive Folgen fürs Gemüt hat, sollte eigentlich jedem klar sein. Die immer brutaler werdenden Attacken und Empathielosigkeit bei Jugendlichen, wenn einer am Boden liegt, kommen nicht einfach so. Und von den Süßigkeiten mit Sicherheit auch nicht...
Ich wette es gibt mindestens eine Studie, die besagt, dass Kinder die keine Süßigkeiten essen ebenfalls aggressiver sind, als Kinder die den ganzen Tag Süßigkeiten essen. Studien sind immer was schönes.
Aber ich finde es lustig wie einige sich immer über, nennen wir es Mal Thönings "Blockbeiträge" aufregen, obwohl diese Beiträge genau dafür da sind. Klar kann man Kritik äußern, aber wenn man schreibt alles Scheiße hier und das jede Woche, dann würde ich mir mal überlegen, ob man diese Artikel überhaupt lesen sollte.
Grüße,
Sebastian
Wie im Posting zu sehen, erkannte ich den Versuch, etwas in dieser Richtung schaffen zu wollen. Ich bemängele "nur" das Wie und ich traue Ihnen schon zu, da eine feinsinnigere Argumentationskette in einen Text mit solch Stoßrichtung einzupflegen.